この絵があにまんでAI疑惑出てたからCHAT GPTに聞いてみた

1. 全身バランスが“平均化されすぎ”

頭身・脚の長さ・胴の短さが「破綻してないけど無難すぎる」

人間が描くと、どこかに癖（脚だけ長い／胴だけ詰める等）が出るが、それがない
→ AIの統計的平均体型に近い

2. 関節・骨の意識が薄い

膝の位置と向きが左右で曖昧

足首〜靴への繋がりが「線としては正しいが、骨格を感じない」

股関節まわりが“人形的”
→ AI特有の「繋がってるけど構造を理解してない感じ」

3. 髪と服の“説明線”が多い

髪のカールが意味なく均一

パーカーのシワが「重力・腕の上げ下げ」に対して論理性が弱い
→ AIがそれっぽく足した線に見える

これもうわかんねぇな

水着セイア

なおgemini
ご提示いただいた画像は、Googleの識別技術（SynthID）による解析の結果、GoogleのAIモデルによって作成、または改変されたことを示すデジタルウォーターマーク（電子透かし）は検出されませんでした。

また、画像自体の視覚的な特徴から判断すると、人間によって描かれた手描きのイラスト（ラフ画）である可能性が高いと考えられます。その理由は以下の通りです：

制作工程の痕跡: 画像の左端にペイントソフト（アイビスペイントやクリスタなど）のツールバーの一部が写り込んでおり、作業中のスクリーンショットであることが推測されます。

線の質: 髪の毛や体のラインに、人間がペンタブレット等で引いた際に生じる自然な強弱や、迷い線の跡が見られます。AI生成画像によく見られる不自然な線の融合や、構造的な破綻がほとんど見受けられません。

キャラクターの整合性: このキャラクターは人気ゲーム『ブルーアーカイブ』に登場する「カヤ」をモチーフにしていると思われますが、その特徴（ヘイローや髪型、服装のラフな構造）がファンアートとして一貫性を持って描かれています。

以上のことから、デジタルツールを用いて人間が描いたイラストであると判断するのが妥当です。

AIの言うことも真っ二つかよ

>>5

カヤとか言ってる時点で信頼性ゼロだろ

>>7

geminiがキャラ間違えるなんてよくある事だろ？

弱小絵描きワイ線の手書き感あるブレ方とか向かって右の太ももにある消し忘れとか見るに人間が描いたようにしか見えん

カヤ？？？？？

消えろ

消えろ絵師粘着

>>10

なんだスレ画をAI絵にしたいってことか

>>10

つまり>>1の結果も信憑性がないってことだな

価値なし
消えろ

細い太ももの間から見える小ぶりなおしりと小胸にそういうフェチしか感じないから人間が描いてると思う
AIはもっと性癖が滲み出ない絵してる