この記事は、誰かを断罪するためのものではない。
結論を急がず、「どこで正義が裁きに変わるのか」を考えるための整理である。

はじめに

「私刑」という言葉は、
どこか極端な暴力行為を指すものだと思われがちだ。

だが、現代の私刑はもっと静かで、
もっと日常的で、
そして言論の顔をして現れる。

この記事では、
誰かを断罪するためではなく、
私刑が成立してしまう構造そのものを整理する。

⸻

私刑とは

私刑とは、本来は公的な法手続きに委ねるべき「裁き」や「制裁」を、
個人や集団が私的に行うことを指す。

重要なのは、
それが「正しいか」「相手が悪いか」ではない。

私刑かどうかを分けるのは、
「手続き」と「目的」だ。

⸻

私刑は、いつ成立するのか

私刑は、最初から「制裁」として始まることは少ない。

多くの場合、こうして始まる。
1. 問題行為への指摘
2. 批判や疑問の共有
3. 共感や同調の拡大
4. 感情の増幅
5. 「許されない」「黙らせるべき」という空気

この⑤に到達した瞬間、
議論は終わり、裁きが始まる。

⸻

暴力がなくても、私刑は成立する

現代の私刑は、必ずしも殴らない。
• 晒し
• 炎上誘導
• 社会的排除
• 職場・家族・過去への言及
• 多人数による圧迫

これらはすべて、
**言論による私刑（社会的制裁）**だ。

⸻

批判との決定的な違い

ここは混同されやすいが、重要な線引きがある。

批判

• 行為・発言に限定される
• 読み手に判断を委ねる
• 処罰を目的としない

私刑

• 人そのものを裁く
• 結果としての制裁を求める
• 集団化しやすい

批判は「問い」
私刑は「判決」

⸻

正義感は、私刑を最も正当化する

厄介なのは、
私刑の多くが「悪意」ではなく
正義感から始まることだ。
• 悪いことをしている
• 放置できない
• 誰かが止めなければならない

この論理は一見正しい。
しかし、ここに手続きの省略が混じると、

「自分たちが裁くしかない」

という思考に変わる。

この瞬間、
正義は権力になる。

⸻

「いじめ加害者に対する私刑」

いじめ加害者への私刑について
いじめというテーマは、怒りが最も共有されやすい。
だからこそ、私刑も起きやすい。

「許せない」「放置できない」という感情は自然だ。
だが、その感情が制裁という形を取った瞬間、手続きは失われる。

晒し、特定、集団的な追い込み。
それらは被害者を守るために行われているようで、
実際には「裁く側」を生み出してしまう。

ここでの線引きは難しくない。

被害者を守ることと、誰かを裁くことは同じではない。

守るために必要なのは制裁ではなく、
本来あるべき手続きと支援のはずだ。

犬笛という、見えにくい私刑の起点

ネット上では、
明示的な呼びかけがなくても私刑は始まる。
• 名指ししないが分かる表現
• 文脈共有された暗号
• 読者の「代行怒り」

これが、いわゆる犬笛だ。

重要なのは、
犬笛は意図せず鳴ることもあるという点。

影響力を持つ分析や記録は、
常にこのリスクを孕む。

⸻

書き手の立場について

正直に書く。

この記事を書いている私自身も、
構造分析や批評を行う以上、
犬笛になりうる側に立っている。

だからこそ、
ここで明確に線を引いておく。
• 制裁を促す意図はない
• 個人攻撃や嫌がらせは本意ではない
• 読み手の行動は、読み手自身の判断に委ねる

これは免罪符ではない。
ブレーキだ。

⸻

私刑が一番壊すもの

私刑が壊すのは、
対象になった個人だけではない。
• 事実と感情の境界
• 批判の信頼性
• 社会的な手続きへの信頼

そして最終的に、
「声を上げること」そのものが萎縮する。

⸻

結びに

私刑は、
「悪い人を懲らしめる行為」ではない。

私刑とは、
正義が手続きを捨てたときに生まれる構造だ。

気づかないうちに、
誰もがその一部になりうる。

だからこそ、
裁く前に、立ち止まる必要がある。

⸻