▼被害者母親Instagram
https://www.instagram.com/asa.shima1313/?__d=11

▼被害者母親がおこなう署名活動
https://c.org/jHJDZvQ9VV

以下は、事実関係の整理と社会的に問われている論点を分けて、冷静にまとめたものです。
※感情的な断定や私刑を肯定する表現は避けています。

事案の概要（現時点で拡散されている情報）

発生日時：2026年1月5日

場所：熊本市中心部・サクラマチクマモト屋上とされる場所

関係者：

被害者：熊本県山都町立矢部中学校の生徒とされる少年

加害者：複数の少年（同校生徒を含む可能性が指摘されているが、公式確認は未了）

内容：

少年が複数人に囲まれ、

首を絞められる

馬乗りで殴打される

蹴りを受ける

周囲には多数の見物人（ギャラリー）が存在し、

「早よ死ね」などの暴言

制止行為は確認されない

映像：

被害者の母親がInstagramに投稿

暴露系アカウント「DEATHDOL NOTE」により拡散

母親の主張の要点

母親は以下の点を強く訴えている。

殺意を伴う危険な暴行だった

「殺されかけた」「殺人未遂」と表現

首絞め・集団暴行という点から、生命の危険性を強調

偶発的な喧嘩ではない

タイマン（1対1）ですらなく誘導・囲い込みによる組織的暴行と主張

加害側・学校への強硬姿勢

謝罪がなければ「社会的責任を追及する」

進学・学校対応にも問題提起する意向を表明

社会的に問われている主な論点

① 刑事責任の有無と警察対応

首絞め・集団暴行は

傷害罪

状況次第では殺人未遂が成立しうる行為

少年事件であっても、

重大性が高ければ警察・検察の正式対応が必要

警察がどの段階で、どの程度介入しているのかが注目点

② 学校の管理責任・事後対応

校外での事件であっても、

生徒同士の組織的暴行

事前のトラブル把握や指導の有無
は学校の説明責任が問われる

いじめ・暴力の兆候を把握していたかどうか

③ ギャラリー（見物人）の責任

暴行を煽る発言

制止しなかった集団心理

「直接手を下していない者」の社会的・倫理的責任

④ SNS公開と「私的制裁」の是非

被害を可視化した意義はある一方で、

実名晒し

進学妨害の示唆

職場への通報
などは、二次被害や法的問題を生む可能性

正義と私刑の境界が問われています。

この問題の本質

この事件は単なる「不良同士の喧嘩」ではなく、

集団暴力

傍観と煽動

学校・警察・社会の初動対応

SNS時代の告発と制裁のあり方

が同時に露呈したケースです。

最も重要なのは、

被害者の安全と回復

事実の正確な解明

法と制度に基づく責任追及

であり、感情的な報復が新たな被害を生まないよう、
公的な調査と説明責任が強く求められています。

以下は法的観点から整理してみました。

1️⃣ 傷害罪・暴行罪の可能性

傷害罪（刑法204条）

定義：他人の身体に傷害を加えた場合に成立

傷害の範囲：打撲・切り傷・骨折など「身体に害を及ぼす行為」

刑罰：15年以下の懲役または50万円以下の罰金（傷害の程度による）

暴行罪（刑法208条）

定義：他人に傷害を加えなくても、暴力を振るった場合に成立

刑罰：2年以下の懲役または30万円以下の罰金

今回のケースでの適用

首絞め・馬乗り殴打・蹴り → 生命の危険を伴う重大な傷害

傷害が発生している可能性が高く、傷害罪（場合によっては傷害致死未遂）に該当する可能性あり

2️⃣ 殺人未遂の線引き（刑法199条・199条の2）

定義：殺意をもって人を殺そうとしたが、未遂に終わった場合

必要条件：

殺意があったこと（例：首を強く絞めて意識を失わせた）

行為と結果の因果関係（実際に死亡していないが、死に至る可能性があったこと）

今回の動画から判断される可能性

「首を絞める」「馬乗りで殴打」は、生命に危険がある行為

傍観者が「早よ死ね」と煽っていた点も、殺意の助長状況として考慮される可能性

少年法では未成年者（20歳未満）の場合は刑事処分の年齢・保護処分が考慮される

3️⃣ 少年法の適用（未成年の場合）

基本原則

20歳未満は原則「少年法」の保護下

刑事責任の年齢：

16歳以上 → 原則として刑事責任あり（裁判所判断で少年院行きもあり）

14〜15歳 → 特例で重大犯罪の場合に刑事処分

14歳未満 → 原則として刑事責任なし、保護者・児童相談所が関与

少年法の特徴

匿名での保護：名前は原則公表されない

家庭裁判所主導：処遇は保護観察、少年院送致、警察による調査まで柔軟

刑罰より更生優先：刑事裁判に比べて柔軟な処遇

4️⃣ 集団リンチの場合の加重要素

刑法では以下の点が加味されることがあります：

集団性

複数人で暴行 → 「共同正犯」や「教唆・幇助」による加重評価

傍観・煽動

暴力行為を助長する発言も幇助として処罰対象

生命危険の程度

首絞めや複数人による殴打 → 傷害致死未遂として重く評価される可能性

5️⃣ まとめ（法的線引き）

⚠️ 重要：

少年事件として扱われる場合、刑事処分よりも家庭裁判所による保護処分が中心

学校や警察の初動対応が不十分だと、責任問題として追及されます。

あなたの1票が、弱者を守るか、権力を肥大させるか。

見た目じゃなく、中身で選べ。

福島県の皆さん、一緒に声を上げませんか？

✍️ 大坂佳巨（おおさか よしきよ）                       
👉 プロフィールページはこちら

 フリーランスや個人事業主として働く中で、   
「社会保障がこの働き方に合っていない」と感じたことはありませんか。

現在、雇用でも自己責任でもない“中間的な支え方”について考えるため、   
社会保障や働き方に関する意見・関心の確認を行っています。

雇用や加入を募集するものではありません。   
制度をどう見直すべきか、当事者の声を聞かせてください。

▶ 意見・関心確認フォームはこちら

https://forms.gle/Nk4F6MBPmaRuBMPV7

●速報のX

https://x.com/osakayoshikiyo1

●感情のYouTube

https://www.youtube.com/@%E5%A4%A7%E5%9D%82%E4%BD%B3%E5%B7%A8

●地盤のLINE

新しい安全の提案: 昼間運転代行の推進

 「飲んだら乗らない」を徹底するため、昼間の運転代行サービスを広めるのは画期的。

有限会社イズム（郡山市富久山町福原字泉崎21、TEL: 0249-53-8696）も、こうした昼間サポートをスタートさせるなら、地元にぴったり。車社会の地方で、こうしたイニシアチブが広がれば、悲劇を防げますね。

みんなでアクションを: 昼飲み楽しむのは最高ですが、飲酒後はタクシーや代行を。業者予約はアプリ（例: 代行ナビ）で簡単です。 安全第一で、郡山の街を盛り上げていきましょう！この記事をシェアして、条例制定の第一歩を踏み出しましょう！