（2026年1月9日6:00更新）
-
あがさん 13 時間前 -
クレヨン伯 1月3日21時25分
SNSで「世論調査の高市支持率は怪しい。自分の周りに高市支持者などいない」という投稿を見ましたが、たぶん支持率自体は怪しくなく、投稿者様の付き合いの世界が狭いか、潜在的な支持する人が口に出さないだけなのが現実だと思います。
問題は「支持」と答えた方の判断の源が何なのかで、大半の方はネットかマスメディアだろうとすれば順当な数字でしょう。先日LINEスタンプのストアでも上位で「さなえナントカ」スタンプを勧められましたし。ワイドショーの司会者や芸能人がこう言った、とか、「質問した岡田が悪い」の発端が読売社説だとか、スポーツ紙の見出しとか、マスメディア多数派の「空気」は何となく感じます。
要は「気持ちいいから」「売れるから」で「熱狂」を焚きつけるネット／マスメディアの伝え方や広告屋さんの手腕がほぼすべてだと思います。80数年前の教訓の欠片もねえ。バスに乗り遅れるなってか？駄目だこりゃ。
と絶望しかけた中で西田部長のまっとうな論説に安堵しています。危険な流れに抗い続けてください。応援しています。
（小泉純一郎首相時代の熱狂と似た感もありますが、今回のほうが「弊害」が大きそうですよね） -
あがさん 1月3日20時35分
社説冒頭の『「中国なにするものぞ」「進め一億火の玉だ」「日本国民よ特攻隊になれ」。ネット上には、威勢のいい言葉があふれています。』との記述に疑問を感じています。
昨年の高市発言以後、中国政府の強硬姿勢や中国からのインバウンド激減について「反発上等」とか「マナーの悪い中国人観光客が減るのはむしろ歓迎」といった声は、確かにネット上よく目にしてきました。
しかし、「一億火の玉」や「特攻隊」などの言葉は私がネットを検索してもヒットせず（この社説の引用はたくさんヒットしましたが）、「言葉があふれている」との指摘には強い違和感がありました。
近隣国に対する世論の評価という政治的意味の強い論説であり、具体的根拠を明確に示していただきたかった所です。根拠不十分なら、あえて社説として掲載した理由の説明をお願いします。-
-
ご意見ありがとうございます。ご指摘の記事を書いた西田です。冒頭に例示した言葉は、いずれも私がXで確認したものです。投稿者へのご迷惑を避けるため詳細は控えますが、例えば、「中国なにするものぞ」や「火の玉」は昨秋に投稿されていました。「あふれています」と書いたのは、この文言通りの言葉が多数飛び交っているということではなく、中国への敵意をむき出しにしたり、核武装論に共鳴したりするようなさまざまな言葉がデジタル空間で交わされている様子を表現したつもりでした。また、高市政権誕生後の状況のみを取り上げたわけではなく、戦後60年ごろからの流れを踏まえています。
ネット上には、こうした勇ましい言葉に対抗する意見も多数見られ、戦争への「熱狂」には至っていないと認識しています。この記事は、そうなる前に歯止めをかけたいという気持ちで書きました。
なお、この記事は社説ではなく、特報部からの新年のご挨拶です。引き続きよろしくお願いいたします。
-
みんなのコメント3件
コメントを書く
有料デジタル会員に登録してコメントを書く。(既に会員の方)ログインする。