「なぜ“晒し被害を受けている側”が同時に名指し攻撃を続けてしまうのか？」
その構造をデータから整理しました。

1.この記事の目的

本記事では、トネリコ氏が
「晒し被害・ストーカー被害を受けている」と主張する一方で、
自らも継続的に“名指し攻撃”を行っている実態を
108件のデータをもとに検証します。

108件の名指し投稿を整理したCSVデータを以下よりご覧いただけます。  → [CSVファイル（閲覧専用）](https://docs.google.com/spreadsheets/d/14PkUpGpy1Q_gdUzwclXSp6ZSxRU_fyKGOJ-VDHssDRs/edit?usp=sharing )
※この記事の分析・グラフ・分類はすべてこのCSVを基に作成しています。

本稿は特定の人物を糾弾することが目的ではなく、
「加害」と「被害」がSNS上で同時に起こりうる構造を整理することを目的としています。

⸻

2. 検証方法

本検証では、以下の基準でデータを整理しました。
• 対象：トネリコ氏の公開アカウントが発した投稿
• 条件：特定個人を名指しし、否定・攻撃を行う内容
• データ形式：
　・CSV（108件）
　・カテゴリー別件数表
   ・日別投稿数グラフ

投稿ごとに
（1）対象者名　（2）代表的な攻撃表現　（3）URL
の3点を記録しています。

⸻

3. 名指し攻撃の全体像（108件）

データを分類した結果、
主な対象者は以下の通りでした。
• Gazer 氏：21件
• 加賀いつか 氏：11件
• みにっしゅろぉる 氏：13件
• こじか 氏：7件

その他、複数名に対する直接的な否定・攻撃的表現が確認されています。

⸻

4. 投稿の特徴と傾向

分析の結果、以下の傾向が見られました。

■（1）“名指し”が極めて多い

匿名化せず、特定個人に対して繰り返し否定的な言及を行っている。

■（2）内容が「人格否定」型に寄っている
• 「〜は異常」
• 「〜は危険な人物」
• 「〜に関わらない方がいい」
など、社会的評価に直接影響する発言が散見される。

■（3）投稿が“連続化”している

特に 2025年9月12日は6件 に集中。
感情的な連続投稿が起きているタイミングがある。

⸻

5. 「純粋な被害者」とは言い切れない理由

本記事の結論は、以下の通りです。
1. 被害主張と同時に、加害行為も複数確認される
2. 被害者ポジションを強調する発信と、
　実際の攻撃的投稿が矛盾している
3. 第三者から見たとき、
　「加害と被害が併存する状態」 と判断されやすい

“被害者であること” と
“加害的投稿を行うこと”
は両立しうるため、
片方のみ強調した語りは現実とズレが生じる可能性があります。

⸻

6. 法的リスクについて

本記事は法律判断を行うものではありませんが、
一般的に日本の法律では以下がポイントになります。

■名誉毀損が成立しやすい投稿の特徴
• 特定個人を名指し
• 事実の摘示（真偽不明でも含む）
• 社会的評価を下げる内容
• 公共性や公益性が認められない
• 度重なる投稿で“執拗性”が発生

今回の108件の中には、
これらに該当する可能性がある投稿も複数含まれています。

⸻

7. SNS における「被害者／加害者」構造の複雑さ

SNS上では、
①自身が攻撃される → ②反撃する → ③さらに揉める
というサイクルが起こりやすく、
当人からすれば反撃でも、
第三者からは「加害」に見えることがあります。

今回の分析は、
その構造の典型例と言えます。

⸻

8. まとめ

本記事の検証から見えるのは、
• トネリコ氏は“完全な被害者”とは捉えにくい
• 名指し攻撃が多く、影響力が積み重なっている
• 被害と加害の境界が曖昧になっている

という点です。

SNSでのトラブルは、
一方的な語りでは実態が見えなくなるため、
事実に基づく検証が重要である
というのが本稿の主旨です。
誹謗中傷は控えましょう。

▼ 関連：なぜSNSでは「被害／加害の併存」が起きるのか

「小川界隈のリスナー暴走に見る、ネットリンチ構造の危険性」

https://note.com/yuji_geboku/n/n9a6476730a37

⸻

▼ あわせて読みたい：誹謗中傷と批判の境界線

「批判と誹謗中傷はどこで分かれるのか」

https://note.com/yuji_geboku/n/n92ec9c760f91

⸻

▼ 実例：誤認・拡大・強い表現の記録

「SNSトラブルの事実整理：誤認と強い表現の記録」

https://note.com/yuji_geboku/n/n12431cf6b507