はじめに

ネット上の対立では、
「被害者か、加害者か」というラベルが先に貼られがちだ。

しかし現実には、その二択だけでは説明できないケースが多い。
特に注目すべきなのは、言葉と行動が噛み合っているかどうか、
そしてなぜその言葉が出てきたのかである。

今回は、
• 「見逃してあげている」
• 「時間と金が勿体ないから手を出さない」

といった発言を軸に、
それが何を意味しているのかを整理してみる。

⸻

「見逃す」「勿体ない」は、本来どんな時に使われる言葉か

まず前提として、
• 本当に相手にする価値がない
• 本当に時間が勿体ない

と感じている場合、人はたいてい
• 触れない
• 記録しない
• 発信しない

という行動を取る。

相手の発言を
• スクショで集め
• 体系的にまとめ
• note記事として公開する

という行為は、
相当な時間と労力を使う行動(時に精神を削る作業)であり、
「どうでもいい相手」への態度とは噛み合わない。

この時点で、
「時間が勿体ない」という説明には違和感が生じる。

⸻

「時間と金が勿体ない」の別の読み方

ここで浮かぶ、もう一つの可能性がある。

それは、

被害者側だったとしても、
自身のこれまでの発言によって、
動くと不利になる状況に追い込まれている

という読み方だ。

強い言葉、非人間化、恩着せ、見逃し宣言――
これらが積み重なっていると、
• 完全な被害者ポジションを取りにくい
• 第三者評価で相殺されやすい
• こちらから手を出すほど不利になる

という状態が生まれる。

その「動けなさ」を、

時間と金が勿体ない

という、
体裁のいい理由に言い換えている
ようにも見える。

⸻

「見逃している」のではなく「動けない」可能性

ここで重要なのは、
• 動かないこと
• 動けないこと

は、全く別だという点。

もし本当に余裕があるなら、
• 見逃している宣言をする必要はない
• 優位性を言葉で誇示する必要もない

それにもかかわらず、
• 見逃してあげている
• 勘違いするな
• 私のおかげで成り立っている

といった言葉が出てくるのは、

👉 自分は動かないのではなく、
動かない「選択」をしている側だと示したい心理

――つまり、強がりに近い。

⸻

被害者ぶった強がり、という読み方

この一連の言葉は、
• 支配というほどの余裕ではなく
• しかし沈黙もできない

という、不安定な立場を示唆している。

自分の言動が問題視され始め、
「加害側として見られる可能性」を感じた時、人は
• 自分を被害者として再定義し
• 相手を悪役に固定し
• 「本当は自分が我慢している」という物語を作る

その上で、

見逃してあげている
時間と金が勿体ない

と語ることで、
主導権を握っているように見せようとする。

これは支配というより、
追い詰められた側の防衛反応として読む方が自然だ。

⸻

被害者か加害者かは、断定しなくていい

ここで重要なのは、
• 被害者か
• 加害者か

を決めることではない。

問題は、
• 言葉と行動が一致していないこと
• 「動けない理由」を「動かない選択」に言い換えている可能性
• その結果として生じる強がりの言語

これらが見えている、という点だ。

少なくとも、

時間と金が勿体ないから手を出さない

という説明は、
行動を見た限りでは、そのまま受け取るのは難しい。

⸻

おわりに

本当に時間が勿体ない人は、
わざわざ記録を残さない。

本当に見逃している人は、
宣言しない。

「時間と金が勿体ない」という言葉は、
余裕の表現というより、
• 動きづらさ
• 立場の不安定さ
• それを覆い隠すための強がり

を滲ませているように見える。

被害者か加害者かは、断定しなくていい。
ただ、言葉と行動のズレが何を示しているのかは、
冷静に見ておく必要がある。

それだけの話だ。

⸻

※本記事は、特定の人物を断定・断罪する意図はありません。
あくまで「言葉がどの立場を生むか」という観点で整理しています。

▶︎ 批判と誹謗中傷の境界線