AI生成作品が小説大賞を獲得→書籍化中止 本人「後出し規約変更」で撤回と説明、運営の意図は


AI生成作品が小説大賞を獲得→書籍化中止 本人「後出し規約変更」で撤回と説明、運営の意図は
作品トップ画像

小説・漫画投稿サイトを運営するアルファポリスは、同社が開催した第18回ファンタジー小説大賞において、受賞後にAI生成作品であることが判明した作品について、書籍化とコミカライズの予定を白紙撤回したことが明らかになった。

対象の作品は「【大賞】地味スキル《お片付け》は最強です!〜社畜OL、異世界でうっかり国を改革しちゃったら、騎士団長と皇帝陛下に溺愛されてるんですが!?〜」。累計いいね数は4.4万件を超えている。

投稿サイトで3日に公表された本人の近況報告によると、受賞作品は同賞にて大賞と読者賞を獲得し、書籍化とコミカライズの企画が進行していたが、作品の大部分が生成AIツールによって作成されていたことが発覚したため、出版化の取りやめが決定されたと説明した。

説明では「後出し規約変更」が原因と述べており、これは同社が2025年11月18日に発表した新規約に基づく措置とみられる。

0106-hov0yee4

「大部分に用いた作品」は書籍化対象外、規約に明記

第18回ファンタジー小説大賞の募集要項には当初、当初AI生成作品に関する記述がなかった。しかしアルファポリスは11月18日、全コンテストでのAI生成作品の参加禁止を発表した。同社は「作品の大部分において文章の作成を主目的として生成AIツールを利用して作られた作品」を禁止対象と定義。プロットの検討や文章の校正など補助的な利用は対象外としつつも、応募規約に受賞および出版化は取りやめになる旨を記載した。

現在応募を受け付けている「第19回恋愛小説大賞」においても「AI生成作品でのWebコンテンツ大賞へのエントリーはできません。受賞もしくは出版化の打診後にAI生成作品であることが判明した場合は、受賞および出版化を取りやめさせていただきます」と明記。

作品賞を受賞していることから、作品への一定評価はあるものの、商業作品として発売するにあたり権利関係などのハードルが考慮され、リスク回避を織り込んでの対応とみられる。

なお、本件を受けて作者は「この出来事を、決して『失った』とは思っていません。むしろ、『もっと自由に、もっと新しくなれる』。そのように、真摯に、そして前向きに捉えたいと思っています。」「ボタン一つで生まれる言葉ではなく、AIと対話し、葛藤し、『私とAIでなければ作れない』と言われるような作品」を残したいとコメントしている。(関連)

一方で同社は9月1日、誤字脱字や慣用句の誤用をチェックする「小説AI校正」機能をリリースするなど、一様に禁止する方向ではなく、AIを制作の補助として使うこと自体は推奨する姿勢を示していた。

生成AIを利用した作品の大量投稿をめぐっては、小説投稿サイト「カクヨム」でも2025年10月頃にAI生成作品がランキングや新着に多数表示されており、SNS上で議論を呼んでいた。これを受けてカクヨム側は「過度な頻度で作品やエピソードを投稿する行為」を控えるよう注意喚起を実施している。

icon 関連リンク

(作品ページ)地味スキル《お片付け》は最強です!〜社畜OL、異世界でうっかり国を改革しちゃったら、騎士団長と皇帝陛下に溺愛されてるんですが!?〜


  • 相変わらず読む気失せるタイトル2026/01/07
  • AmazonならKindleで自費出版できるぞ。2026/01/07
  • まあ反AIテロに燃やされるかもしれないからな2026/01/07
  • 妥当2026/01/07
  • AIで破綻しない長編小説を作るには、優秀な編集能力、校正能力がないとできない。別にいいじゃんとしか思わない。現状で長編小説って破綻しまくりでAIぽちーで作れるようなもんじゃないよ。キャラ名すら間違える2026/01/07
  • 小説大賞の参加者がAI以下なの悲しいな…2026/01/07
  • むしろ売り文句になる時代ちゃうの?AIつったってボタンポチーで評価に値する小説は出てこないぞ2026/01/07
  • 人工知能法律と倫理“アルファポリスは、同社が開催した第18回ファンタジー小説大賞において、受賞後にAI生成作品であることが判明した作品について、書籍化とコミカライズの予定を白紙撤回したことが明らかになった。”2026/01/07
  • “アルファポリスは、誤字脱字や慣用句の誤用をチェックする「小説AI校正」機能をリリースするなど、一様に禁止する方向ではなく、AIを制作の補助として使うこと自体は推奨する姿勢を示している”2026/01/07
  • プロンプト書きも商売として(いっときは)成り立つと思うんで、生成作品部門とかも作っちゃえばいい。互いに食い合って、収斂するのか進化するのか見てみたい気もする。2026/01/07
  • AIに負けた他の候補者たち()2026/01/07
  • 本人は「後出し規約変更」なんて負け惜しみみたいなコメント出してないぞ。現状、ソフトの設計開発じゃ自分ひとりよりAI壁打ちしたほうが確実に良いもの作れるしなぁ。小説も同じだろうと想像できる。2026/01/07
  • 他の会社から出版したらそこそこ売れるんじゃないかな。ニュースで話題になった作品として、どういう文章なのか気になる人も多そう。2026/01/07
  • どうやって判定・発覚したかが知りたい。AIが書いた文章を見破れると称する手法はあるけど、あくまで目安程度だし、ましてや研究最先端のツールならふつうの出版社では導入できないだろうし。2026/01/07
  • イラストの方はやった事ないからわからんけど、あいつ小説は本当に全然思い通りに書かないので結局「貸せ。こうやるんだよ」ってほぼ全編リライトする羽目になるから、本文作成も任せるの結構大変だと思う。2026/01/07
  • AItechnology著作権け:経済し:社会り:倫理生成AIに著作権上グレーな所がある以上は評価しづらいだろうが、コンテスト主催側が今時こんな不手際やらかす様では……あと自分で作品書き上げる人の為の場所も絶対必要だしAI勢は別立てで場を設けるべきでは?2026/01/07
  • 「商業作品として発売するにあたり権利関係などのハードルが考慮され、リスク回避を織り込んでの対応とみられる」まあこの辺ではねえですか。2026/01/07
  • 作者のコメントが異次元で、私の中の常識とかけ離れた人がいることに恐怖を覚える2026/01/07
  • AI小説ラノベあとで読むトラブル出版なんかAIの生成物を魔法か何かで楽して作ったと思ってるのかな?事務作業とか定型タスクは確かにそうなんだけど、クリエイティブはちょっと違うのでは。しかも大賞を受賞しちゃうような出来なんでしょ?2026/01/07
  • 先月にAI使って一本書いたけど、シンゴジラ風の危機管理シミュレーションさせたら、本物に(見える)ネタ吐き出してくれたので、かなり面白い話作れたし。近い将来AI専門投稿サイトとレーベルが勃興すると予想してる2026/01/07
  • うーん、権利関係で揉めるかねえ(商業作品でも"LLMと組む"のは出てるし)。どちらかというと、AI生成作品を規約で外しておかないと自動生成ワードサラダが大量に送られてきて選考が成り立たなくなるリスクの方が高そう。2026/01/07
  • 作家をタレント化して生産管理するにはAIエンジニアではまだ不安定という判断なのか? 作品毎に評価判断するなら、結局、面白ければ良いだろ判断になりそうだが。訴訟リスク?AI使用だけの問題でもあるまい2026/01/07
  • Webに掲載して終わりならいいけどいざ出版で編集者と校正者入れて細かく直すだろうに現状の生成AI出力でそのワークフローが可能とは思えない。後出しにせよどうにもならんのでは2026/01/07
  • イラストコンテストでPhotoshopを使用していたことが発覚し失格、みたいな2026/01/07
  • AIラノベchatGPT「この出来事を、決して『失った』とは思っていません。『もっと自由に、もっと新しくなれる』。ボタン一つで生まれる言葉ではなく、AIと対話し、葛藤し、『私とAIでなければ作れない』と言われる作品を残したい」2026/01/07
  • コメントもAIで書いたのかな2026/01/07
  • 作品が面白ければそれでいい気もするが、著作権的なとこでアレなのかな2026/01/07
  • 出版リスクあるなら無料公開だけしたらいいと思うが/AIの場合これから10年文体が変わらないとか無理だろうし、訴訟リスクとか考えると難しいよね・・2026/01/07
  • 黙ってたらバレないと思うので本人が規約の変更をみて申告したか、えんぴつへの対処がめちゃくちゃ下手だったんじゃね?AI生成作品自体は別にいいと思います2026/01/07
  • プロンプト考えるより、全部人力で書くほうが大変なので、大変さの主張はAIに不利。2026/01/07
著者 テクノロジー/ゲーム担当
ほんの少し視点を変えてみるとテクノロジーはもっと面白くなる。そんな考えのもと、最新のIT、ガジェットに関するホットな話題や、エンタメを楽しむならコレ!といった耳寄り情報も提供しています。