  |
これは事実だ。
◯◯市は「文化的」だという。
この手の話をする人間は、だいたい街を
便利さ × 都会っぽさ
という結論にたどり着く。
ほとんどの
図書館にも行かない。
六本木ヒルズも行かない。
なぜか落ち着く、別の小さな街
むしろ地味で、狭くて、閉じている。
そして、ここが一番腹立たしいポイントだが
東京は便利さを誇らない。
都会さを売りにしない。
文化資本を自慢しない。
一方、地方はどうか。
便利さを語る
都会さを語る
東京と比べてどうかと語る
東京にいなくてもいい。
東京は不便だ。
比較すらしていない。
それに勝った負けたを言い出し
自分の街を肯定したつもりになっている人間たちはこの辺の空気感に気づいていない
それを理解せずに
「地方は便利だ」
と言い出すのは、構造としてはこういう話だ。
と言っているのと同じだ。
たしかに家の中は便利だ。
不便さを知らずに便利さを選んでいるわけじゃない。
不便だと分かった上で、あえて行っている。
東京も同じだ。
「一番便利だから」
「都会だから」
住んでいるわけじゃない。
むしろ
混んでいる。
高い。
うるさい。
落ち着かない。
不便な点はいくらでもある。
それでも東京を選ぶのは
利便性の総量ではなく
地方の「便利」は
東京の「便利」は
同じように
東京は便利さを求める人のための街ではない。
結論の骨子（先に要約）
この4点が必要です。
現状の問題: 検察は、要約・抽象的理由、だけを出せばよい。証拠評価・内部判断はブラックボックス
改造案
不起訴の場合：証拠一覧、証拠評価表、法解釈メモ を匿名化したうえで提出義務
改造案
検察審査会に：再捜査の範囲指定権、未実施捜査の実行命令権、を付与
👉“考え直せ”ではなく“これをやれ”
👉 実務上は「ほぼ使われない」
改造案
次の場合は 自動的に強制起訴：高位公職者、検察官・警察官、国策に関わる事件
日本の最大の欠陥： 職権濫用罪はあるが、起訴しない不作為はほぼ不問
改造案
成立要件：明白な犯罪構成要件、十分な証拠、合理的理由なき不起訴、審査会が2回指摘
👉これを満たした場合のみ、懲戒＋刑事責任 ※濫用防止のためハードルは高く
改造案
審査会に：元裁判官、元検事（定年後）、弁護士を独立補佐官として常設配置
👉検察OBでも「審査会側の人間」 増田補足●法曹はグルなのであかんと思う
効果は絶大。不起訴率、指摘事項、改善勧告、を国会に提出し公開
審査会の判断理由を分かりやすく公開。市民団体・学者が検証可能に。
👉制度は「使われて初めて抑止力」になる。海外との接続（ここが重要）
アメリカ 大陪審（市民チェック）、韓国 公捜処（検察監視）、台湾 憲法法庭（限定運用）の機能の一部を内包することになります。
日本でスパイ防止法が議論できない最大の理由は、「強い法」より、「止められない検察」が先にあるからです。
逆に言えば：
👉検察審査会を実効化できれば、スパイ防止法は“恐怖の法”ではなくなる
一般向け緊急地震速報は、テレビ、ラジオ、携帯電話の緊急速報機能など、特別な設定をせずとも受信できる緊急地震速報のことをさす。
気象庁ウェブサイトの "緊急地震速報や震度情報で用いる区域の名称" 内 "緊急地震速報や震度情報で用いる区域名" の188区域に分類して情報が配信される。
※ ただし、テレビ放送においては日テレ系列や地方局など一部例外をのぞき、"緊急地震速報で用いる府県予報区の名称" の56区域分類が使用されるため (今回紹介するアプリもすべて56区域分類) 、テレビで表示された地域でも携帯電話の緊急速報で配信されるとは限らない。必要ならアプリを導入しよう。
一方、アプリなどで地点ごとの推定震度や到達時刻などが表示される、一般向け緊急地震速報の基準 (最大震度5弱以上など詳細な条件はあるがおおむね震度4以上が予想される地域に配信) に満たないものも配信されるといったものは、高度利用者向け緊急地震速報となる。
それを踏まえたうえで、緊急地震速報を表示できるアプリの大半は高度利用者向けなので、一般向け緊急地震速報の情報を表示できる数少ないアプリを紹介する。どれかひとつを削って三大にしようかと悩んだが防災情報は選択肢が多いほうがいいと思うのでタイトルも "四大" にした (はてなだから三大のまま4つ以上いれてもよかったがあえて) 。
俺の持論として、鉄道に詳しすぎる岩倉高校出のスーツ氏は鉄道に詳しすぎるあまりニートになったし、やっぱり鉄道に詳しくなることでたとえば女の子に”キモっ”って言われたりすることによる機会損失はあると思う
