大量移民の受け入れは経済的自滅ですよ。
オランダ政府報告『Borderless welfare State』や『IZA study』で試算されているように、移民1人受け入れた場合の生涯の経済効果です。
国益に反する、経済効果マイナスな移民受け入れてどうしたいんですか?
ドイツ
のように多数が生活保護に回り、社会保障や福祉の財源足りなくなるのが目に見えてますが。
イスラム系移民は事実上一夫多妻で、二親等といとことの性的交配がありますため、イギリス
の障害児の30%はそういった交配による奇形児と知ってますよね。それに年間6000億円支援金がかかってることも知ってますよね。日本の外国籍への生活保護費用の5年分ですよね。
財源が圧迫されたら、お得意の増税しますか?あるいはドイツと同じく年金カットしますか?
欧米系移民→ +1000万円
日本人移民→ +4000万円
非欧米系移民→ −7000万円
アフリカ・イスラム移民→ −1.1億円
アメリカ
が国益に反するから、とイスラム系中心に12ヵ国からの入国を禁止している意味、イタリア
がパキスタンの入国を禁止している意味。をよく考えた方がいいです。
イタリア
がパキスタンを入国禁止にしたのは、イギリス
においてパキスタンのイスラム教徒男性移民は人口の1%であるのに、イギリスの集団レイプの80%以上を行うからでしょうね。コックベインの報告書に拠る。
社会的自滅でもあります。
また、万引きによる店舗のセキュリティ体制が変更されたり、クリスマスマーケットがジハード攻撃を受けるので中止になったり、犬の散歩ができないエリアができたり、と文化的自滅でもあります。