『病まないメンタルの作り方』をちゃんと読みましたという証拠
前回記事の補足です。
当時のツイートをいくらか遡れたので記録しておきます。
こないだから読んでキレてる本はこれです
— 猫柳 (@gracilistyla100) June 23, 2024
読まなくていいです。役に立たないので。
役に立たないというかそもそも何を言いたいのかまるで分からずイライラするので読まなくていいです（2回目） https://t.co/Lskz9tcXVK
ガチギレレビューを書くは書いたんだけどキレすぎててどうしても人格批判になるので人格に関係ないところだけツリーで繋げるだけにしときます 少し長くなるぞ
— 猫柳 (@gracilistyla100) July 12, 2024
このツイートで「ガチギレレビュー」と書いているのが、前回記事に書いたAmazonレビューです。
書いたか覚えてないんですけど何でガチギレしたかというと著者が（おそらく知人のYさん（読書家）を貶すためだけに）「読書家に優秀な人は少ない」とか書いていたからです
— 猫柳 (@gracilistyla100) July 12, 2024
あと単純にくそ読みづらかったので……
わたしは前職で読書家の同僚や先輩が大勢いました。どなたも優秀な方々です。
その方たちを「優秀ではない」などと言われるのは耐えがたいことでした。まして、その理由が（おそらく）「特定個人を貶したいだけ」ならばなおさらです。
誤解されたくないのですが、Y氏を貶したことを怒っているのではありません。Y氏を貶すために「読書家」なんて当たり判定の広いワードを使った結果、わたしの大事な人たちにまで被弾したことを怒っています。
・読み返してないよね編
— 猫柳 (@gracilistyla100) July 12, 2024
なんのエディタで書いてるか知らんけど組版したあと読み返してないですよね？ 読み返してこれなんだったら余ッ程の節穴です
1、「ステップ1」と「一章」の表記揺れ
2、縦書きなら数字は全部縦中横か漢数字にしてください（できれば「⁉︎」も）
3、矢印も pic.twitter.com/n3Jqvp1UC7
というか矢印はこれ全部「←」になってるんならまだ理解できるんですけど、他のページではちゃんと「↓」になってるんですよね。なんなの？
— 猫柳 (@gracilistyla100) July 12, 2024
わたしはこういうめちゃくちゃなレイアウトの本が大嫌いです。
・そもそも前提がおかしい
— 猫柳 (@gracilistyla100) July 12, 2024
「トラウマになるほどの暴言・いじめを受けたのを克服して病まないメンタルを手に入れたぞ！」というコンセプトの本らしいですがトラウマの定義がおかしい。気の持ちようでなんとかなるものはトラウマと呼ばないと思います。普通の会話の中ならまだしも、
メンタル本でメンタル関連の用語の定義を雑に扱わないでほしい。
— 猫柳 (@gracilistyla100) July 12, 2024
あと通院を否定するのは本当にやめてほしい、メンタル病んでる状態で何より必要なのは適切な治療です。骨折した人が治ってないのに「強い骨を手に入れるぞ！」ってトレーニングしてるようなものですよ
別に著者が傷ついたのを嘘とは思いませんが、幻聴はともかく頭痛と肩こりの原因はトラウマでは無いと思います（というかトラウマの症状に肩こり挙げる人初めて見たわ）
— 猫柳 (@gracilistyla100) July 12, 2024
なお23ページとかでトラウマを「精神疾患」と呼んでいるので広義のトラウマの意味だと主張するのも無理です。本の根幹から間違っている
— 猫柳 (@gracilistyla100) July 12, 2024
というか同じ23ページに「うつやトラウマなどの精神疾患は、心の問題でありながら、体にも不調を及ぼします。」とあったんですが脳を体だと思っていない方ですか？
— 猫柳 (@gracilistyla100) July 12, 2024
定義が粗雑な本も嫌いです。
読んでいない本の名前を出すな
— 猫柳 (@gracilistyla100) July 12, 2024
でもここま滅茶苦茶笑ったので、ここだけで100円くらいの価値はあるかもしれません。 pic.twitter.com/SnB3WSvXO6
ここま→ここは
— 猫柳 (@gracilistyla100) July 12, 2024
レビューにも書きましたがここは笑いました。
好奇心が大事だと書いているんだから好奇心を発揮して読んでくださいよ。私も未読の本なのであまり強くは言えないですけど
— 猫柳 (@gracilistyla100) July 12, 2024
まさかとは思いますが、読んだら中身が全然違ってこの言葉を引用できないので読んでないフリをしているなんてことないですよね？
というかあらゆる学問の要素を入れ込んだとか一年かけて読んでいい本とかバトルクライかな？ってくらいの大言壮語を吐いたわりに参考文献が10冊弱というのはどういう了見なんですかね？ 入れ込んだ要素の分（あるなら）全部入れた方がよくない？
— 猫柳 (@gracilistyla100) July 12, 2024
『美濃牛』の1/5以下なんですが（比較対象がおかしい）……
— 猫柳 (@gracilistyla100) July 12, 2024
あとそれだけの冊数しかないくせに『シン・営業力』が2回入っていてマジで読み返してないですよね？ 大事な本だから2回書きましたってか馬鹿野郎
参考文献に重複して掲載されている本は『シン・営業力』みたいです。
Amazonの仕組みを存じ上げませんが、直せるなら直した方がよいかと。
あと「あらゆる学問の要素を入れ込んだ」と言っていた本の参考文献が10冊しかないのはおかしいと思います。
あと別に仕事関連の話がアルバイトしか出てこないのは個人の選択だからいいんですけど、バイトの中でもリーダーとかやったことなさそうなその程度の人生経験で「読書家に優秀な人は少ない」とか言うのやめてもらっていいですか？
— 猫柳 (@gracilistyla100) July 12, 2024
（「読書量【ばかりを誇る】人に優秀な人は少ない」だったらまだ分かります。でもそれだとYさんが射程に入らないからこういう表現になったんですかね……）
— 猫柳 (@gracilistyla100) July 12, 2024
怒りすぎてアルバイトという働き方自体を貶すような言い方になっているのはごめんなさい。
わたし自身、人生経験の多い方ではありませんが、それならそうと自覚したうえで物を言うべきではないでしょうか。
ここも本当に明確におかしいのですが「躁うつとトラウマのどん底から這い上がってきたぞ」って人の「人生で一番苦しい体験」がなんで執筆中にバイトしてたことになるんですかね？ 私だったら人生で一番苦しかったのは間違いなく鬱になった時ですが…… pic.twitter.com/eDx7gq9ZPY
— 猫柳 (@gracilistyla100) July 12, 2024
これは本当に意味が分かりませんでした。
たぶん何も考えずに「一番」と書いたのかと思います。それ以外の解釈ができません。言葉を雑に使わないでほしいです。
・例がおかしい
— 猫柳 (@gracilistyla100) July 12, 2024
この本の例示はおかしいものが多すぎるので一つだけ挙げますが、この悩みに対してこの解決法はあり得ないと思います。どうやって解決するんですかねこれで pic.twitter.com/REm42jPR8n
「上司から評価されなければならない」「問題行動をする人物がいる」に対して「睨み返してやる」で解決するとは思えず、このように書きました。
読み返してたらイライラしてきたので以上です
— 猫柳 (@gracilistyla100) July 12, 2024
とりあえず読書の苦手な人をターゲットにするのであれば誤字脱字・読みにくいレイアウトは最低限直した方がよろしいかと存じます
以上です。
たぶん読んでいる最中のツイートが、探せばもう少しあるはずですが、Twitterの検索機能では今ひとつ探しきれなかったので、ひとまず見つかったものだけ載せました。
この記事でわたしが主張したいのは、「わたしはこの本をちゃんと最後まで読んだうえでレビューを書いた」という、ただそれだけです。
繰り返しになりますが、当該書籍にAmazonで3件目の長文レビューを書いたのはわたしです。
もし、著者の方が、「他の人がそれを書いた」と考えているのであればそれは勘違いですし、「著者に対して悪意があったからあんなレビューを書いた」あるいは「著者を嫌っている人から依頼されて書いた」と思っているならそれも勘違いです。
あのレビューはわたしが読んで思ったことを率直に書きました。
著書を読んでいるうちに気分を害したことについては否定しませんが、因果が逆です。本が不愉快だったから著者を嫌いになったのであり、最初から著者が嫌いだったから本をつまらなく思ったわけではありません。
わたしが懸念しているのは、わたしの書いたレビューをもとに、「全く関係のない人が『こいつは俺の書いた本に低評価をつけて初動を邪魔した』などと言いがかりをつけられること」、および「全く関係のない人が『お前が書いたんだろ！』と恨まれ害されること」です。
これが杞憂であることを願っています。
コメント