Yahoo!ニュース

別に入力し直す必要性など 無いと思うのですが

もったいないですね

そろそろ消滅します。 又ゾンビのように復活しますのでｗ

>それは自由だろう おそれいりました（＾ω＾）

＞clu ＞さんの質問の回答はいかが？ それは自由だろう。 何か問題はあるのですか？

clu さんの質問の回答はいかが？

第三者委員会を設置した理由は、 事実関係の調査と整理を第三者の立場で行うためです。 その上で示される「評価」は、委員会の見解にすぎず、司法判断でも確定事実でもありません。 事実認定と評価が別物であることは、どの第三者委員会でも共通の前提です。 さらに言えば、この第三者委員会の報告書自体が、 新たな事実が判明した場合には評価を修正し得ると明記しています。 つまり、自ら「最終判断ではない」「参考意見である」という位置づけを認めているということです。 第三者委員会を設置したからといって、その評価まで無条件に絶対視しなければならない、という理屈は成り立ちません。

三号通報について、貴方が直接消費者庁の見解を確認したのですか？

「全て間違っている」と言うなら、最低限どこがどう間違っているのか示すべきです。 根拠を示さずレッテルを貼るだけでは、建設的な議論にはなりません。

第三者委員会の見解が評価にすぎないなら、何故知事は設置したのですか？