【速報】トランプ大統領がベネズエラ攻撃「成功裏に完遂した」 マドゥロ大統領と夫人を拘束し国外へ連行したとも
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント3887件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
武力による現状変更を常任理事国の米露中が行う。 どこが戦後平和を担う役割だ？ もはや常任理事国であること口実に自国利益しか考えないのであれば常任理事国なんて意味が無い。中露はこれを口実に武力による現状変更を正当化する。アメリカ国民はアメリカファーストの結果中露に好き勝手やらせる口実作らせたトランプをこれでも支持するんか？ 何のために安全保障理事会があるんだ？安保理決議にすらかけずに独自判断で政権崩壊、武力侵攻してもいいなんて常任理事国でも許されない行為。国連は常任理事国の上位に立つ存在であれよ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
年明け早々日本政府にとって大変な難題が舞い込んできましたね。 同盟国アメリカが、武力で対立国の元首を拘束した。 日本政府として、これを認めれば武力による他国への介入（現状変更）を認めることになるし、認めなければアメリカとの関係が不安定になる。 高市首相にとっては非常に難しい判断が要求されそうです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
イランだけでなく、アメリカはイラク、アフガニスタン、リビアなど、国益や安全保障を理由に他国へ介入してきた。イラク戦争では大量破壊兵器という根拠が崩れ、その後の混乱と犠牲だけが残ったのは事実だ。一方で、麻薬対策や国際犯罪への対応が必要だという点には一定の理解もできる。ただ、それを理由に軍事力で政権を拘束・排除するやり方が本当に正当化されるのか。過去の結果を見ても、強い国ほど自制が求められるはずだと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
北朝鮮や中国は核を持っているわけであり、日本が北朝鮮や中国､その他の国から侵略された場合に、アメリカはすでに役に立たない国になっていると思われます。日本は確かに世界最初の被爆国ではありますが、今後も同じようにならないためには核武装をする必要があると思われます。秘密裏に核を開発すべきです。日本が核を使用すると言うことではなく、安全保障上日本を守るために核を保持すべきです。ウクライナも核を保持していればロシアから攻められる事はなかったと思います。他にもミサイル迎撃システムの研究なども国として行うべきです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ま、これでノーベル平和賞は無くなりますね。 プーチンも習近平も金正恩も態度をますます硬化させ、ウクライナ和平は更に遠のくでしょう。 大統領選中間選挙にもかなりマイナス打撃になりそうで、為替から株価まで5日からかなり影響出るのは間違いないでしょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ここ数年で一番の衝撃的なニュースだ。 一国の大統領を、軍事行動の末に拘束？ いかなる理由があったとしても理解しがたい。 もっとそれをやるべき国家があると思うが、いずれも核保有国。 核を持たざる国に対する、圧倒的武力の差を背景にした実力行使は、大きな動揺を引き起こすと思うけどね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この報道が本当なら、マチャドをヴェネズエラに戻してアメリカが支える傀儡政権のようなものができるかも知れない。ヨーロッパ諸国はイスラエルがイランを攻撃したのに並んで、これも「汚れ仕事をアメリカがやってくれた」と称賛するのだろうか。 日本政府はいつものようにただ黙認するだろうが、今回のアメリカの行動とロシアのウクライナ侵攻が国際法上どう違うかは説明に窮するだろう。近隣諸国の政治体制が自国の安全保障に重大な脅威だとして武力侵攻を行えるのなら、ロシアはゼレンスキー除去のために武力行使をしてもいいことになる。「法の支配」や「力による現状変更反対」といった言葉はますます空言になる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
国連憲章で「他国への武力行使」や「武力による脅し」は、原則禁止と定められています。 さらに、国連憲章では「政権を倒すための軍事介入」「特定の政治勢力を支援するための武力行使」 は、原則として違法と定められています。 また、ベネズエラは国家主権をもつ主権国家です。なので、「国家主権・内政不干渉の原則」により、「武力を使って他国の政治に介入すること」は、主権の侵害とされます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回のトランプ大統領が下した国家元首について、やはり軍事力を行使した事実の影響は計り知れない。これを見て中国は台湾侵攻の決断を下す懸念が高まったと思う。そうなれば日本は存立危機と日米軍事同盟の観点から、万が一中国が侵攻するような事になれば自衛隊も動く事になる。また米韓軍事同盟もあるから韓国軍も支援に回るだろうが、これを見て北朝鮮が動くのか？静観するのか？台湾問題の緊張の度合いが高まったと思う。またロシアも心配だ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
もし報道の通りなら、国際法上は極めて慎重に評価されるべき事案だと思う。国連安保理の承認がなく、差し迫った自衛権行使でもない他国への武力行使や、現職大統領の拘束・国外連行は、原則として主権侵害と見なされかねない。 これまで「力による一方的な現状変更」を批判してきた国が同様の行為を行えば、国際秩序の正当性そのものが揺らぐ。正義や価値観の問題と、国際法上の適法性は分けて考える必要がある。 日本としても、アメリカが同盟国だからと無条件に支持すれば、法の支配を重視してきた立場との整合性が問われる。感情論ではなく、冷静な検証と説明が不可欠だと思う。
ログインして返信コメントを書く
