結論から申し上げますと、履歴書でなく一般的な文章（プロフィールや著書、インタビュー記事など）であっても、その表現は「学歴詐称」とみなされる可能性が極めて高いです。

特に「東大大学院を出た」という表現は、事実と明確に異なるため、社会的信用を失うリスクがある重大な誤記（あるいは虚偽）と言えます。

なぜそのように判断されるのか、用語の定義と社会通念の両面から詳しく解説します。

1. 「研究生」と「大学院生（正規生）」の決定的な違い

まず、身分の定義において大きな違いがあります。

• 大学院生（院生）： 修士課程（博士前期課程）や博士課程（博士後期課程）に入学試験を経て入学した**「正規の学生」**です。単位を取得し、学位（修士・博士）の取得を目指します。

• 研究生： 特定の研究テーマについて指導教員のもとで研究を行う**「非正規の学生」**です。通常、講義の単位は認定されず、学位（修士号・博士号）は授与されません。

したがって、研究生として在籍していた期間を指して「院生だった」と記述するのは、事実と異なります。

2. 「東大大学院を出た」という表現の問題点

ここが最も問題となる部分です。

• 「出る（卒業・修了）」の意味： 一般的に大学院を「出る」と書けば、**「課程を修了し、学位を取得した」**と受け取られます。

• 研究生の終了： 研究生には「修了」や「卒業」という概念はありません。あるのは「研究期間の終了」のみです。

研究生だったにもかかわらず「東大大学院を出た」と記すことは、「東大で修士または博士の学位を取った」と読者に誤認させる記述であり、これは明らかな学歴詐称（経歴詐称）にあたります。

3. 文章（履歴書以外）での法的・社会的リスク

履歴書（雇用契約）や選挙公報（公職選挙法）以外であれば、直ちに犯罪になるわけではありませんが、リスクは伴います。

状況リスク・解釈

履歴書・選挙公報：
違法・懲戒解雇事由（私文書偽造、公職選挙法違反、軽犯罪法違反など）。

著書・講演・SNS：
詐欺罪・信用失墜の可能性。
その経歴によって相手を信用させ、金銭的利益（本の売上、セミナー料など）を得た場合、詐欺に問われる可能性があります（ショーンK氏などの事例が有名です）。

一般的な会話・ブログ：
法的責任までは問われにくいですが、発覚した際に**「嘘つき」として社会的信用を完全に失います。**

4. 正しい表記方法

もし、その3年間の東大での経験をプロフィールに書きたい場合は、以下のように事実を正確に書く必要があります。

• × 東京大学大学院 卒業（修了）

• × 東京大学大学院生

• ○ 東京大学大学院 ○○研究科 研究生

• ○ 東京大学大学院にて研究生として研鑽を積む

まとめ

たとえ履歴書でなくとも、研究生の経歴を「院生だった」「大学院を出た」と表現することは、受け手に対して「学位を取得した正規生であった」という誤った認識を意図的に与える行為とみなされます。

したがって、それは**「学歴詐称」**にあたります。