Replying to
真面目に警察に通報とか相談されたり、児相とご相談されたり、役所に行って相談されたり、必要なら支援団体とか紹介をお願いしてそこで相談されたりするのをオススメします。
おたく伝道師
おたく伝道師
23.5K posts
おたく伝道師
@hikinikuminch
#拉致被害者全員奪還 を言ったことが理由でクビになった日本基督教団の牧師です。fujisan.co.jp/product/1482/b リンクはその際の記事が載った雑誌「正論」です。
関西学院大学神学部の院出身。
おたく伝道師’s posts
宇野昌磨さんみたいな世界レベルのプロスケーターから、凡人はさておき、僕レベルのぐーたら人間が学べることはそんなに無いけど、宇野昌磨さんが何かすごく魅力的なことだけはわかる。
Replying to
男子大学生が「お母さんくらいの歳の女は恋愛対象？」と聞かれたら、当たり前に否定するでしょうにね。
そういう変な人もたまにはいるかもしれませんが、マイノリティですね。
Replying to
それだと選択的夫婦別姓は必要となるのでは。
ただ事実婚が子どもの権利にとって不利益だというのは事実に反すると思いますが。何の保証もないわけがないですし。無いなら保証をつけれるようにすべきですし。書類が大変なのは親の話ですから、子どもの話ではないですし。
全て拝読しました。その上で断言します。中国共産党のやってる表現規制が100%の悪です。その確信を深めました。BLや表現という『誇りある文化』の敵です。未成年や若い書き手が安心して表現できる環境のためにこそ、表現規制はしては絶対に駄目です。信雅さんの懸念は全て的外れです。断言します。
Replying to
僕は共同親権反対派ですが、この考えは絶対に反対です。養育費は子どもに会うサービスの対価じゃない。養育費を支払えば、親が子どもに会えるみたいな考えがおかしい。キャバクラやパパ活じゃないんですから。
親に会うのは子どもの権利で、その権利の主体は子どもです。子どもが会いたいなら会わせる
何度も申してますが、子どもの権利条約やこども基本法に反しているのは朝鮮学校側です。だから無償化除外は妥当だと裁判でも何度も結審されました。
youtu.be/QohAWW9ZC9c?si
このソルマジ公演のように子どもの教育を受ける権利を阻害して『金国家体制への礼賛』をさせているのは朝鮮学校です。
39歳のおっさんだが、これは非道い。女性専用車両はジェンダーレス車両ではないし、授乳室は誰でも入ってはいけない。
こんなのは、仮に女性専用車両や授乳室のあり様を変革したいと言う人がいたとしても、前提としている論のはず。そもそも女性専用車両以外はジェンダーレス車両だし。 x.com/miho301407/sta
This post is unavailable.
Replying to
拝読しました。これこそ差別の論理ですね。
同じ病気なら同じ病気です。性感染症でなったエイズも、薬害でなったエイズも同じエイズという病気です。何の違和感もありません。他人のやる黒人差別は駄目だけど、自分の職業差別は良いと仰ってるだけで、単なる差別ですよ。
Replying to
ご主張には概ね共感しますが「まるで全員が悪者のように扱われる」となったのは、具体的にどういう言説や主張から感じられたのでしょうか？
それがわからないので、教えていただけると、理解が助かります。
Replying to
いじめられる当人の資質にいじめの原因を見出しても無意味だと思います。原因が妥当ならいじめていいわけでもないので。
いじめが起きる環境が駄目なので、その環境を整えることからはじめないとどうしようもないのでは。先生は何をしてるんだって思います。いじめは駄目だぞってしてるのでしょうか。
Replying to
というか別に大人（年齢の幅も広いけど）と未成年がお付き合いしてもいいし、お互いが好きなら好きにしたらいいんですが、好きでもお付き合いしても、未成年とのエッチは違法なので、違法行為はやめてね、となるべきだと思うんですよね。
こう誤解を抱いてしまう人が多いのは、仕方ないなと思うんですよね。
だって学校でもどこでも「PTAとは何か」の説明が全くありませんからね。PTAに入るときすら無い。というか下手したら嘘を教えてる。
まさか「ただのボランティアです」とは思うまい。全児童に奉仕したい個人の好きでやる組織とは……
Quote
ゆめと
@hereneco
ＰＴＡに入らずに
金は払わない 義務も果たさない なのにサービスだけは受けさせろって
権利だけ当たり前のように主張する人たちって本当に怖いよね
#めざまし８
別に野次によって高額療養費の予算案の修正がされたわけではないのでは。
みんなPTAとは何なのかを知らなさすぎる。是非、ネット検索をしてほしいが、PTAとは『全生徒に奉仕するためのボランティア団体』なんですよね。だから公共物である学校にロッカーを置けるんです。
会員制の互助会だと勘違いしてる人が多い。そういう実態だからなんですが、そっちがおかしいんですよ。
Quote
sunflower
@sunflow92592041
Replying to @parikitchen125
差別でなく、分かってて当然のことを敢えてお知らせしてあげてるのだと思います。
PTA非加入なら、個人で用意して個人ロッカーに入れておけば良い。
PTAが用意する防災用品は、市民の避難用では無いです。保護者の任意団体が購入し、学校にお願いして学校のスペースを借りて置いてる物です。
個人的には「エロをゾーニングもせずに置いてても大丈夫。BLが証明している」という論者。だからBLも男性向けエロ作品も無罪論者。
男性向け女性向け問わず、ゾーニングの必要性すら無い、ということをBLは証明している。ゴミ食わせるやつなんか余裕でOK。規制の意味がわからん。
Quote
風倉＠セールス視点のズレた創作論
@kazakura_22
｢BL無罪は事実か？｣実際に60軒も本屋めぐりして語った素晴らしい記事
正直、自分も筆者と同じく｢ここまで酷い｣とは思ってなかった。自重がなさすぎる。この記事は女性こそ読み、拡散すべきだとおもう
この問題を放置して男性エロのゾーニング問題にしゃしゃるなどありえない話 x.com/Kaburagi_Wakan…
Replying to
そもそも論として『能力が低い』から何なのかという話ですね。『能力の低い』人は政治に参加してはいけないのでしょうか？
Replying to
今までは女性から男性へのDVが認知されなかったけど、されてきたということなので、良いことだなぁと思います。これから対策が素早く充実してくるべきだと一主権者としては考えます。
男女平等の一歩の顕れですね。
Replying to
合理性のある差別を区別と呼ぶ風潮がありますね。例えば感染症の患者を隔離するのは差別ですが、その差別には合理性があり、いわゆる人種差別、職業差別のような悪性の差別と区別させられます。
これがその合理性かと言うと全く無くて、黒人差別と同じですね。アパルトヘイトを良しとする人と同じ心理
Replying to
こういうのって正当性が1ミリも理解できないのですが、例えば悪いことをした〜さんが支持する思想信条の人たちの街頭演説も、こういう抗議をしてもいいというお考えなのですか？
Replying to
それの何が問題なのかがわからないです。
大事なのは児童虐待（性も含む）をしないことでは。別に児童虐待をしないなら脳内で女子中高生とエッチなことをしても問題ないのでは。
『ロリコン』じゃなくても児童虐待はしますし。『ロリコン』だからって皆、児童虐待をするわけでもありません。
Replying to
他の方も突っ込まれてますが、日本共産党は政党交付金という、貰ったら領収書を提出しなければならない公金は断りつつ、一方で領収書の提出が不要な公金は受け取っています。
全ての公金の受け取りを拒否したり、領収書などお金の流れを公にすればいいのですが、それはされてない事実がありますね。
仰る通りだと思いますので、労働組合は直ちに、退職代行業務を信頼できる形で実行すべきではないですか？ 出来てないから退職代行業にみんな頼むのでは。労働組合が労働者のための仕事をしてなかったことによる敗北ですよ。
Replying to
『氏』の変更を名と同じに見るなら、そもそも氏と名の違いとは何なのでしょうか。そして氏の変更を人格権の問題なら、親の離婚などで氏を変更された子どもの人格権はどうするのでしょうか。その子どもの人格は損なわれた人だと見るのでしょうか？ そしてその救済はどうするのでしょうか。
Twitterでよく見かけるご意見だけど、消費減税が若い世代が苦しむ高齢者向け政策であるというのは、未だによくわからん。説明もしてくれないし。アホだからわからん。若者ではないんですが（40歳）
Quote
ゆな先生
@JapanTank
消費税を減税するってことが若い世代が苦しむことに繋がると理解してないアホ若者たち
消費税減税は高齢者向け政策ですよ x.com/Sankei_news/st…
ピンクが嫌いな女の子にピンクを与えるのは悪いと思うが、ピンクが好きな女の子にピンクのものを与えるのは当然だと思う。そこに抵抗があるなら、その抵抗は実は女の子だからという理由でピンクを与えるのも同じ悪だと思う。
好きなもんを選ばせてやれと思う。
Quote
須藤玲司
@LazyWorkz
堀越英美『女の子は本当にピンクが好きなのか』の出だしがとてもよかったです。
フェミニストの娘であっても、娘がどうやってもピンク好きに育ってしまう嘆き。 x.com/sakurako_iroha…
Replying to
是非は別にして、何万人以上もの支持を得た政治家の一人を暗殺することも、空爆で何万人も殺すことも、等しく重い罪だとできないところがおかしいのではないでしょうか。
自分の気に入らない少数者なら殺しても大した罪ではないというような主張が、ご自身の正義ですか？ 左翼に寄り過ぎでは。
これは大いに間違いで、ウマ娘は本物のモデルになる競走馬がいて、馬主などの権利者がいるから駄目となっている。権利者が良しとなれば過激なデザインもOK。実際凄い格好のウマ娘もいる。ただ権利者の意に背くようなことは駄目ですよという話。この発言は「現実と空想の区別がついてない」んですよ。 x.com/pompomKMA/stat
This post is unavailable.
これは是非理解していただきたいのですが、PTAは所詮は『ボランティア団体』なので、無くてもいいんです。あったら便利程度でしかありません。もっと極論を言うと、あったら暇な人も活動できる程度です。（極論）
無いなら無いで基本困りません。困るようなことがあるなら税金でやるべきなんですよ。
Quote
Chauncey Garp
@ChaunceyGarp
Replying to @hikinikuminch
やってみなければ分からない部分もありますが、その方法だと「会」が「崩壊」する地域が出てきて今度は「会」がある学校とない学校の差という問題が出てきそうな気がします。
全員加入が実現不可なら、「学外で有志でできる範囲の事をする」のどちらかをいずれかを迫られるような気がします。
守秘義務を背負う仕事をしてる人間からすると、これを仕事じゃなくプライベートで、いきなりふつけられて背負わされるのはしんどいし理不尽。
Quote
宇田川しい
@siiudagawa
カミングアウトされた方の負担がどうこう言ってる人いるけど、黙ってりゃアウティングにならないよ。ただ、しゃべらないでいることがそんなに難しいことかねえ
Replying to
減るから何なんですか？
それは親の都合によって決められることであり、子どもの意思や権利が守られることにもなりません。また子どもの意思や権利を最優先されるべきですが、選択的夫婦別姓は家族制度の設計変更でありながら、子どもを最優先に考えていません。第一、
Replying to
「実際に首を切り落としたのが駄目なことだよね」となるなら、他人の首を切り落とすとか言っちゃ駄目ですよね。
そうならないところが駄目なのでは。
例えばオタク表現を不当に規制や排除しようという動きに対して、藤田さんの『オタク差別』論は何の役にも立たないので、地に足のついてない論だというのが分かる。オタク婚活のクレカ決済停止も「オタクの献血は嫌だ」という表現にも何の役にも立たない。つまり非現実的な空論なんですよね。
Quote
藤田直哉@『小島秀夫論』『宮﨑駿論』6月
@naoya_fujita
「オタク差別」について、言い換えると、こういうことなんですよ。属性ではないから、差別として制度的に扱い救済するのが現状では困難である、ということなんです。何故属性ではないのか、制度的に扱えないのかは、定義がはっきりしていないからです。 x.com/nekojirushi300…
献血ポスターや雑誌の表紙などの文化表現を『悪ノリ』と称することで、自らにあるオタク文化への差別を『差別ではない』とラベリングしてる行為だなという感じ。藤田さんの論文を良しとするならこうなる。表現規制運動は特定の文化に対する嫌悪なのだが、悪しきものへの嫌悪として正当化してる。
Quote
Noby Esperanzo
@noby_esperanzo
元の論文を読んだが、オタク差別の実例がない。（有害な男性の）オタクが嫌悪されるのは公共空間での悪ノリなどの行為が原因であり、属性は無関係。有害な男らしさに支配されたホモソの弱者が、男性優位な社会的価値観に乗り女性へ八つ当たりしているのが可視化されたのではないか。オタク差別はない。 x.com/naoya_fujita/s…
サッカーオタクに差別がないのはサッカー差別そのものが無いから。サッカー選手やサッカー愛好者が性犯罪者群であるとされ、サッカーが『ゾーニング』（公から表現が排除）されてもそれを差別ではないと考えるのかどうかですね。私はそれはサッカー差別だと思います。野球好きになればいいとはならない
Quote
清義明
@masterlow
Replying to @masterlow
オタクという属性は、やめようと思えばやめられるし、そして女性のオタクもいるしスポーツマンのオタクもいる。私もサッカーオタク、これらは差別問題など生じていない。
一方で弱者男性の差別問題は当然ありえる。これは属性を容易に移動できないから。
Show more男児パパは何故「で、先生はそれになんて応答したの？」と息子に聞かなかったのだろう。私ならそれを絶対に聞く。そこが本来のポイントではって気がする。
それが無いのはかなり違和感かある。
Quote
腐女医
@orr4qdj0fuWbyDX
「男児パパが、『女子が脱がされて泣いてたよ』と聞いて『なーにー！！！脱がすなんて言語道断泣いてただと！？？人権まもれ！』と詳しい状況も調べもせずにSNSに投稿し、実際は配慮満載だった学校や健診医を晒し上げ、健診事業の衰退に寄与した一例」
Replying to
全部読んでますが、斎藤さんのご意見は『ポルノを悪とする』の結論ありきで聞き取りや調査、分析がされているのが明白です。では小児性愛障害者による児童性虐待事件はポルノが無ければ無かったのか、の問いも分析もありません。これは調査アンケート論からしても不当な聞き取り方法と分析です。
Replying to
安住さんは各社の新聞記事に『100点』とか『0点』とかを張り出した方なので、単にご自分にとって都合の良いメディアは是で、都合の悪いメディアは悪だというだけでは？
SNSを使わないのはいいし、SNSばかりに気を取られるのが駄目なのはそうでしょうが、国民の声を軽んじる姿勢はどうかと思います。
Replying to
動画も見ましたが、してないのでは。
西岡力さんは、統一教会ではない #キリスト教 信徒ですし、かつては東京基督教大学というプロテスタント超教派が牧師養成を主とする大学の教授ですから。西岡力先生の主張は「それでも解散命令は信教の自由の観点からもおかしいのでは？」というものでは？
変えられた子どもの人格と権利はどう扱うのか。どう救済するのかを答えられていません。無視しているのでは？
現実の人を殺したり、無理矢理犯したり、不当に現実の人を犯罪者だと扱うようなことは『人権侵害』です。人権侵害や犯罪行為は駄目です。でも耽美が流行ることや流行りに傷つくことは何も悪くありません。耽美をこっそり楽しむことは悪くありませんし、耽美を人前で堂々と表現することも悪くありません
『複雑な背景』とやらがあっても、それは何も問題ありません。ポイントも過激化も、未成年に届く云々も何も問題ありません。懸念点がありません。悪がないのです。悪だと思う、共産党や信雅さんの『思い込み』があるだけです。勝手な思い込みで人や表現を捕まえているだけです。絶対に駄目です。
読んでる途中だけど、きついなこの文章。とりあえず根拠が脆弱すぎるし、差別やフェミニズムの定義からしておかしい。というか偏見がすべてに強すぎる。おたくは固定属性ではないからおたく差別は差別ではないとか、無茶苦茶な原論展開してる。学生さんとかはこんなの聞かされて同意してるの？
Quote
藤田直哉@『小島秀夫論』『宮﨑駿論』6月
@naoya_fujita
『フェミニズムでは救われない男たちのための男性学』、連載二回目が公開されました。二回目は「オタク差別」が存在するかどうか、強者男性と弱者男性についてです。
第２回 「オタク差別」は存在するか？――「覇権的男性性」と「従属的男性性」 s-scrap.com/9868
Replying to
個人的には防衛に至ってはもう遅い、くらいの考えです。北朝鮮によって、主権者国民が拉致されて半世紀を超えてますが、#拉致被害者全員奪還 は出来てませんし、新たな拉致事件を防ぐ手段も全く用意されてないという感じです。
Replying to
僕（男性）はBLコーナーや専門店に入って購入するくらいのことはしてましたが、よく考えると、小中学生女子もBLを買ってたのですが、小中学生が別に荒れたりおかしくなってるわけでもないので、ゾーニングに、青少年の健全な精神という意味での効果はないことが証明されているのではと思うのですが。
何故駄目なのかの問いに「駄目だから駄目。何が駄目かは行政が決めます」という内容が法務大臣から来たのは大きいなあ。明確な根拠が無いと明言したに等しい。 x.com/hiroko_TB/stat
This Post is from a suspended account. Learn more
この手の説でピンクハウスが言及されないというのは驚いたなあ……
服についてがご専門らしいが。本当に珍説だと思う。タイトルも無茶苦茶だし。
Quote
魚か
@naakass
なかなかの珍説。。。と思ったら「社会学」の人っぽく。。。解散解散。。。w
男性が作り上げた“少女像”への抵抗 ロリータファッションの起源と現在地 fashionsnap.com/article/lolita
Replying to
『本当の弱者は救いたい形をしていない』ですね。
まあ他人に愚痴をはく位なら仕方ないですが（スティグマに使われてるので相手と言葉を選ぶべきと思いますが）、こんなことは生活保護ボランティアなら当たり前の知識なので、本気でそう考えているなら、その方は辞めるべきだと思いますよ。
Replying to
しなくていいのでは？
私がこの当事者なら法律婚しない。
おそらく父系の氏に、ここまで拘る意味がわからない。家から出て、二人の合意のみで形成される新しい家を築くのに、実家の称号に拘る意味が分からない。拘るなら国の制度に縛られる法律婚をしなければいい。私ならそうする。