【考察】なぜオタクは、自分の好きなコンテンツに対して正論を言われると、激高するのか

どうも、筆者の賀茂茄子です。
クソデカ主語タイトルにつられてnoteを見られた方、こんばんは。アラサー学マスオタクでございます。

さて皆さん、X含めたSNSにて、自分が好きなコンテンツが炎上した瞬間に、立ち会った経験はございますでしょうか。ちなみに私は数えきれないほどあります。元々私シャドウバース民なので。このコンテンツ、炎上してない瞬間の方が少ないですからね。

さて、シャドバに関わらず、最近オタクコンテンツ関連は良く炎上します。それこそ炎上していない日は無いんじゃないか?と思うくらいです。

そしてその様子を見て、一つ気づいた事があります。

それは"一見すると筋が通っているように見える意見"を向けられた際に、「嫌ならやめろ」とか「お前は何も分かっていない」のような、感情的な反応をしているポストを見かける事が、結構あるなあ、と。

これらに対して、「分かるけど、それをSNSに書くと、戦争になるよね・・・」という感想を抱いてます。

そしてそれと同時に、こんな疑問が湧いてきました。

果たして彼らは、なぜこんな反応をするのか?
その理由の深層は何?と

それを私なりに少し考察してみましたので、読んで頂ければ幸いです。では参りましょう。


前置き

特定の個人を攻撃する意図はありません

信じてもらえるか怪しいですが、本noteは特定の個人を攻撃したり、特定の個人の心を決めつける意図はございません。あくまで私が、普遍的に考えるとこうなんじゃない?という考察に過ぎません。そこだけは踏まえた上で、読んで頂けますと幸いです。では参りましょう。




1章)好きなコンテンツにのめり込む人の心情について

序文のような感情的な反応を起こす人は、少なくともそのコンテンツに「のめり込んでいる」事が絶対条件であると思われます。それをまず考察します。

「のめり込む」weblioで検索すると、以下のような解説が出ます。

  1.  前へ倒れるように入り込む。「ぬかるみに—・む」

  2. ある環境や状況の中に深く入り込む

今回のnoteだと、2の意味が関連してそうですね。


そしてもう少し踏み込むと、のめり込む人は自分の心を「コンテンツに一部移している」のではないか?「溶け込ませている」のではないか?、と私は考えました。

良くわからないと思うので、例をいくつか出します。
例えばファンタジー小説。自分が「主人公になる想像」をすることで、心を小説の中に移し、かっこいい自分を頭の中に想像する。

例えば私が好きなアイマス。アイドルのプロデューサーに自身を重ねる事で、自分が「アイドルを導く、かっこいい自分のイメージ」を膨らませる。

例えば俳優やゲームコンテンツにお金を渡すことで、心を移し「自身が彼女(や彼ら)を支えている」という感覚を持つ。

他にも色々ありますが、これは心理学でいう「同一化」に近しいと思われます。


何にしても、現代人は多かれ少なかれ、「人」や「モノ」「現象」などに、心を一部委譲していると思います。それは筆者とて例外ではありません。

画像
コンテンツに心を移している




2章)正論っぽい事を言われる=同一化した自分を、攻撃されたと感じる?

ここから仮説を述べます。私は学マス(アイドルマスターの姉妹コンテンツ)が好きですが、こんな事を言われると、ちょっとイラつきます。↓

えー、アイドルコンテンツ?

そのキャラ、そこまで私は惹かれないなあ(笑)

これ言われると私は「ええ?それ口に出して言わないでよ・・・」という感想を持ちます。特に「コンテンツそのもの」に、たとえ「正論に近い」事を言われたとしても、少し悲しくなります。


その理由の一つに、コンテンツに心を移している状態だから、「コンテンツへの意見」=「自分自身が、あたかも攻撃された」ように感じてしまうのでは?と、私は考えています。


例えば私が好きなアイドルが否定されると、「私が好きで心を移している彼女が否定される」=「自分が攻撃されたように感じる」⇒「もしかして自分の好きが、間違っているのではないか?」と、心が揺れる。

例えば私が好きな小説を、他者に読んでもらって「んー、私には合わなかったよ」と言われると、ちょっと悲しい気持ちになります。それは「コンテンツに"重ねていた私の好き"が、一部否定された」=「自分が攻撃されたように感じる」⇒「心が揺れ、特に他者に受け入れられなかった"悲しみ"が噴き出る」のようになっているのではないか?と。


皆様、いかがでしょうか。当然全ての人に、上記のような事が当てはまるわけではありません。

ですが何となくありそうだなと。オタクじゃなくても、こんな感じの心の動きはあるんじゃないかな?と。少なくとも私は感じています。

画像
心が不安定になって、転ぶことはあるはず




3章)自分の心が揺れた時、どうやって安定させる?

前章では、心が揺れる原因について述べました。それは恐らく、どの人にも起こりうることだと思います。

ですがここで問題が生じます。それはその「感情の導くままにSNSに書き込む」と、逆炎上を起こしたり、そのコンテンツが誤解されて、人が離れたりする可能性がある、という点です。

これは正直言って建設的ではない、と私は感じます。なので「こういう発散する人が増えたら、よりコンテンツが良い方向に進むのでは?」という仮説をまとめます。



①「直接的な意見」をぶつける事を避ける

1つ目、直接的に意見をぶつける事を避けるです。例えば「裏垢に書く」「感情部分はリプに含めないようにする」「空リプする」「noteに感情を書く」などですね。

やっぱり人間って、自分の感情がポロって出ちゃうじゃないですか。それを止めるのって、結構しんどいかなと。だから止めるんじゃなくて、その感情をそのままぶつけるのみ避けるだけで、まずは良いのではないかな、と。

それだけで、コンテンツに向くヘイトを回避できるんじゃないかなーと思いますね。


え?発信した人を論破したい?ぼこぼこに言って屈服させたい?

それは・・・ハハハ・・・、ノーコメントでお願いします。

画像
感情の向きだけ曲げてあげる、的な?



②感情を書いて、少し時間を置く

次です。具体的には「感情を書いたリプ」を、30分だけ送るのを待ってみる。そして30分経ってから見返す、と良いんじゃないかなと思います。

なんかアンガーマネージメントみたいですが、時間を置くって、結構大事な視点なんですよね。感情って、そこまで長持ちしない傾向にありますから、なのでこれをやるのは、結構良いんじゃないかと思いますね。

少しだけ待つ



③自分と近い感覚の人と話す、AIに相談する

これ会社員の方には同意いただけると思いますが、同期ばっかりの飲み会で、上司の悪口を共有するの、すっとしません?これって多分、自分の中にある感情を共有することで、心が安定化するからだと思うんですよね。

これを同じように活用して見るのは、アリだと私は思います。

AIに相談する、という選択肢も良いですね。少なくとも感情を否定されずに整理する相手としては、十分役に立つ場面も多いので。

画像
相談すると、心が整理できて良き



④逆にコンテンツの良い所を、表現する

最後になります。少し難しいかもしれませんが、逆にコンテンツの良い所を表現してみると良いかなと。これ筆者も結構やっていますが、自分の好きを表現して、いいねが付くの、めっちゃ心の安定に繋がりますよ。

というかこれをやる人が増えて欲しいです。お前もnoteで好き語りをしないか?(鬼滅並感)

画像
好きを語る事で、昇華できる

以上で本noteを〆ます。



終わりに

まあこのテーマって、本当に難しい事だと思います。私の記事を知っている人はご存じかと思いますが、私自身も他人の心を揺さぶるnoteを書いてしまう事もありますし・・・。心を安定化させるというのは、永遠のテーマかもしれませんね。まあちょっと言い訳がましいですけど。

では本日はこの辺で。次の記事でお会いしましょう。


ツイッター(X)リンク


いいなと思ったら応援しよう!

コメント

コメントするには、 ログイン または 会員登録 をお願いします。
買うたび 抽選 ※条件・上限あり \note クリエイター感謝祭ポイントバックキャンペーン/最大全額もどってくる! 12.1 月〜1.14 水 まで
【考察】なぜオタクは、自分の好きなコンテンツに対して正論を言われると、激高するのか|賀茂茄子
word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word word

mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1
mmMwWLliI0fiflO&1