Yahoo!ニュース

日本の政治がそもそも生産性が低すぎる。 普通の会社ならとっくに引退している、AIどころかITすらまともに活用できないじいちゃんたちを集めて、ピントのズレた議題にああでもないこうでもないってやっている。 そんな組織が時代の流れに適切に対処して、世界と渡り合えるわけもない。 これを変えるには、年を取った既得権益たちが選挙に勝てるような仕組みになっているのだから、まずは選挙制度を変えるしかない。 選挙制度を変えるには投票率を上げるしかない。 選挙の時は声を掛け合って投票率を上げましょう。

高層マンションの税務上の寿命は47年（減価償却期間） 取り壊しまでの平均期間は68年。 うまく管理すれば100たっても住めるみたいだけども、その維持管理には当然金も手間もかかる。 しかも何をどうするかなんて自分では決められない。 だから40年後に価値なんて残らない。 戸建てと違って土地も残らないから再利用もできない。 金に余裕がある人が買うなら分かるけれど、高いマンションを長期ローンを組んでまで買うのが賢いとは個人的には思わない。 それに2065年に2010年くらいの需要ってことは、40年後には15年前くらいの需要になるってことでしょ。

とりあえず壁が動くのは素晴らしい成果。 ただしこれは所得税の部分の話であって、増えた控除分の5％くらいの恩恵しかない。 10％の住民税の壁は手つかずだし、一番凶悪な社会保障の壁はむしろ大幅に下がった。 だから働き控えって観点ではあまり変わらないと思う。 住民税と社保が関係ない学生だけ大幅に働けるようにはなったが、個人的には学生には勉強してほしい。 国民民主は生きていくうえでのコストが上がったのだから控除も上げるべきだって主張だったと思うのだけど、今回の改正で良しとするのか。 それともこれを足がかりとして国民の生活を守るように動いていくのか注目しないといけませんね。

高層マンションの税務上の寿命は47年（減価償却期間） 取り壊しまでの平均期間は68年。 うまく管理すれば100たっても住めるみたいだけども、その維持管理には当然金も手間もかかる。 だから50年後に価値なんて残らない。 戸建てと違って土地も残らないから再利用もできない。 金に余裕がある人が買うなら分かるけれど、高級マンションを長期ローンを組んでまで買うのが賢いとは個人的には思わない。

全く同じりんごを100円で買うのと110円で買うのであれば絶対100円で買ったほうがいい。 だって同じものなんだから。 対面は場所代や人件費が乗っているのだからその分高くなる110円のりんごです。 しかもわざわざ営業の前に行って相手の売りたいものを買うようなものなので、110円で腐ったリンゴを売られるリスクまである。 だって聞きに行っている時点で自分では商品の良し悪しは分かりませんって言っているのと同義ですから、見極めなんてできないと思われている。

大前提として、インデックスはいいも悪いも全部を買う手法なので長期保有で利益を得るのが基本。 なので株主優待や配当を基本としている桐谷さんはそもそも買う必要がない。 株は安いから買うとかではなくて、自分がどうしたいのかってゴールを設定して、逆算して戦略を練るべき。

高市さんは責任ある積極財政と言っているのだから、責任感のあるお金の使い方をしてほしい。 具体的には無駄遣いを減らして効果的なお金の使い方をしてほしい。 今のところは経済政策に対しては岸田さんや石破さんとやってる事がほぼ同じ。 さすが自民党、やったフリが上手といったところでしょうか。 お米券なんて最初から発行額の1割が農協などの団体に行く仕組み。 よくもそんな事をやったなと思います。 YouTubeで騒がれているほど筋の通った政権ならば、批判を恐れずに将来の日本を見据えた金の使い方をお願いしたい。