Replying to
「嫌いな候補」ではなく、「政治家にしてはいけない候補」なんよなぁ。
そして、そんな候補を候補者としてしまう国民民主党の信用が問われている。
kagemi
kagemi
407.8K posts
kagemi
@kaGemi0119
RT多め。遠慮なくフォロー外してください。時々TL整理する。
VPNは使用してます。
kagemi’s posts
"世界各国の民族衣装ミクが良い。"→うん
"そして大変残念なのが、本邦のクソオタク発のコンテンツが故、女性ミクと対になる男性キャラがおらず、男性民族衣装がわからない事。"→？？？
根本的にミクの話じゃなかったんですか？
Replying to
"実際、原発事故直後は通常では考えられないレベルの汚染をしてしまった人が沢山いました"
こう言う以上はそうだった客観的な事実を提示してください。
また、あなたの言葉は悪質な放射能差別です。
あなたは本当に罪深い人です。
今まで原爆の被爆者らが受けた偏見や差別を復活させ、その解消に努めてきた社会を蔑ろにするつもりですか？
Replying to
影響がほぼ見られないような確率のものなら、科学的に安全とするのが正しいのです。
安全で無いような余地を与えて不安を煽らないでください。
Replying to
あなたの妄想で「現実の福島」を風評加害しないでください。
そうでないなら、客観的に確認できる根拠を示してください。
Replying to
"林智裕氏は大学生になぜムキになって反論するのか？"
記事を読めばわかることをわざわざ主張するのは件の大学生と同様の考えをお持ちと思ってよいのでしょうね。
件の大学生が多大な批判を受けているのは明かに間違った主張を元にして他人もしくは特定の地域を貶めているからです。
Replying to
今現在の福島への加害的立場にあるのはあなたです。
物事を検証したのなら、客観的に検証できる具体的事例を挙げてください。
"民族衣装ミクが良い。"
"男性民族衣装がわからない事。"
前後の文の共通点は民族衣装ですよね。
コンテンツの話にするのであれば、最初のミクの話は必要なかったでしょう。
Replying to
"今、この瞬間も汚染された土地で労働している方がいらっしゃいます"
汚染されたとする客観的な根拠をお示しください。
Replying to
毎日の記事も消えてた
覚醒剤使用容疑、神戸の牧師逮捕 元組員、少年ら支援 | 毎日新聞
The following media includes potentially sensitive content. Change settings
Replying to
現在の福島は全く問題ありません。
鴨下さん親子の因縁は現在の福島県を巻き込むべき事ではないでしょう。
放射線監視室 - 福島県ホームページ
pref.fukushima.lg.jp/sec/16025d/
Replying to
"土地が汚染されてしまったのは事実"
事実だと言うなら、客観的に判るものを示してください。
そうでないのなら、風評被害対策でかかる費用はあなたのような悪質な言説による影響を防ぐために用いられるものになります。
Replying to
「安全」などと曖昧な言葉を使わずに、具体的な危険性を明記してください。でなければ、単なる印象操作です。
その上、福島をわざわざ「フクシマ」と書き記す日本共産党は風評加害者でしかない。
Replying to
放出しているのは「汚染水」ではありません。
「ALPS処理水」です。用語は正しいものを使用してください。
またALPS処理水を放出して地上の保管用のタンクを減らすことは福島に利します。
Replying to
こうならないように。
Quote
国民生活センター
@kokusen_ncac
【高齢者の事故に注意】
#脚立 や #はしご を使用中に転落する事故が、高齢者に多く発生しています。
死亡事故のほか、重篤なけがを負った事例が寄せられています。
一人きりでの作業はやめ、高所での作業は専門業者に依頼しましょう！
kokusen.go.jp/news/data/n-20
一人きりでの作業はやめ、高所での作業は専門業者に依頼しましょう！
kokusen.go.jp/news/data/n-20
Replying to
あなたは「科学的な根拠を元に」と話を続けるのであれば、誰からどう言われようとも客観的な根拠を提示し、真摯に世に訴える必要があった。
そうしなければ信用は積み上げられません。
Replying to
いい加減、国や東電は贖罪をし、福島県と共に前向きに未来に進んでいることを認めましょう。
あなたのしている行為は“今”福島に暮らしている人を苦しめる行為です。
"Colaboの事業報告書への疑問点と暇空茜氏の個人情報の入手経路について神原元弁護士に連絡してみたが
「はーい切ります、電話切りまーす」
とだけ言い残した。": jigensha.info/2022/12/05/col
Replying to
あなたは軽々に「汚染」という言葉を用いて、次から次へと人や地域を貶めています。
そうでないなら客観的、具体的な情報を用いてください。
Replying to
“栃木なんて本当に信じられない程（＊桁違いに）汚染している地域がありますし、千葉、茨木、宮城にもあります”
断言する以上、根拠となるものをお持ちと思います。
提示した地域を貶める言葉を用いるなら、その根拠を示す必要があるでしょう。
Replying to
あなたが前々から示しているのは具体的・客観的に観測できる事実ではなく、物語です。
違うのであれば、誰が見てもそうであるもので示してください。
Replying to
“司書の皆様は性的なまなざしを恐れていることがわかりました。それほど嫌な思いをされてきたことに無配慮であったと気付かされました。”
もうしてる
「示されました。」とするなら、その根拠を示してください。
URLや根拠となるもののタイトルくらい提示できるでしょう。
Replying to
The following media includes potentially sensitive content. Change settings
Replying to
"ただ、東京の農家にはそういう汚染の賠償をするのに、いわきの土地を汚染したことに対しては全く賠償しないっていう東電の差別的扱い！"
東京の農家にはそういう汚染の賠償をするのに、とありますが何の事を示しているのでしょうか。
Replying to
“福島では高い数値が出たら、「隠す」ということもあった..”
その証拠を提示してください。
証拠を提示できないなら、分析を生業とする者への侮辱でしかありません。
Replying to
“福島第一なんて名前がついていたから、それによって、世界から「穢れたもの」＝「フクシマ」として認識された現実がある”
それを福島で今も暮らしている人が納得しているとでも思っているのでしょうか。
あなたのこの文はこれ以上なく福島を風評加害しているものでしょう。
こういうの見ると風評加害に対して、しっかり被害者の会を結成して然るべき動きを起こした方がいいんだろうな。
Quote
おきさやか（Sayaka OKI）
@okisayaka
Replying to @okisayaka
司法で決着がつけば、きっと草津の名は私の中でこの件から切り離されることでしょう。
Replying to
念の為の魚拓
これ、業務妨害の指示を出したのがこの人だと思われてもしょうがないと思うんだが。
The following media includes potentially sensitive content. Change settings
今の彼は被害者ではありません。
現在の福島をありもしない妄想で貶めている加害者です。
Replying to
"捏造論文書くような御用学者個人等の問題ではない"
ここにある論文とは一体どの論文のことなのでしょうか？
今の時代、その論文が存在すればURLを示すことも可能でしょう。
Replying to
"半減期などを考慮し事故から13年「現在」の値に補正した数値を法律の基準と照らし合わせています"
この図の作成に使用した元のデータは何処のものでしょうか。
また"「現在」の値に補正した"とありますが、どのような補正を行なったのでしょうか。
Replying to
"福島の事実がいくら苦しいものであったとしても、その苦しさを他の人にぶつけるのはおかしいです"
福島の事実と言うなら、客観的かつ具体的な根拠を提示ください。
その「福島の事実」の話が無根拠であれば、福島を苦しめているのはあなたです。
The following media includes potentially sensitive content. Change settings
Replying to
“すでに書きましたが、鼻血の情報をどのように復興に役立てたいのか、教えてください”
事実に反する情報で福島を貶めることは「風評加害」に当たります。
その点であなたの鼻血の話は復興において、有害でしょう。
まず事実たり得るかその判定を受けてください。そのための根拠を求められています。
Replying to
「批判」を「攻撃」すり替えないでください。
また分断が発生しているわけではなく、あなたが荒唐無稽な物語で現実の福島を苦しめているだけです。
Replying to
あなたがすべき事は「数値」という言葉を扱う以上、客観的かつ具体的な根拠となるものを示す事です。
そうでなければ単なる言いがかりに過ぎません。
Replying to
“え、もしかして、この人はこの陰謀論まがいの言説を肯定するの！？”
上記のように言っていますが何を「陰謀論まがい」とおっしゃっているのでしょうか？
また「陰謀論まがい」と呼ぶのならばあなたが主張する論を“根拠と共に”ご提示ください。
Replying to
"福島が今も放射能汚染で緊急事態であることは変わっていない"
この主張のために福島を利用しないでください。非常に迷惑です。
Replying to
最近の割とあらゆる問題点の発端が、「新聞」による不安扇動なんですよね。
そして、結局あれやこれやと見ていくと背景には共産党および関連の活動家。および人権派の弁護士。
Replying to
「〜みたい」「〜みたい」「〜ようだ」
上記の語句を多用していますが、時期や場所、可能な限り詳細な状況は聞き出して記録に留めたのでしょうか。
検証はできないとしていますが、多数の証言を集めて多角的に当時の状況を浮き彫りにしていく作業は可能でしょう。
Replying to
所謂「風評加害」は”間違った情報を元に人もしくは地域を貶める行為“です。
件の大学生は自らの投稿を支える背景情報を示さず話を展開し、注目を集め、多大な批判を浴びています。
しかし、一蹴する事は簡単です。
投稿に客観的かつ具体的な背景情報を添付すれば良いのです。
Replying to
攻撃対象が他党じゃないだけでは。
これは支持者じゃないけど。
「ワクチン接種に抗議の電話」医療機関の苦情拡散…参政党公認の市議が謝罪「不適切な発言」
news.yahoo.co.jp/articles/4a513
Replying to
"もちろん税金が使われる事業においては、皆様からいただいているお金である以上、大切に使い、費用対効果や無駄がないように努めなければいけないと思っています。"
であるなら、その収支や報告を厳格にするよう明確にしてもらわないといけないですね。
信用ぼろぼろなんですよ。
そんな税収なら要らんでしょ。
むしろ、トラブルしか起さない連中は入れない方が価値が上がるわ。
Replying to
”あくまで放射性廃棄物といっても過言ではないレベルの汚染を受けてしまった人“
あなたの話は一切根拠を示さず、投稿を重ねる毎に表現が誇張されており信用に値しません。