AIが書いた小説がなんとなく分かる

私はチャットGPTに設定を投げて小説を書いてもらったことがあるんだけど、その時の書き方とか表現のってわりと独特なんだよね。言い回しとか言葉選びとか、他にも諸々。
いつもなろうとかpixivで小説を読むんだけど、読んだ中で明らかに『これAIが書いたやつだな』って分かるんだけどこれって自分の勝手な想像というか、答えがないから疑惑止まりなんだよ。

別にAI小説が駄目ってことはないけど、誰が書いた云々じゃなくてとにかく違和感が凄いんだけどそういう小説を自分で推敲したりしないのかなってちょっと不思議になるんだよね。

他にも『これAIっぽいな』って分かる人いますか？

イラストはAIって指摘を多く見るけど小説ってそんなに聞かないなぁと思って気になりました。

誰かっぽい小説表現を学んで出力するのがAIの文章生成による小説なんだから
そもそも元になった誰かっぽい小説表現を読んで気にいった一個人の人力出力文章の小説があってなんら不思議ではない

本当に「容疑」たり得る程、あなたは多くの小説に触れ、統計的にデータをとってきているのか？

所詮は書き手の手癖の話で
リアルの作家でもこの人と書き口心地がよいなとか鼻に付くなとかあるので
自分の幸福のためには心地よい作品を集めればいいだけで
そこにAIかどうかがという判断が混ざってるだけで既にもう情報を食ってるよ

統計を語れるわけがないよ。今まで生きてきた年数で読んだ小説の数なんて覚えてない。

AIが書いただろうなって小説で極端なのが人物の心理描写が圧倒的に少ないんだよね。
その場の状況だとか設定だとか使用している言い回しは凝っているくらいなのに、肝心の人物の気持ちが台詞でしか表現がない。あと句読点のつけ方も癖がある。
これが一人だけに対しての疑いならその人の癖じゃないかで終わる話だけど、似たような書き方の人がAIが普及し出してから顕著に増えたならそれは疑い足りえないかな？

あとは小説の書き方や言い回しって文豪だったり流行りの作者に影響されることは大いにある。
実際めちゃくちゃ癖のある人の小説が一部界隈で大流行した時にその作者の言い回しを真似する人がかなり出てくる。

でも大体にして、AIで生成してようが真似して書いていようがそこはどうでもいいんだよ。
問題は自分でチェックしないのか？ってこと。
今まで自分が投稿してきた自分の力で書いた小説と全く違う仕上がりになっていることに何も気づかないものなのかな。

ＡＩで書いた小説って設定がしっかりしていて完結までおさまりがいいように作られているけどこれをブックマークしておこう！って思えるほどは面白くないんだよね。
そう思うとまだ人間が作成したコンテンツの方が面白いってことなんだろうなと思う。

絵でも文章でもAIを個人的に使ってるけど
どれもこれも消費物であって創作物ではないよ
ヒトは消費物などに緻密さや繊細さを求めないので結果としてチェックが杜撰になる
結局の所消費物を作るために使ったリソースの10倍くらい人力を入れないと現状創作物にはなりえないんじゃないかね？
そうなるともう一から作った方が早い場合もあるが

>>6

AIは元あるものをチェックするのはとても優秀なんだけどね。

AIのイラスト生成はやってみたけど全然思ってるように作れなくてこれも知識とかセンスがいるな…って思ったよ。

お前がそう思うんならそうなんだろう、お前の中ではな

なんか全体的にですます調で丁寧な気がする

上手く言えないけどモデル事に文章や展開の癖とかは確実にある気がする
とりあえずgptは文章がクソ硬い印象がある
小説書かせるならClaudeかGeminiの方が向いてはいるんだよな

自分のAIだけかもしれないが謎に英語に変換する