Yahoo!ニュース

米国には琉球王国を復活・独立させる構想はありませんでした。米国が琉球列島を統治下に置いたのは軍事基地を永久に保持したいと考えたからです。冷戦対立が激しくなった当時、沖縄の地政学的メリットは高まる一方で (ベトナム戦争には嘉手納基地からB-52が飛び立って行った) 、米軍からするとこれを利用しない手はありませんでした。 復帰以前の沖縄を統治していたのは、ワシントンのホワイトハウスではなかったことに注意が必要です。統治は高等弁務官と呼ばれた米陸軍中将が勤めており、その目的は沖縄を米軍が都合よく利用することでした。 日本復帰は当時の沖縄の人間が、その米軍の統治に抗い、「島ぐるみ闘争」や「コザ暴動」を起こしてまで抵抗した結果、統治の限界を感じた米国が高度な政治的判断によって、施政権を日本政府に返還した方が得策だとして実現したものでした。 歴史は正しく理解してください。

• 共感した0
• なるほど0
• うーん0

いろいろデータを出すのは良いけれど、ひとつ指摘したいことがあります。それはこのコメントには、沖縄の人間が日本復帰して良かったと考えていることが全く反映されていないってこと。まるで、沖縄は日本から独立すべきだと主張しているように見えて、コメ主はどこの国の人間なのか、疑わしく思えます。

• 共感した13
• なるほど1
• うーん0

キレイごとではなく、現実的な話としてNPTを批准している以上、核武装は不可能だと言ってるんです。 核武装論者はNPTについて語ろうとしませんが、それは無責任というものです。ただでさえ、経済が芳しくないというのに、更に日本を北朝鮮やイランのようにしたいのですか？ そこは真剣に考えるべきだと思いますよ？

• 共感した2
• なるほど0
• うーん20

欧州の核シェアリングは、冷戦期にソ連の機甲部隊が大挙して押し寄せ、西ドイツの領土へ侵攻するケースを想定し、その対応として、航空機搭載型のB-61戦術核爆弾でもって進撃を食い止めるという目的があり、最終的に米大統領が決断した場合にのみ、戦術核爆弾を西ドイツの領土で用いることを想定して策定されたものです。 現在の状況は策定された当時と異なりますが、それでも基本的には同じです。それを考えれば核シェアリングは日本では有効な手段とは言えないことが理解できるはずです。

• 共感した9
• なるほど1
• うーん7

対馬丸には児童だけではなく、兵員─船舶砲兵隊員─も乗船していました。 公式記録によると乗船者総数は約1788名で、その内訳は 疎開者 (学童集団疎開・一般疎開)：約1,661名 (学童約800名) 船舶砲兵隊員：約41名 船員：約86名 これらの船舶砲兵隊員は、対潜水艦攻撃や船の護衛を担う軍人で、対馬丸が軍徴用船として使用されていた背景から乗船していました。直前の航海では第62師団の兵員たちを輸送し、復路で疎開者を乗せたため、こうした軍人が残っていた形です。

• 共感した3
• なるほど1
• うーん0