N党・立花被告、元百条委員長被害の容疑は不起訴に 身柄は県警本部から拘置所へ移送
産経新聞配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント69件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回、奥谷元百条委員長に対する名誉毀損容疑が不起訴（嫌疑不十分）とされたことは、立花被告に向けられていた複数の疑いのうち一つについて、刑事責任を問うだけの証拠が認められなかったことを意味します。 もし公判に至っていれば、百条委員会の運営や委員長としての判断の妥当性が、司法の場で一定程度検証される可能性もありました。その点で、委員会運営の是非を客観的に整理する機会が結果的に失われたことは残念です。 もっとも、こうした複雑で政治性の高い論点について、刑事裁判での立証が困難であるとの判断が働いた可能性も考えられます。 今後は、刑事責任の有無とは別に、百条委員会の手続きや判断の適切性について、学術的・制度的な検証を通じて透明性を確保していくことが重要だと考えます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「出てこい奥谷」「あまり脅して自殺されても困る」こういう発言をして、周りの聴衆が大笑いするような動画がネットにも出てましたよね。 それでも嫌疑不十分なんですね。 これじゃ、もう選挙運動中に何を言っても表現の自由が勝っちゃうのかな？ これは立花さんの行動にお墨付きを与えてしまうのでは？ 刑罰法規で罪を問うほどのものではないということなのか・・・ まあ、民事訴訟を起こせば、また別の結果になるかもしれないけど、お仲間の弁護士の助言があったのかわからないけど、こういうことがあった場合に備えてなのか私的な債務整理をしてるというような報道があったし、それも難しいのかな。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回刑事事件としては不起訴になっただけで、もし民事事件としても訴えを提起されてたら今後もどっちにせよ裁判があるので、そこで訴えた側は多額の損害賠償金を要求するのかな。 刑事的には選挙や政治家がらみの事件を取り扱い、判決を出すのはもしかしたら公益性、公共性という観点からハードル高そうだけど、民事だともう少しハードル低く、いけないことをした人にはそれ相応の損害賠償額も期待できるから。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
選挙演説での批判、しかも亡くなった（法的利益を受け得ない）者に対する名誉毀損でしかも逮捕と一般的に言うと無理筋に近いのに警察や検察に対する批判が多かったのは案外でした。 兵庫県警の不祥事もあからさまになり、今後どのように展開していくのか興味深いです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これらが軒並み不起訴として、司法でも争わないというのなら検察は、この手の模倣犯が表れても社会的に問題ないとお墨付きを渡したことになるので、今後もこのての手法で選挙を戦って当選を目的としない売名行為での立候補が出来ると言う事ですね。 私人逮捕の件も起訴猶予のようですから、警察に事前に書くにして逮捕の要件に当たらないと言われても私人逮捕しても起訴猶予になるというお墨付きも検察は出したことになりますね。 これから、この手の手法で動画収入や売名やりたい放題の社会という事です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
報道の範囲内ですが、 この事件は、元々、 兵庫県警察の単独ではなくて、 神戸地検との合同捜査のようです。 更に、拘置所に移送して、拘留続けている点からして 神戸地検が全てあきらめた訳ではなくて むしろ、神戸地検が事件が大きいので 「大容疑に捜査を絞って、小容疑は捨てる」などの 一本足打法を考えていると解するのが 合理的かなと思います。 地下鉄サリン事件でも、被害者は多数出ましたが、 地下鉄サリン事件は大きすぎて、全部立件すると裁判に時間がかかり過ぎるという理由で 裁判で立件する具体的被害者を絞るという方法が取られました。 したがって、 小容疑を切り捨てられた被害者には不満が残りますが、 大容疑に絞った、１本足打法は珍しくはありません。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
まあそろそろ考えるべき時だと思うけどね。 自由が優先されるべき、なのか、個人の不利益の排除が優先されるべき、なのかをな。 今までは、自由VS公共の福祉、だったが、公共の福祉に反しない限り自由、ってのもそれもまたやったもん勝ちな世の中になるだろ、ってな。 公共の利益VS個人の不利益、で考えるならば、公共の為には個人は我慢すべき、だと思うが、公共の利益にもならない個人的な自由に対しては、個人が我慢を強いられる筋合いはない、と思うのよね。 彼で言えば、都議選の時に選挙掲示場所を売って、買った人の中には、人によっては不愉快に感じる様なポスターを貼ったのもいたじゃん？ その選挙ポスターVS不愉快に感じる感情、ってのをどっちが優先されるべきか、考えるべき時に来てる、と思うのよね。 公共性がある、ならば、個人的な不愉快は我慢しなきゃ、だとは思うが、公共性のない物ならば、我慢する必要はなくね？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
何かモヤモヤ あれだけの事をしても 不起訴なら今後同じような 模倣犯が出てこないか心配ですかね 逮捕されたからいいという事では 無いと思いますね それとも県警の不祥事が影響してるなら それも問題かと 報道はこの辺りもしっかり記事に して欲しいですね
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この人の事だから、もし他の事件も不起訴で釈放されたら有る事無い事いろいろ吹いて、ますます勢いつかせちゃうと思う。 少なくとも 『検察から無罪のお墨付きをいただきましたー！（嫌疑不十分での不起訴は無罪放免とは違う』とか 『兵庫県警は上の圧力で不当に私を潰しにかかりましたー！』とか 暴走に拍車をかけるだろうな。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
暴行の方は程度が軽かったのかな？ でも起訴猶予は民事で争う武器にはなるな 嫌疑不十分の方は証拠主義の刑事より民事でやった方が勝ち目はありそうやね
ログインして返信コメントを書く
