N党立花党首を不起訴、神戸地検 元百条委員長への名誉毀損疑い
共同通信配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
コメント119件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今日の立花被告の関連ニュースで、まず留置所から拘置所に移送されたとあり、奥谷氏に対する名誉毀損、脅迫、威力業務妨害について、再逮捕や追起訴がないのだろうと予想された。 また宮城のポスター事件も、送検時に「相当処分」の意見が付されていたので、不起訴が予想された。 奥谷氏の件はまだ分からないが、宮城の件は、石垣議員が検察審査会への審理申立ての意向を示している。 いずれにせよ、本丸はやはり起訴済みの案件。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
法律の「限界」の姿だね 倫理観として問題がある行き過ぎた行為も、法律違反にはならない 嘘を巻き散らそうが、他人を恫喝しようが、誹謗中傷を煽ろうが、法律違反にはならず、罪には問えない ただ、多くの国民がこの人の行為は問題があると認識しているのだから、この手の迷惑行為に関して罰することができるように、法律を変えていく必要があると思うよ
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
私もN党に１票を入れこの方の立ち上げた政党を応援した一人です。何故投票したかと言えば、NHKがNHKを視聴していない人に対して満額の視聴料を強引に徴収することが納得いかないからです。このひとの政治活動について細かいことは分かりませんが、NHKの理不尽な経営の実態については政治課題にすべきであると考えています。この問題は、いち少数政党に任せては解決しない。高市政権が解決することに期待します。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
名誉毀損の起訴、不起訴はかなりあいまいなとこがありますね。確たる証拠なしに事実摘示（虚偽）を行えば、起訴や罰金になってもおかしくないのですが。 真実相当性をどうやって判断するかは怪しいものです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
役職上の事由により権力者の疑惑を追及した結果、質の悪い「反社会的カルト集団」に目をつけられ、攻撃の的にされて、見知らぬ犬猫野菜にまで自宅に押し掛けられ、囲まれる。 あそこまでされても日本の司法では守ってもらえないのか。 立花のあの手法により命を絶った人が何人もいるというのに、それを「ここまではやってもOK」とお墨付きを与えてしまうのか？ これでは、百条委員会、第三者委員会、野党、内部告発など、権力者を追及する仕事など恐ろしくてやってられないでしょう。 地検も似たような仕事なのに、本当にこんなことでいいのか？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
やはり奥谷県議はリハックの説明をきっちり会見ですべきだよ 公用パソコンの中身は見ていないと断言しながらも公用パソコンは公開するべきではないと判断に至った経緯がしどろもどろすぎて自分でも笑ってしまっているもんな 公開すべきでないと判断したのは公用パソコンの中身を確認したからじゃないのか？それってつまり中身を知っていたってことだろ
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
極めて冷静且つ妥当な判断だと思います。 こう書いてしまうと、立花氏や斎藤知事に嫌悪感がある人に猛抗議されてしまうのも承知の上で。 というのも、法の下は皆平等なので擁護でもありません。憲法14条。 ただし、道義的には立花氏の行為は非難されて当然だと思います。今回のように不起訴なら何をしてもいいわけではないと私は思っています。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
なぜ公用パソコンの、中身を全て公開し自身の潔白を証明しなかったのか？それから名誉毀損で訴えなかったのか。 自殺まで追い込まれるに至ったが腑に落ちないです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
倫理観と現在の法律の理論の限界か見えたね。 この不起訴は、ここまで発言してもギリギリ大丈夫！不起訴になる！ って言うボーダーラインを作ってしまったね。 これはこれで最悪な展開で終わったな。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
立花氏は酷かった。 たが、奥谷氏は、片山副知事の発言を遮ったり、 嘘の証言を元に、あたかも斎藤知事が犯罪者の如く、強行に目茶苦茶責め立てた。 最初はオレも、斎藤知事の悪行を信じていたけど。 報道されていたお強請りとかは無く、結果論だけど、事実では無かった。 というか、最初から、結果ありきな百条委員会の議会で、アレは酷かった。 奥谷氏にも、反省して欲しい。
ログインして返信コメントを書く
