Helsinkiläismies lähti matkaan Suomesta ja joutui pidätetyksi Burkina Fasossa. HS paikansi rakennuksen, johon hänet vietiin vangiksi pääkaupunki Ouagadougoussa.

Salainen selli

HS jäljitti paikannustietojen ja satelliittikuvien avulla, mihin Mikael vietiin vangiksi. Burkina Faso väittää Suomelle, ettei hänestä ole havaintoa.


Mikaelin päähän vedettiin huppu. Hänet pantiin käsirautoihin ja kuljetettiin autolla tuntemattomaan paikkaan.

Pidätys tapahtui 11. kesäkuuta Burkina Fasossa, kovaotteisen sotilasjuntan hallitsemassa maassa Länsi-Afrikassa. HS uutisoi Mikaelin pidätyksestä elokuussa.

Seuraa ja lue artikkeliin liittyviä aiheita

Burkina FasoHS-lukemistoKadonneetMaailma

Luitko jo nämä?

Kommentit (32)

Tätä artikkelia voit kommentoida vain omalla nimellä. Lue lisää
Eero Lehtola

23.12. 19:53

Hannu Heikkinen: Tässä on taas tyyppiesimerkki lunnaiden vaatimisesta. Ne maat jotka maksavat vangitun vapaaksi, saavat kansalaisensa pois. Suomalaisista politikoista

Miksi pitäisi kiinnostaa jos ei ole edes oman maan kansalainen? Sitä paitsi miksi veronmaksajien pitäisi lunastaa kaiken maailman palkkasotilaita ja onnenonkijoita jostain kolmannen maailman selleistä homehtumasta? Pitäisi jokaisen tietää ettei sinne pidä mennä, ainakaan Ukrainan sotilaspassi taskussa.
Juha Häkkinen

23.12. 17:33

Sitä meille ei kerrota - ehkä asiaa ei edes tiedetä - onko ”Mikaelista” jo pyydetty lunnaita vapauttamisen ehtona. Näistä seikkailijoista lienee maksettu aikaisemminkin lunnaita ja parhaiten edenneet takaisintulleet ovat nyt eduskunnassa saakka.

Se vielä puuttuisi, että jokainen palkkasoturiseikkailija pelastettaisiin veronmaksajien rahalla kusisesta tilanteesta, johon he ovat joutuneet pääosin omien huonojen ja todella typerien valintojensa seurauksena…
Matti Hämäläinen

23.12. 16:55

Pekka Pakkala: Miten on mahdollista, ettei Mikael ole suomalainen, jos hänen molemmat vanhemmat ja sisarensa ovat suomalaisia? Onko hän luopunut kansalaisuudesta vap

Eino Koponen: "Hänellä on suomalainen vaimo ja lapsia. Mikaelin vanhemmat ja sisarukset ovat Suomen kansalaisia – mutta hän itse ei."

Tarkkaavainen lukija hu

Samu Skogström: Ei ole oikein yhtä, selkeää määritelmää siitä, kuka on saksalainen tai suomalainen. Jos puhutaan vuosikymmeniä ulkomailla asuneista, on "äidinkielenki

Eino Koponen: Suomessa on sananvapaus, ja jokainen saa itse päättää, missä merkityksessä sanoja käyttää. Tämä vapaus koskee myös Helsingin Sanomia, joka usein käytt

Sananvapaus on ihan muuta kuin sanojen informaatioarvo ja keskinäiset merkityssuhteet. Miksi meillä on siis kieli, merkitykset ja media. Osoituksena sananvapaudesta? Ehei. Ennustettavien pelisääntöjen käyttö on viestin lähettämisen ja ymmärtämisen edellytys. Käsitejärjestelmän tulee olla aina yhtenäinen kyseisessä asiayhteydessä. Muu olisi merkitykseltään "siansaksaa".

Kansalaisuus on ihmisellä. Se on henkilöön sidottu oikeudellinen positio eri merkityksineen todellisuudessa. Kansallisuus liittyy kansakuntaan, ei ihmiseen. On kansallislaulu, Maamme. Sitä saa laulaa kuka tahansa. On kansallistunnus, FI. Se erottaa Suomen muista maista siellä, missä maatunnusta tarvitaan. On kansalliseläin, -puu,-lintu jne. Niillä ei ole kansalaisuutta.

Kirjaudu sisään osallistuaksesi keskusteluun

Luo tunnus tai kirjaudu sisään, jotta voit kommentoida ja arvioida muiden kommentteja. Kirjautuneena saat käyttöösi myös artikkelin tallennuksen ja aiheiden seuraamisen.