長崎県議会
ノーモア不正行為！

問題の概要

令和6年10月29日および30日に行われた長崎県議会・総務委員会の集中審査で、重大な問題が明らかになりました。参考人として招致された人物が、過去に詐欺事件へ関与していた経歴を持つことが判明したのです。 この人物の発言は議会でそのまま採用され、大石知事への政治的批判の根拠として扱われていました。しかし、この重要な経歴について、議会は県民に十分な説明を行っていませんでした。 さらに、この問題を指摘する抗議書等が提出されていたにもかかわらず、議会は十分な調査や説明を行わず、事実を伏せたまま進めました。結果として、議会がこの問題を隠蔽したと受け取られても仕方のない状況となっています。 こうした不透明な議会運営を正し、県民に対して事実が適切に説明されるよう求めるため、私たちは署名活動を行っています。

具体的な問題点

■令和6年10月29日 総務委員会集中審査

リアルタイム視聴者の証言：

カットされた部分には以下の発言があったとの証言がありました。

議員発言1:「参考人の身元がいろいろと書いてあります。こういうのをいわゆる個人情報というんだろうと思いますが、これを勝手に公開して、そして、その参考人の身分を汚すというか、信用ならない人なんだ。それを長崎県議会がまともに取り合いするのはおかしい話と。税金を使ってと。」

議員発言2:「我々は正しいことをしよると思っています。」「我々は正しいことをしているんですよ。間違ったことはしていません。」などと言い切ったうえで、真鍋氏に対し、「参考人は、そこに恐怖を感じられるだろうと思いますが、同じく、私も、一人夜に歩きよると、どこから誰か来るんじゃないかと思ったりもします。テレビにも映るものでね。でも、それで負けよったら、やっぱりこの長崎県が良くならないわけですから、どうか最後までよろしくお願いしたいと思います。」

■令和6年10月30日 総務委員会集中審査

リアルタイム視聴者の証言：

郷原信郎弁護士が出席した際、複数の県議会議員と郷原弁護士との間で、小橋川氏が過去に詐欺事件に関与した経歴を持つ人物である旨などの素性について質問し、答弁する発言がありました。

また、参加している議員から、「詐欺師であったとしても委員会を続行するべきだ」、「たとえ詐欺師であっても委員会を開くべきだ」といった発言もありました。

そして、抗議文が議長や議員に届いた件について、マスコミからは「参考人が詐欺師、そういう人を取り上げながら審議をするのはいかがなものか」と警鐘を鳴らしましたが、県議は「詐欺師だというなら、それを雇った知事自身に問題がある」（「そうだ」の声）といった発言がありました。

関連資料等

• 

  議会に提出された正式な抗議文の黒塗り処理済み版です。参考人の適格性に関する重大な懸念が記されています。

• 

  議会からの質問書に対し、依頼経緯・欠席理由・情報漏えいや会議録改ざんへの懸念を述べつつ、一括回答の形で説明を行った文書です。個人情報の扱いについても議会の過去の対応を批判し、実名記載を選択した経緯が示されています。

• 

  長崎県の闇と光を発信することを目的とした、山口知宏氏の個人チャンネルです。県政に関する情報発信や独自の視点による解説を行っています。

常習詐欺師に関する情報

氏名：小橋川 栄二
旧名：眞鍋 栄二

• 読売新聞 1995.10.23 元県議会副議長ら逮捕
• 読売新聞 1999.10.14 公募株購入で詐欺
• 中日新聞 2001.03.24 5480万詐欺で実刑判決
• 産経新聞 2011.04.13 2600万円詐欺容疑

手続き上の問題

長崎県議会会議規則第113条では、発言した者は、その会期中に限り、自己の発言の取消しまたは訂正を求めることができると定められており、申し出があったときは、議長は会議にはかって、これを許可するとされています。しかし、複数の関係者に確認したところ、このような手続きはなされていないことが確認されております。