《警視庁記者クラブが騒然》日テレの男性記者と女性記者がカラオケBOXで行為に及び、NHK記者が動画撮影 動画が拡散するも、女性記者は「泥酔していて記憶がない」
女性セブンプラス配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- メディアが自分たちの不祥事を軽く扱い、他者には厳しく報道するダブルスタンダードが問題視されていると感じています
- 報道に携わる人々には映像の取り扱いに関する教育と認識が必要だという意見もあります
関連ワードは？
- 不祥事
- 報道
- 処分
コメント1328件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
厳しく指導だけで済む事なのかなぁ。 これが事実なら、本来ならもっと早い段階で報道されてもおかしくないのだが。 関係者には何らかの処分は下っているかと思うが、状況によっては停職や依願退職になってもおかしくないレベルだよ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
自局内の人間で起きた不祥事は「私的な事だからさ」 「泥酔して記憶が無いのだからさ」と報道に引け腰。 しかし、世の中の政治家や教師や国民などが同じ事をすれば 「乱痴気・ハラスメント・不祥事・辞職は？」等と 大きく報道して追い詰めるだろう。 そんなだから「オールドメディアは終わってる」と 若者にそっぽ向かれているのだろう。 厳しく報じるのなら、自分達の事も律して厳しく報じて 罰するべきだろう。 それができないのなら、信用するに値しない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
カラオケBOXで下半身露出してその証拠となる動画があってなぜ厳しい処分にならないのか。 個室とはいえ、公共の場で下半身露出してそれが業務上でのつながりである記者クラブの飲み会でやったなら十分処罰案件だと思います。 また、例えばそのまま席に座っていたり、どこかに当たっていたらお店側のクリーニングも必要になるでしょうし、こんなゆるっと終わらせて良い案件では決してないです。 動画も拡散していないと言ってますが、だとしたらどこからこの話が漏れたのかも気になります。 参加者たちが誰かに言ったのだとしたら、それこそモラルが欠如している証拠なので厳しく取り締まらないとまた絶対やりますよ。 これ芸能人か政治家がやっていたら処罰求めて報道してまよね？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
こんな人たちが主要メディアや公共放送でやっていけてるってのがねぇ・・・ 国益に反する報道や記事が出たり、捏造や切り取りが当たり前のように行われ、裏取りもせずに拡散する程度のモラル意識だもんな、あと、利敵行為とかもやってるし オールドメディアに対する風当たりが、一層強くなりそうだ
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
芸能人がこれをやると、引退とかまで追い込むクセに、自分達の会社の社員がやらかしても、1個人を処分して終わり、母体の会社には何もお咎め無しってのが、気に入らない！ こんな事を起こした会社は報道番組とか一切放送出来なくすればいいのにって思う
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
事実なら、大きな問題が幾つもある。先ず、仲間内の乱痴気騒ぎのように書かれているが、泥酔した女性に複数で猥褻行為に及んだ犯罪の疑いは拭えない。これの隠蔽は許されない。次に当該放送局は、公共放送として国民から視聴料を徴収立場又は株主やスポンサーから資金提供を受けている立場から、説明責任がある。女性が被害者でないなら、全員の実名を出して国民や株主スポンサーに報告すべき。そして、記者クラブの存在という問題。馴れ合い体質が出来上がり、真の報道のあるべき姿、真に報道すべきものを見失っていると疑わざるを得ない。国民に真実を広く知らしめ、権力者の暴走独裁がないかを監視する、なんて、こんな乱痴気集団にはできないだろう。各記者クラブは解散し、真に競争し真実を追う報道機関になるべきだ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
別に報道に携わる人たちが聖人君主であるとは思わないし、あえて言えば人のプライバシーを冒してまで他者に広く知らしめる仕事に携わっている以上は下衆な性格もなければ務まらないと思っている。だから、こういうのは昔からあったんだろうなぁっと思うけど、今は簡単に映像として残ってネットを通じて拡散されちゃうからね。 だからこそ映像の取り扱いの教育と認識は報道に携わる人立ちには必須であるべきだろう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
普通に犯罪じゃないですか。懲戒解雇で済むレベルの話じゃないですよ。 これを芸能人や大学教授がやったら「動画を消したし注意したので問題は終わり」とあなた方は報道するのですか？そんなわけないですよね。 だからダブルスタンダードと言われるし「マスゴミ」と呼ばれるんですよ。 政治でも芸能でも他者を糾弾する資格を失ったオールドメディア、それが今のマスメディアだと言う事を端的に示した事例だと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
NHKが撮影者を処分しなかったのは、撮影者の罪を認めるとNHKに類が及ぶから。そんなことを先に考えている体質を変えなくてなぜ「公の利益」を自負できるのか。 記事には「動画が拡散」とあるが、NHKは拡散していないと言っている。 元の動画が削除されててもNetに一度でもアップされたら誰かが見ている、その中にはそれを保存している人がいる可能性は十分あるのに、拡散していないと断言することにも問題とまともに向き合っていない姿勢が見えてしまう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
人には生の情動があって、普段はそれに蓋をしている。アルコールはその蓋を緩くする。 生の情動があること自体は誰もが知っている。自分自身のことだから。 それでも、それを押さえつけて生きていることで、相当のストレスがかかる。 押さえつけることは本来的には必然ではないが、我々はそれを社会が要請するあるべき姿として認識しており、それが社会通念となり法をも構成している。 故に、他者がその蓋を外すことは許すことができなくなる。 その逸脱は、等しく蓋を押さえつける労苦を共にする仲間内における裏切り行為に等しいから。 恥の感情は、行為や体を見られることに対するものというより、共同体における裏切り行為に対して生ずるのかもしれない。 自身の定義は他者という鏡を通して見るしかない。そこに映る自己が裏切り者であれば、自身の定義もそうなってしまうものだから。 お酒はほどほどに、だな。
ログインして返信コメントを書く
