生活保護に期限切れ備蓄品を上げてたのは良いんだよ 問題は…

自己責任だと念押しして同意書書かせてたことと中には1年過ぎてたものがあったってことだ

生活困窮者に期限切れ食品配布　徳島市、同意書にサインも（共同通信） - Yahoo!ニュース　徳島市は22日、生活保護受給者ら生活困窮者計59人に、賞味期限切れの食品や飲料を配布していたと発表した。市によると、配布の際に同意書にサインさせていたという。最大で14カ月期限を経過したものもあっnews.yahoo.co.jp

まあええやろ

な…何が問題なのん？

恵んでやってるだけありがたく思うべきなのん

おおっ…うん

賞味期限なら別に良くないスか？

気にするなら貰わなきゃいいだけですよね

保存食系は一年すぎても意外に大丈夫だったりするからなんとも言えないっスね

隠して渡してたなら問題だろうけど同意の上でなら別に良くないスか？
いらんならワシによこせ

同意書書いてるのに何の問題があるのか教えてくれよ

欺瞞だ……
本当に食うや食わずの人間からしたらそんなもん些細な問題でしかないし、感謝こそすれ非難する意味がわからない
こんな騒動のせいで「支援控え」が起こる方がよっぽど怖いんだよね

おそらくは無関係の「正義の第三者」による抗議だと考えられる

これの問題は災害時とかの非常用配布も管理雑になってる可能性があるかも知れないってことっスね…
全体的に仕事が雑なところだと思われても仕方ないのん

>>13

ううん　どういう事だ？

保存食系は1年切れなら全然食えるからいいんだよ　ワシも普通に食べてるしな
外野が騒いだせいで何も貰えなくなることの方が死活問題なんだよね

これが民間の団体とかならともかく行政側がやって大丈夫なんスかね？

まあ破棄更新手続きがうまく行ってないから一年以上の前のものが残ってるってことっスからね

体調を崩したら自己責任…
ただし生活保護の医療は"原則無料"ネ

まさか同意があれば何をしてもいいと思っている訳じゃないでしょ?
義務教育で習うはずなんやけどなぁ

>>13

何が問題なのか教えてくれよ

同意書取ってるってことは期限切れてることを承知してたということ

一体どこに杜撰さを見いだしたのだ？

生活保護受給者様には賞味期限切れ食品などお口に合わない？
あっ　ならこの支給品は私が貰うでやんス

同意書の内容によるから見に回ルと申します
これがどんな健康を阻害するものでも訴えませんとか書かないと困窮者支援打ち切っちゃおうかなぁの可能性もあるからなっ

本当に問題なのはフードロス対策という名目で
市場全体の商品の数が減った結果、食品全般の価格が値上がりしたことじゃないっスか

それで食中毒になったならともかく健康被害は確認されてないんだよね
新鮮なものしか食いたくないなら働いて稼げって思ったね

そもそもこの手の保存食は法律で期限決めろって書いてあるから無理やり設定してるだけで1年そこらの賞味期限オーバーなんて全く問題ありませんよ

>>20

防災用なのに期限切れ（14ヶ月）が発生している事…

棚卸し管理が出来ていなかったと思われるが…

まっ　期限切れてない物品を支給する方が納税者に批判されるからバランスはとれてるんだけどね

>>19

何を言うとるんじゃあ

食わないと死ぬって人対してにうちは責任取れないけど渡せるっちゃ渡せますよ食いますかってだけですよね

もしかして尊厳のためなら餓死してもいいタイプ？

そもそも受給する段階で生きるために必死なんだから尊厳なんか気にする余裕がねぇと思ってんだ

>>27

学校や会社、自衛隊なんかでも期限切れた保存食は所属の人間に配布してますね🍞

>>30

所属の人に回すのと業務として渡すのは違うような…！？

同意書の全容が分かるまでは"見"に回るのん

「自己責任」と同意書求める　最長１年２か月期限切れ　生活保護受給者に賞味期限切れ食品を支給　徳島市（ABCニュース） - Yahoo!ニュース　徳島市が生活保護受給者らに、賞味期限切れの食品を支給していたことが分かりました。

　市は「体調が悪くなった場合、自己責任である」と同意書にサインさせていました。

　徳島市によりますと、おととしnews.yahoo.co.jp

でも俺これを業務って呼ぶの抵抗があるんだよね
保護費で足りないチンカスへの譲渡だから明らかにやらなくていいサービスの提供でしょう

じゃあ今後は全部捨てますになるだけなのん
期限切れてない備蓄は回せないからね

>>19

え？それは法に反しない範囲でって話ですよ？

賞味期限切れを譲渡するのに何か法的問題が？

>>37

タフカテって指摘されたら語録を使わないことの法的問題を聞いてきそうで好感が持てる

>>30

期限切れ配布の部分ではなく14ヶ月も前のものがいまだに備蓄として残っていたことを指摘してるのだと思われるが…

そもそも賞味期限って法的なもんじゃないしね
仮に店舗で間違って売っても罰則なんてなんのん

>>34

賞味期限切れ渡すのは全然いいと思うけど一応は人権を元にした制度なのに人権ガン無視念書書かせるのは流石に無理があったと思ってんだ

なんだよ生活保護の代わりに期限切れの食品を渡したって話かと思ったら全然違うやん
こんなもん貰う側が拒否すればいいだけやん

>>33

棚卸を適正に行ってても廃棄する瞬間までは期限切れる物品が存在してるって部分が主題じゃないのん？

廃棄やんけ欲しい奴にあげるやんけ（防災部書き文字）

あのぅチンカスどもが飯くれって言ってるんスよもらっていいスか（保護課書き文字）

あざーっす（受給者書き文字）

ってだけだと思ってんだ

やっぱ怖いっスねお気持ちヤクザは

>>41

すみません生存権を行政側としてできるだけ守ってあげるために本来廃棄すべきものを流してるんです

こんなことで謝罪してるようじゃ権利云々とは真逆に働くと思われるが…

ナマポ=神
猿共の嫉妬が心地いいんや

>>43

な…なんやこの行間詰めまくりの解釈は（ギュンギュン）

生活課コメントも「困窮者の方を精神的に傷つけて」と書いてるし情報足りてないのにお人形だすにはまだ早いんとちゃう？

結局何が争点なのか教えてくれよ
こんな掲示板にきちんとした議論求める方が間違ってるとは思うけど話が色んな方向に飛んでてよくわかんねーよ

うむ…今後こんなトラブルがないように支援は必要最低限にしようねってなるんだよねアホみたいじゃない？

>>47

ううんどういうことだ

行間なんてないっスよ保護課が防災課から受給者のために期限切れ物品受け取って渡してたって記事に書いてあるヤンケシバクヤンケ

念書書かせなきゃ書かせないで何かあったら行政のせいにするのが絶対出てくるんだよね

支援は規定通りやった上でプラスアルファとして同意するなら…がこれッスよね？

支援はこれしかないよ(笑)いらないなら捨てるよ(笑)欲しいなら自己責任で同意してね(笑)とかならまっなるわなだけど

>>13

しっかり管理して入れ替えてるから渡せる期限切れ製品があるんだろうがよえーっ

お役所も大変っスね

別に良くね？そもそも生活保護に人権ある方がおかしいわ

そもそも賞味期限切れやろ？
何も問題ない

じゃあやめますって言った時に一番困るのはこれを受け取ってた受給者だからあまり騒がない方が良いと思っている　それがボクです

>>58

うむ…人権もない生活保護を受けてる奴らがかわいそうwだからね

>>57

わかりました今後一切支援はしません

そしてカネを使い込むチンカスどもは荼毘に付した

ぶっちゃけどこの自治体もやってるし仮に辞めたら

>>58なんだァ

罰則は無かったはずだけど厳密に言えば廃棄すべきものだからそういう意味では適切ではなかったかもしれないね

しゃあけど生活保護は支給された金を使い切っても救済できないからこれやるくらいはそっとしといてほしいわっ

>>61

ワシ　愛媛住まいだけどそんなの見たことないんだよね

>>64

それって貴方の感想ですよね伝タフ

そもそも何で急に騒いでるんスか？
一応2023年から行われてきてるのに今になって声を上げられるのはううんどういうことだ

これをいったい誰が問題視したんスか？
仮にどこぞの蛆虫が訴えて金取ろうとしてるんだとしたら勝ち目も儲けも怪しいし誰も得しなさそうなんだよね

（……またいつものか……）

>>67

暇

人

❗

2年間賞味期限を明記しないで支給していたとかならともかく自己責任と説明した上で支給してたのを急に…？
もしかして職員が告発したんじゃないんスか？

期限切れ備蓄品の放出ってワシのいた大学でもやってたし普通じゃないんスか？
半年くらいかけて備蓄パンを消費したけど特に問題なかったんだァ
まぁ味はマジでお察しなんやけどなブヘヘヘヘ

制度として渡すべき支援品を期限切れの物でやり過ごしてたとかかと思ったらそんなことなかったのん
問題あるんスか？

…で何で今頃問題視されてるんです？
少なくとも記事見る限り支援受けてる側が騒いだとかは読み取れないんだよね

👇️ﾄﾝﾄﾝ

＞困窮者の方を精神的に傷つけてしまい

ぶっちゃけ受給のルールとか賞味期限がどうとかはどうでもいいんだ

「受給者が不快な思いをした」という事実さえあればなァ

悪い部分にばかり目をつけ過ぎてルと申します
飢えを凌ぎ生命を救ったに勝るデメリットが明確にあるタイプ？

長い期限だとうっかりするのも分かるし破棄予定のものを減らせるフードロス削減意識の高い職員を誇りに思う

>>77

だったら何で2年前に告発しなかったんだいボクゥ？

>生活保護費の支給日までに生活費が足りない受給者に対し、防災対策課から譲り受けたコメやパンなどの備蓄品を配っていた。

これって生活保護費をパチスロとかで擦って食べる物がないような人間に「期限切れの食品ならあるけどお腹壊しても文句言わんといてくださいよ」って渡したってだけの話じゃないんスか？

つまり飢えて死.ねと言いたいということか？

仮に不快なら何故拒否らなかったの…？本当に何故…？

結局14ヶ月も期限が切れてたもんがそれまで放置されてた理由の方はどうなってるのか教えてくれよ

>>77

つまり受給者側が文句をつけたということか？

>>85

防災課で廃棄処分になったやつを生活課が保管しといたってことじゃないのん？

記事からはそう読み取れるんだぁ

ワシ元公務員だけどうっかりとかはほぼありえないスよ
毎月帳簿つけなきゃいけない規則があるはずなんだぁ

>>92

別に食べることを強要してわけでも無いし

賞味期限を詐称したわけでもないから問題ないでヤンス

嫌なら貰わなければいいだけやん

同意書取ってるってことは同意書取っとかないと問題がある行為だと認識してるってことに他ならないやん…組織的に言い訳作りしてるのがタチ悪イと申します
ぶっちゃけ同意書抜きにしても処分品の管理がちゃんと出来てないから横領の温床を放置してたことになるッスね役所として誉められたモンじゃないッス

>>92

なめブタされるだけだと思われるが…

前提として保護費もらってる分際で足りなくなる蛆虫なんだよね謎じゃない？

仮に腹壊して入院とかしても全部公費だから痛まないしなヌッ

施しを受けることを当然だと思う乞食根性極まれりすね忌憚のない意見ってやつッス

>>87

おととしから支給やってるのに一年以上経過したモノが残ってるって経緯がよくわからないんだよね

配るために保管するの自体は良いとしてもわざわざそんな化石を残す意味がわからないんだ

>>96

行政が期限切れや廃棄予定品だろうと無条件無記録の物品の横流しするわけにはいかないから

その用途と貰った相手の記録は必須だと思われる

そしてその際仮に期限内であってもその手の記載、同意は必要なんじゃないすか？

>>94

痛んでるものを配布したらそれ自体が罪に問われるからリスクがあることを公開しても免責はされないと思うんだよね

自己責任を封じる事で餓死者を出す事を是とする究極の自己責任論なんじゃないすか？

>>107

すみません個別の事件に関して記事内でカネ使い果たした蛆虫向けにって書いてあるんです

カネがない以上恵んで貰えないなら餓死するしかないんだ悔しか

えっもしかして生活保護者には何をしても良いと思ってるやつが結構いるタイプ？

>>110

施しを受け続けた奴の定石だ

それを当然だと思う用になる

生活保護受けてる奴にゴチャゴチャ言う権利なんてないですよね？乞食なのん

>>113

支援や施しをダメだと思ってるタイプ？

>>61

何で人権ないのに保護受けられるんだよーーーーー

>>108

保存食なら一年前だろうがワシでもパクパク食べるけどね

ただでさえ生活保護受けてるような層にいくつも渡して一人でも当たれば責任問われかねないのは結構危ういの

職員が持ち帰って食うならともかく役所が配るのは控えた方がいいと思うんだよね

>>116

これの場合相互理解同意の上だから外野がとやかく言う事じゃないだけなのん

>>113

えっ善行を行うのもダメなんですか？

あの…記事見ていると受給者が文句言ってるとは書いてないんスけど…じゃあ何で急に役所は発表したんスかこれ

生活保護費を使い込んだ人間に仕方ないから期限切れでも良いならあげるよってやってただけっスよね
「生活保護受給者には何やってもええんか！」とか言ってるマネモブは一体なにが見えてるのか教えてくれよ

許せなかった…
今年の正月の石川の地震で防災バッグ確認したら
賞味期限が3年前の乾パンが出てきて暫くおやつにムシャムシャ食ってたワシよりも良いものを生活保護を計画的に使えない奴が食ってたなんて

>>130

そんなもん食うなよ原始人

>>130

それは捨てろよ

期限切れは原則フードバンク団体を通して配布するんだよーっ蛆虫野郎ッ！
ってガイドライン出してるからそっち方面から怒られたのかも知れないね

ゴミを押し付ける為に生活保護に念書まで書かせる
そんな行政を誇りに思う

信頼回復に努める

まあそれなんだよね。誰が廃棄物を食えって言う輩の事を信用できるんだって話なんだ

怒らないでくださいね
ゴミや廃棄物だと思うなら受け取らずにちゃんと生活保護費の範疇でやりくりすればいいじゃないですか

マジレスすると生保は計算できない軽度ガ⚪︎ジばかりだから節約しろとか言うだけ無駄なのん
ああいう奴らはあればあるだけ使うのん
メス豚なら風に走ったりするのん
仕方ないのんそういう脳なのん

>>142

すげぇ…マジレスするとって言えばどんな事言っても許されると思ってるし

>>146

♪マークつけて強がっちゃって

>>151

勝ち負けって何の話をしているのん？

受給者側が言い出したとしたら思チンだし第三者がゴチャゴチャ言ってるならそいつが蛆虫なんだよね　謎じゃない？