はい、誰でも乗れる一般車両だからです。
未だに勘違いされてる方がやっぱりいらっしゃいますね。
この勘違いを意図的に吹聴している鉄道会社の責任は甚大です(怒)。
レノン
レノン
8,488 posts
レノン
@Lennon0326
「差別ネットワーク」2代目代表・レノンです。
あらゆる不当な差別に反対!
中でも男性差別は特に力を入れて啓蒙しています。
理不尽なことは許さない。
生きづらさとどう向き合っていくか。人生とは、それ自体ひとつの罰ゲームのようなもの。苦しみの連続です。
女性専用車と名のつく車両は、誰でも乗れる一般旅客車両です。
レノン’s posts
こりゃ酷過ぎだわ。予約制でこれだもんな。
こんなんで通常(男性)料金払うとか、とてもじゃないが割に合わない。 x.com/haru_TUBE777/s
You’re unable to view this Post because this account owner limits who can view their Posts. Learn more
今回の #牛角 に関する一連の盛り上がりで、
女性が得しただけで、男性は損していない。
という論調が特に目立った気がする。
これ、差別の基本が理解できていない。
片方を優遇することは、すなわち他方を冷遇することにほかならない。
平等という観点からも、上記の理屈は論理破綻している。
今般の「牛角騒動」であらためてわかったことは、男性差別はもとより「差別」の基本を理解できてない者が相変わらず多いこと。大学教授とて例外ではない。
日本は差別の少ない国、なんていうのは真っ赤なウソ。
差別問題を専門に扱う者として、今後の啓蒙活動に大いに生かしていく所存である。
男性差別も女性差別も、もちろんどちらもあってはならないのが大前提だが、女性優遇をやろうとした際、男女逆ならどうなるか、という視点が、今回の牛角の件を含め圧倒的に欠けていたと言わざるを得ない。
#Yahooニュース
approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=h
またこれは電凸事案か?
女性(定義も曖昧)というだけで半額?これまた相当ふざけてますな。女性ならどんなに大食いでもか?
>物価高の影響で、外食における支出を躊躇する人は少なくありません。
だったらなんで女性だけ半額になるんだ?意味不明だろうが!(激怒)
解りやすい例を提示しよう。
あくまでも同一価値労働であるとする。そこで、
男性:時給1,200円
女性:時給1,000円
こんなことが許されていいのか?
よく考えてほしい。
これがまさに、属性を理由にした差別(的取り扱い)である。
Replying to
「営利目的」だから差別していいなんていうのは、勘違いでしかありません。これは非常に多い。
営利目的なら違法なことでも許されるというおかしな向きがあり、だから有害物質を垂れ流す事案も起きたわけです。
#牛角 さんがやらかしてくれたことで、この2~3日、このXを中心にSNS界が非常に面白いことになっている。
もちろん何もわかっていないポストは相変わらずある反面、問題を真剣に考えている人がこれだけ増えたことは、逆に非常に有意義である。
数年前とは明らかに違う。
あのう、いちばんの疑問なんだけど、「リリちゃん」なんて何アイドル化してるの?れっきとした犯罪者だよね?まだ刑期すら終えてないのに、アイドル化してる場合じゃないだろ!
司法どころか、日本社会の女子割そのものだ(怒)。
news.yahoo.co.jp/articles/339fa
また男性差別企画 第2弾(激怒

)
寿司の食べ放題なので、まさかと思ったら案の定!
絶対に男性料金では利用しない。これがいちばんの牽制である。
ところで、一部に私が警察に「連行」されたなんていうデマが流れているようですが、むしろこちらが警察を呼ぶよう言ったぐらいです。最終的には、遠目で見ていた知り合いが呼んでくれたらしく、ほどなくして来てくれたので、交番で事情を話しました。
こちらは一切違法行為はしてないのですから。
差別の専門家、そして大食いのレノンから一言。
「食べ放題」とは、いまスマホ等でもある「ギガ放題」と全く同じ考え方。
問題は、自分がどれだけ使う(食べる)か、料金はそれに見合うか、という判断を自分自身でしなければならないシステムである。そこに性別(属性)は一切関係ない。
Quote
会計ラボ
@Kaikei_lab
牛角食べ放題の女性半額キャンペーンで男性差別とかグダグダ言ってる男性たち。
そもそも食べ放題が男性と女性で料金設定が一緒だということ自体が不公平だと思わない?
平均男性は平均女性よりも食べるのに、普段は同じ料金設定。
女性の方が割高な料金払ってるんだから、ぐちぐち言わないように。
ほら見ろ!
炎上は当然の成り行きだわな。
これまでにも他店の同様の事案で散々炎上しているのに、まさに性懲りもせずといったところだよな。
男性の怒りを買って面白がってるんか?
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/30403
これはもはや、男性差別の域を通り越して由々しき事態である!
大人の男性差別だけでもアウトなのに、これはそれ以上に糾弾に値する。こんな似非フェミ女共こそを真っ先に排除すべき。
もはや良識を持った人間のやることではなく、人としてアウトである!(激怒)
coconala.com/blogs/2721823/
「性懲りもせず」とはまさにこのこと。
「炎上商法」狙い以外に考えられない。
もしそうでないなら、経営陣が揃いも揃ってよほどの「情報弱者」か。
何の分野であれ、
「属性によって待遇が異なる」
この時点で差別は確定である。ここはまず押さえなければならない。
で、
「この程度の差別ならしていい」
なんていうことはない。この程度の差別だろうが、たとえひとつずつでも是正させなければならない。
youtu.be/r6sm-Rf3y1U?si
Replying to
それもありますし、その背後には、「男性が奢って当たり前」という、男女平等とはおよそ逆行する価値観が横たわっていますね。
注意という名の声かけを止めさせたのは、何を隠そう私達。
未だに、誰でも乗れることを「知らない方」がいることのほうがよほど問題。
鉄道会社がウソ名称やウソ案内を改めないせい。 x.com/shii0921tokio/
This post is unavailable.
Replying to
この手の店でありがちなのが、何故か女性同伴ならOKとか、わけわかりません。
てか、男性は女性のペットじゃねえってんだ!!!
今回の #牛角 は、肉だけ焼いとけばよかったものを、SNSまで焼いてしまったな。しかもそこへさらに油を注ぐという失態まで。
男性差別でフラストレーションがたまっていた多くの男性の導火線に引火してしまい、失敗した花火のように大爆発を招いた、といったところだろう。
>「このレベルはお店に任せてよくないです?」
だから、このレベルの差別ならしていいということではない。
>民間が何をしようと差別ではありません
ほらまた!
国がやろうが民間がやろうが差別に変わりないんだよ。民間だからと許しているから差別がなくならない。
news.yahoo.co.jp/articles/dada5
だから?
食べ放題のシステムをまるでわかってないな。
内容と料金設定が妥当かどうかは利用者側が判断すること。
その上で行くか行かないかを決めるだけ。
食べる量なんていうのは個人差の問題。
高いと感じるなら、それこそ行かなければよい。
Quote
フェミ松速報!
@femimatsu
【悲報】リベラルさん「食べ放題は成人男性が基準。つまりこれまで女性は高い値段を"払わされて"きたのだ!」
femimatsu.com/article/504688
女性専用車と名のつく誰でも乗れる車両に、(一般)男性は乗れないと頑なに言い張る者は一定数いる。そう信じて乗らないのももちろん自由だ。
但し、但しである。
性別関係なく、乗りたい人の乗車妨害だけは絶対にするな。
これだけは口酸っぱくして言っておく。
Replying to
民家企業の営業戦略だから、というのは通用しません。
女性=食べる量が少ない、がそもそも間違いて(例:ギャル曽根)、あくまでも傾向でしかなく、実際は個人差があるわけです。
そしていちばんは、会員割等ではなく、自分で選択できない「属性」を理由にしている。この時点でアウトです。
女性専用車(という騙し名称)は、痴漢対策ではなく「男性対策」です。
そもそも犯罪をゼロにするなんて、どれだけお花畑なんですか?
女性のことしか考えず、男性のことは二等級扱いでいいと思っているなら、今すぐ政治家辞めてね。
Replying to
政治家も、企業の経営者も、女性に媚びる奴があまりにも多すぎる。男性差別は、もちろんワガママ女性もいい加減にしろですが、いちばんの元凶は、女性に媚びを売る権力者の男性の仕業ということです(怒)。
あ~あ、ホラホラ、
いいのかな~、牛角さん、それ以外の男性差別企業さん。
あなた達がこういうことを煽っているんですよ。
それとも何ですか、あなた達は売国勢力と結託し、日本を崩壊させるつもりですか。
Quote
はら
@music_mu_
もうはっきり言いましょう。日本は男性の人権は一切認められません。
・女性が差別だと騒げばすぐに改善。
・男性が差別だと騒げば「たかがそれくらいで器が小さい」
もう下らないので、俺は男らしさからは降りて、女をゴミとして扱います。
#男性差別 #女性優遇 #牛角 #牛角食べ放題 x.com/gyukaku29/stat…
男性差別は、じつは男性側の問題でもある。
あまりにも次元は違うが、女性専用車も「相席居酒屋」も、多くの男性が男性冷遇を黙って甘受していることにおいては、その根本要因は同じである。
史上希に見る、撮影禁止デモだったようですね。
でもそれなら何故、そもそも(誰が撮影しているかわからない)街頭でデモをしていたのか、理解に苦しみます。公道での撮影を禁止すること自体、無理がありますね。
見物客に詰め寄ったり、追い回したりする行為を擁護するような政治家もいるとはね。
Quote
カジ
@f1f97dzfkaji
Replying to @babakaworuko and @wjTgatpgtw
誰が嘘なんですか?
その場に居た同志から、ちゃんと報告受けてますよ。
だいたい街中で撮影しただけで、何の罪に当たるんですか?
それに菱山さん自身が動画撮影されてたみたいですね。
今回の牛角を含めた女性割引サービスという名の男性差別。
これがあくまでも「自己申告」ならまだしも、見た目がただ女性っぽく見えたから割り引きます、なんていうことをやっているとしたら、それは容姿差別でもある。
であれば、男性差別+容姿差別ということ。
女性専用車でもよく起きていること。
以前から言っているが、男性差別は、じつは男性側の問題によるところが大きい。
もちろんいわゆる似非フェミどもが論外なのは言うまでもないが、そいいったワガママ女どもにええかっこしいの、特に権力者の男どもがいちばん糾弾に値する。
世の男性達は、大人しくしている場合ではない。
今回の「牛角」の事案は、令和のこのタイミングでやらかしたことで大炎上したという意味では、いい機会になったとも言えるだろう。社会全体への牽制にもなる。
経営者ないしは担当者というポストなら、一定以上の年齢であると推察すれば、昭和~平成の男尊女卑的な感覚を引きずっていた可能性はある。
国交省への通報案件だな。
そもそも性別自体あいまいなところがあるのに、男性に見えたということで乗車拒否でもするなら、その時点でアウト!
Quote
TEV
@TEV11245097
ジェイアール東海バスとジェイアールバス関東の共同運行のドリームなごや号のやつで気になったけど
女性専用席があるみたいだけど、
>女性専用エリアに男性のお客様がお見えになっても、当日乗車をお断りします。
仮に性別を偽って乗ろうとすると乗車自体不可なのか?
Show more牛角の事案を擁護する連中は、女性専用車や他の男性差別を擁護する連中との共通点があまりにも多い。
これらの連中はあまりにもレベルが低いので、相手するだけムダ。
高尚な活動をしている私らが立ち向かうべきは、男性差別企業であり、売国企業であり、売国政治である。
やはり「共用」(ジェンダーレス)を増やさなければダメですね。
単に女性専用にしてしまうのは男性軽視でしかない。男性の人権を何だと思ってるんだ!?(怒)
常連の皆様
昨日は、ご心配をおかけいたしました。申し訳ございません。
またフォローいただき、ありがとうございます。
自分とは違う主張であっても、少しは興味を持って見に行ったのですが、あらためて実態がよくわかりましたので、今後はこの種の連中には関わらず、自分の活動に専念いたします。
「お・り・ろ!」
「お・り・ろ!」
「お・り・ろ!」
はい、言った女ども全員降りなさい。あんたら明日から公共交通使うな!!!
というわけで、京浜東北線を任意確認乗車重点路線に指定します。
10年前ならともかく、この期に及んで「降りろコール」にはびっくりです。
youtu.be/6SehmJRQCbY
あのう、以前から疑問に思っていることだけど、この人達、女性専用になんぞできないことわかってるの?
公明党って、一応国政政党だよね?
日本国憲法を一から勉強し直してから出直したほうが良くね?
Replying to
何といっても、一連の大炎上は効果があったのだろうと思います。「4皿少ない」の弁明には何の根拠もなく、火に油を注ぐ結果になった。
だからこそダンマリを決め込む以外になかった。
今後また同様のキャンペーンを張ろうもんなら先がないことぐらいは、頭の悪い経営者でもわかっただろうと思います。
このところ、スペース内でのちょっとした発言により、深く傷ついている方が多数おられるとの情報が、複数上がってきています。
私のような活動する人間にはともかくですが、どこのスペースであれ、発言には細心の注意をはらいましょう。
ましてや暴言など、もっての外です。