「オフレコでも何もしゃべらないことになる」維新・吉村代表、核保有発言めぐる報道に苦言
産経新聞配信
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- オフレコ発言の報道は信頼関係を損ね、国民の知る権利を損なう可能性があると考えています
- 核保有についての議論を進めるべきだという意見もあります
関連ワードは？
- オフレコ発言
- 核保有
- マスコミ
コメント239件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
言論の自由、思想信条の自由があるはずの日本で、ただの個人の見解に対してここまで問題にしようという動きが正直言って気味が悪いですね。 今後はオフレコ扱いで本音をしゃべってもらおうというマスコミ側の要望は全てシャットアウトすべきだと思いますね。またマスコミに情報を与えてもまともに取り扱ってくれないんだから記者会見も止めて全て書面での回答のみにすればいいと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
オフレコってことは、発言者と記者しかいないということで、本当にそう発言したのか、その人が官邸関係者なのかすらも証拠はないですよね つまり、いくらでもでっち上げることが出来るということです そんな不確かな情報を、しかもこれだけ重要な内容を報道することが、国民の利益になりますか？ これが「核保有の方向で高市首相を説得している」まで発言していたら、名前も合わせて報道して然るべきですが、そうでないなら判断を間違ってると思います
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
頑張って、核共有（米国の核を日本に配備し米国が運用）。核抑止の信頼性を一段上げるには、そう言う議論をするきっかけになれば良いと思います。米国の政権が代わるたびに、拡大抑止を確認しないといけない現状を考えたら、一つの選択肢だと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
政府とマスコミとの信頼関係が崩れたと思います。今後、政府高官のオフレコは無くなると思います。公式の記者会見等でも、高官は、通り一遍の当たり障りのないコメントしかしなくなるでしょう。マスコミの裏切りは国民の知る権利を大きく損ねたとも言えます。ただ、実は個人的思いでは無く、意図的に発言した観測気球だったのかもしれませんが。いずれにしても、オフレコでの個人的発言の体なので、実名公表も罷免等処分も無いのではと思います。安全保障を担当する高官は発言者として疑われ気の毒ではありますが。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
中国は戦術を「短期決戦型」に変え、通常弾に対し「小型核」で至急反撃をするようになりました。よって、日米で協議している原潜は有効としても長距離弾で戦えないことになっております。これを機会に核保有について議論しその末に核保有による「抑止力」を作らなければなりません。とにかく長年にわたり左側通行の方々により日本を「護らせない」「抑止力を持たせない」という活動が続きましたので、時間を取り戻しましょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
核兵器保有発言問題について、該当者が『高市早苗』の線は確かに存在する。尾上定正ほど直接的・露骨ではないが、一致率で言えば70%程度であり、高市早苗はこの問題に構造的に深く絡んでいる。 ・尾上定正（95%）最有力。元航空自衛隊空将、退官後高市早苗の安全保障アドバイザー就任。2025年現在、核保有・核共有に関する発言で最も炎上した人物。影のフィクサー的役割を果たしており、発言の責任は高市に直結する。 ・長島昭久（80%）高市政権の防衛・安全保障分野で影響力大。過去に核武装論を匂わせる発言歴あり。尾上より慎重だが政権中枢として核関連議論の火種になり得る。 ・高市早苗本人（70%）本人は直接「核保有」とは言っていない。しかし「核シェアリングの議論をタブー視すべきではない」「敵基地攻撃能力の保有」「非核三原則の見直しも含めた議論」といった発言を繰り返し、核武装への地ならしを着々と進めている。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
オフレコは記録を取らない約束をしただけであり、報道しない約束では無い。そのルールの下で、観測気球を上げる発言を政治家や政府もして来た。報道されたく無いなら黙って居ればいい。代わりに情報公開には義務を果たすことが必要となる。意志決定の過程が分かるように行政文書を残し、開示請求が有れば黒塗りせずに開示する。改竄など論外。出来損ないの大阪万博と安っぽいカジノ施設の誘致経緯も明確になる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
マスコミが腐っている事を批判するべき。差別的な言動などなら国益にも関さないしオフレコだったとしても許容範囲だが今回の件は中国に利するだけで国民の知る権利に資する事も反政府的な見解をもつ一部の特定の人たちだけ。立憲にしろマスコミにしろ政府にダメージを与える為なら同時に国益を害してもかまわない、あるいはそういった事を全く見当においていない事も問題。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
吉村さんの言うとおりです。 少しでも周辺環境を理解してもらい、ミスリードを防ぐために、また、リップサービスとしてオフレコで話すことは必要最低限で認められるでしょう。 信頼関係を裏切るようであれば、もう話さなくなるのは当然です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
報道機関が詭弁を弄してオフレコだと言っている事を勝手な判断で広めたら、誰も喋らなくなるし、それこそ国民にとって都合の悪い事が何も知らされないままに進められていく事の温床になるように思えるけど。 こんな事をして正義のつもりなのかな。 一番日本の足を引っ張っているのって政治家と言うより勝手に世論の代表面して余計な事をしている報道機関の方だと思う。
ログインして返信コメントを書く
