ナツキ＠最高裁へ

過半数は国会議員である必要があるが、それ以下なら民間人でもOKと決まっているので、石破総理はそれを前提に引き続きと発言していることは分かるが、総理がその分野のプロフェッショナルを民間人から任命したのと、民意により落選した人ではその意味合いは全く異なるので、法整備が必要だと思う。 x.com/himuro398/stat

This Post is from a suspended account. Learn more

33K

ナツキ＠最高裁へ

@natsukihibou

Mar 28

暇空起訴ですか。刑事告訴経験のある者として簡単に解説すると、今回は「起訴」なので、段階としては警察の捜査 ⇒書類送検 ⇒検察の判断（起訴or不起訴） ⇒略式起訴（罰金刑）or起訴（今ここ） ⇒刑事裁判 ⇒実刑or執行猶予or無罪（有罪率99.9％なので稀有）という段階です。

Quote

ナツキ＠最高裁へ

@natsukihibou

Mar 26

Replying to @natsukihibou

R6.2.5　暇空vs伊藤和子　一審棄却 R6.6.20 暇空vs伊藤和子　控訴棄却 R6.9.18 暇空vs太田啓子　一審棄却 R6.11.18 伊藤和子vs暇空　敗訴（一審で確定） R6.12.26 暇空vs望月衣塑子　一審棄却（控訴審へ） R7.2.21 暇空vs勝部元気　一審棄却（控訴審へ） R7.3.13 暇空vs太田啓子　控訴棄却小沢くん？

非訟手続きの却下決定ですね。裁判の判決と違ってほとんど表に出てくることが無い（特に却下決定は）ので貴重な資料だと思います。なお、理由の要旨を読む限りでは「前科者に誹謗中傷するのは合法」ではなく「あなたの言動に対しての批判なのである程度は我慢しましょうね」と私は理解しました。

Quote

星野ロミ漫画村で捕まった人

@romi_hoshino

Dec 17, 2024

とんでもない理由で裁判に負けました前科者やネットで炎上した人に誹謗中傷するのは合法という判決が出ました YouTube動画で名誉毀損される ↓ チャンネルオーナー特定するためGoogleを訴える ↓ 田中結花裁判官「懲役終わってても名誉毀損含む私刑は合法なので開示は認めません」

ご報告です

私の個人的な意見としては、裁判で秘書がやったって言うとじゃあ秘書を尋問せよってなるから本人がやったって逃げて、裁判が終わってから何を言っても「ダセェ言い訳」だねえ？としか思わん。友人がやりました、私じゃないんですって子供の言い訳レベルやな。いい歳した知名度のある大人のすることか？

Quote

ナツキ＠最高裁へ

@natsukihibou

Jun 22, 2023

Replying to @natsukihibou

・なりすましアカウントの作成は、はあちゅうの秘書（という名目の友人）の1人が自己判断でやった・裁判では、はあちゅう本人がやった（秘書を出せと言われても出せないので）ことにした・アンチ行為をしていた相手とはいえ、一連の行為で迷惑をかけたことは申し訳ないと本人からも謝罪を預かってる

今朝7時半頃にアカウント削除を確認

この指とめようについては、佐々木さんだけが最初から最後までまともだった印象。賛同はするけど、盲信はしない、あくまで是々非々のスタンスで他のインフルエンサーがだんまりで知らんぷりする中、一人で説明責任を果たそうとするあたり。

Quote

佐々木俊尚五刷出来！「フラット登山」絶賛発売中

@sasakitoshinao

Nov 6, 2021

一般社団法人「この指とめよう」の公式サイトやアカウントが削除されたことについて、私の方にいくつか問い合わせをいただいたので、わたしの知る範囲だけ連投で説明します。／ #この指とめようの公式サイト消える togetter.com/li/1798155

ナツキ＠最高裁へ

@natsukihibou

Mar 28

本件について小沢一仁弁護士を含む暇空弁護団がどのような受け止めをしているか、また刑事弁護を担当するかどうか分かりませんが、暇空に興味のない私の個人的な見解としては、暇空弁護団が「紛争の解決」や「公正な裁判」を目指していたのであれば、こうはなっていなかったのではないかと思います。

Quote

ナツキ＠最高裁へ

@natsukihibou

Mar 28

暇空起訴ですか。刑事告訴経験のある者として簡単に解説すると、今回は「起訴」なので、段階としては警察の捜査 ⇒書類送検 ⇒検察の判断（起訴or不起訴） ⇒略式起訴（罰金刑）or起訴（今ここ） ⇒刑事裁判 ⇒実刑or執行猶予or無罪（有罪率99.9％なので稀有）という段階です。 x.com/natsukihibou/s…

暇空vs千尋訴訟　原審棄却、控訴審も棄却。暇空の代理人は小沢一仁弁護士と。・・・え？俺の相手方の代理人弁護士でもある小沢一仁弁護士がまた負けたの？原告側で？さすがに負けすぎでは？原告側は訴訟するか選べる立場なんですよ？1000件開示したと豪語する専門家ですよね？それってつまりドユコト？

Quote

新・文鳥

@humitori__dayo

Apr 9

【速報】暇空敗訴暇空茜さんが千尋さんに損害賠償を求めていた事件の控訴審で、暇空さんの控訴が全面棄却されました。千尋さんは、暇空さんのnote販売や訴訟活動について、「有料noteを購入して得るのがデマって一体どんな」「カルトへの献金と何も変わらねえ」「濫訴野郎」などと投稿していました。

Replying to

なお、名誉毀損や侮辱はそもそも刑事告訴の受理自体がハードルが高く一般人が警察に告訴状を持っていっても、簡単には受理してもらえません。ここは民事訴訟とは大きく違うところです。次に、名誉毀損や侮辱は初犯の場合不起訴になることが多いです。起訴は相当悪質という判断かと思います。

Wikipediaの仕事が早い。今回の敗訴は小沢一仁弁護士と。仁藤さんも名指しの小沢弁護士ですよと。というか13敗のうち、小沢くんは何個かかわってんのよ。

Quote

仁藤夢乃 Yumeno Nito

@colabo_yumeno

Mar 25

誹謗中傷問題の専門家を名乗る暇空の代理人 x.com/colabo_yumeno/…

暇空氏原告敗訴、原告代理人は小沢一仁弁護士と。 330万請求して棄却ですか＾＾大丈夫そ？そう言えば私の相手方の代理人も小沢一仁弁護士だったわー偶然だなー165万請求されてるけど裁判所からは0円和解案提示されてたわー判決がどうなるのか楽しみだなーねえ今どんな以下略 note.com/hima_kuuhaku/n

のりこえ「暇空上告却下、なお賠償金は3月に入金済」暇空「受理申立のほうで出してるが？（日付4/10）」ちなみにですが、1/30が控訴審判決、2週間後の2/13が上告期限、理由書の期限は50日後なので4/4あたりかと思われます。ヒマソラサンウソツカナイ・・・とはいったい・・・

Quote

新・文鳥

@humitori__dayo

Apr 11

【速報】暇空敗訴暇空茜さんの最高裁への上告が却下されたようです。暇空さんはのりこえねっとの著作物を不正利用し、今年1月に高裁で110万円の損害賠償を命じられていましたが、これを不服として上告。しかし、上告理由書を提出しなかったため、不適法な上告提起として却下されたものと思われます。 x.com/norikoenet/sta…

皆様にご報告させて頂きます。結論から申し上げると勝訴の報告でございます。令和2年の10月から始まったソフトバンクを被告とする発信者情報開示請求訴訟ですが、本日判決日でした。発信者情報の開示と被告プロバイダの法4条4項に基づく損害賠償を求める訴訟でしたが、請求容認の判決となりました。

ナツキ＠最高裁へ

@natsukihibou

Apr 7

暇空４件目か。刑事告訴の受理はけっこう大変なので、告訴状持っていって即受理というのはあまりないです。時間をかけて警察に説明し求められる資料を提出し、数ヶ月とかかけてようやく「じゃあ被害届を」、「取り調べが進んだから書類送検のために告訴状を受理します」みたいなパターンが多いです。

Quote

ヨッピー

@yoppymodel

Apr 6

【朗報】暇空さんを名誉毀損で告訴した件、4月4日付で告訴状が受理されました！

Piuさんの件、毎日新聞デジタルで記事になりました。前後編で明日も配信予定です。

私の知らない「私」は「ドラクエの姫」　結婚発表や同居人探しも

日本語も読めない雑魚に用はない（ストレートな悪口）おまえ、仕事全くできないだろ（遠回しな嫌味）月収いくらだ？笑（収入マウンティング）受忍限度ギリギリの悪口を見ず知らずの他人に投げつけるような者が弁護士を名乗るのは如何なものか。品位を失うべき非行とはこのことではないですかねえ。 t.co/qsQa63OEkf

This Post is from an account that no longer exists. Learn more

Replying to

３月２４日にゆいたむ事件（写真・動画の無断盗用、なりすまし、名誉毀損）について民事裁判の判決期日がありましたのでPiuさんと裁判所まで行ってきました。結論から申し上げると一審地裁は原告のPiuさん勝訴の判決でした。内容等詳細については判決確定後（４月中旬頃）に改めてお伝えする予定です

全然知らない人からブロック宣言されても「あ、はい（誰？）」としかならない、という学びを得た

匿名掲示板で誹謗中傷をされた件で、開示請求により特定した氏名と住所をもとに、刑事告訴をしておりましたが、令和5年2月22日に名古屋地検に書類送検されたと連絡がありました。匿名投稿者は前歴１件となりました。ねえ、今どんな気持ち？＾＾

Replying to

あらー＾＾小沢くん裁判所に一番言われたくないこと言われちゃったねえ悔しいねえ＾＾これ、私の裁判でも引用させてもらっちゃおうかなあ次の期日までだいぶ時間があるし＾＾

開示請求されて氏名と住所を特定され、民事訴訟で100万以上の支払い判決を受け、刑事告訴をされ警察から取り調べを受け、新聞記者に自宅まで取材に来られ、前後編の特集記事として配信される。他人の写真を無断で使用してなりすましをしている人、いまだにいるよね。やめておきなさいよ。

Quote

ナツキ＠最高裁へ

@natsukihibou

Jun 20, 2023

Piuさんの件、毎日新聞デジタルで記事になりました。前後編で明日も配信予定です。 mainichi.jp/articles/20230

Replying to

アカウント名、投稿内容、投稿日時、URLは証拠として最低限必要な情報という認識なのでむしろ投稿日時なしでどうやって仮処分通ったのかが不思議です。

「1000件開示した」「一撃100万超えた」「1000万リターン出せた」ボクはこんなに有能で成果出してるんだぞって、自らアピールする弁護士の実名アカウント

Replying to

簡潔にまとめると、・行政訴訟を粛々と行い、事実だけを発信していれば・揉めた当事者と話し合いの機会を持っていれば・片っ端から相手方や批判者を訴えていなければこのようなことにはなっていないのではないかと思う次第であり、暇空弁護団（主に小沢一仁弁護士）は深く反省すべきかと。

Colabo原告訴訟は、控訴棄却で一審判決維持と。暇空は上告するとのこと。地裁、高裁などの事実審とは違い、最高裁は法律審のため、新たな証拠提出等はありません。一審、二審の判断が憲法ないし判例、法令に反する場合にのみ最高裁は受理し審理します。なお、統計上９８％が却下、棄却となります。

Quote

仁藤夢乃 Yumeno Nito

@colabo_yumeno

Apr 17

15個目の #暇空敗訴暇空によるデマをColaboが名誉毀損で訴えた事件の高裁判決。原審同様、暇空に220万円の損害賠償と投稿削除が命じられました。暇空はColaboと闘う名目で2億を越えるカンパを集め、動画等で収益もあげています。デマや差別、ミソジニーの収益化に歯止めをかける議論や法整備が必要 x.com/colabo_yumeno/…