さすがに性被害にあった側がかろうじてもぎとった民事裁判の勝利の内容を逐一「守れ」という前提で批判しちゃうの、民事の意味が違うのではとしか思えない。 性被害者は被害者であり目撃者でもあり、別に正確な状況を述べられるわけではない。またその義務も本来なら無いんですよね。だとしたら映画に描かれた「事実」と、裁判で「事実」とされたことの関係そのものからまず議論すべきではなかろうか。