破産状態であり、債権者の利益を害する事を知りながら、2000万円を受益した事が認定されたと言う事だよ。
これは詐欺破産罪の構成要件として最も重要な部分の認定だからね。
もしかして大津の「受益者であることを知っている」とかいう意味不明な説明を思考する事なく受け入れてるんじゃない？
受益者が受益者である事を知っているって意味不明でしょ。
なら法律用語で頻出する悪意の第三者は、第三者である事を知ってる第三者って事か？
そんな訳ないやろw
こんな頭の悪い支持者に向けた酷い言い訳を真に受けて、判決文を正しく読んで批判している人を貶めてんじゃねーよ。
Quote
克敏
@pT2cSdIMuObOnXt
また一部で悪意の受益者って犯罪者みたいに言ってるけど…
それって◯◯な事知ってたよねーくらいの事でしょ
だからその時のお金返してねー位のもんじゃん。
たまたま時期が前後しただけでしょ
悪意の受益者の意味間違って解釈してるのかな？
それともワザと相手の印象悪くしようとしてるの？
だからその時のお金返してねー位のもんじゃん。
たまたま時期が前後しただけでしょ
悪意の受益者の意味間違って解釈してるのかな？
それともワザと相手の印象悪くしようとしてるの？