少し考えだだけで疑問が湧きますね
NOTAM(Notice To Airmen)は日本の国交省が発信するものだから、国交省の発信ミスということになるが？
「EEZ」は海域なので、空域は「防衛識別圏」だと思うが、「防衛識別圏」は領空ではないので、事前通告があればスクランブルにならないものだが、なぜスクランブルが当たり前か？
レーダー照射が「断続的」ということは、ロックオンの「連続的」ではないので、捜索モードだと考えられるが、ロックオンだと断定できるのか？
NOTAM(Notice To Airmen)は日本の国交省が発信するものだから、国交省の発信ミスということになるが？
「EEZ」は海域なので、空域は「防衛識別圏」だと思うが、「防衛識別圏」は領空ではないので、事前通告があればスクランブルにならないものだが、なぜスクランブルが当たり前か？
レーダー照射が「断続的」ということは、ロックオンの「連続的」ではないので、捜索モードだと考えられるが、ロックオンだと断定できるのか？Quote
佐藤正久
@SatoMasahisa
そもそも、日本の排他的経済水域での軍事訓練は日本の同意が必要。現場の艦艇同士のやり取りで同意とはならない。ノータムも出していない。
許可もしていないEEZ内海空域で空母艦載機が発艦したら、スクランブル発進するのは当然だし、その当該機にレーダー照射を断続的に３０分に渡り行うの言語道断 x.com/satomasahisa/s…