peach2021
@peach20211
@analogue2014 繰り返す。 analogue2014君 君が論点をずらした事を指摘して すでに二時間が経過した。 私が嘘をついたという主張を きちんと撤回しなよ。 まともなら謝罪も当然はいるはずだがな。 pic.x.com/DBBHRUtA4G
2025-12-10 12:48:59
analogue2014
@analogue2014
@peach20211 @kofu_nana @cajonnisuwaru @tidnmax はい、YESとの事
ならば
キミの主張である発言権は無い
は間違いという事になる
発言権の有無についてはこれが結論ですね
「ウソ」って言葉が気に食わないのであれば、「間違い」でもいいよ
peach2021
@peach20211
@analogue2014 あ、その屁理屈、まだやってたのか。 （苦笑） それは、憲法を嘘だという理屈だから 通らない。 撤回して謝罪しなよ。 pic.x.com/JNcGHoIT7U
2025-12-10 13:33:42
analogue2014
@analogue2014
@peach20211 屁理屈？
キミも言う通り緊急質問のルールは存在する
つまり議員には発言権がある
これ以上でも以下でもない
何でこんなシンプルな事が分からないのかが分からない
緊急質問のルールがあるが発言権は無いというキミの思考の方が屁理屈だろ
屁理屈というかそもそも意味不明
peach2021
@peach20211
@analogue2014 いやダメだよ。 例外があるから原則は嘘 という理屈は、憲法を嘘にするからね。 AIも言ってる通り 君の理屈は、法解釈と論理を無視した 稚拙なものなんだよ。 pic.x.com/shFdREg7AA
2025-12-10 13:43:06
analogue2014
@analogue2014
@peach20211 憲法をウソにする？？
何言ってるかサッパリ分からん
緊急質問のルールがある以上、発言権が無いは成り立たない
ルール上、一般質問者以外の質問は禁止になっていれば、発言権が無いは成り立つ
結構シンプルな話だと思うんだけど
peach2021
@peach20211
@analogue2014 まだ繰り返すの？ 例外は、原則を嘘だという根拠にならない。 憲法には 表現の自由を保証すると書いてある。 しかし規制される例外はある。 納税の義務があると書いてある しかし免税という例外はある。 その例外は 保証する、義務があると書いてある 憲法は嘘にはならないんだよ。 pic.x.com/NnKBYs4mqI
2025-12-10 19:27:22
analogue2014
@analogue2014
@peach20211 キミが言う原則ってなによ
表現の自由の例外だって免税だって法律で規定されてるんだが？？？
何が言いたいの？
また勝手な前提条件をつけちゃったんだじゃないの？？
こっちはルールとか法的な事実について話してんのに原則とか解釈とかマジで意味分からん
peach2021
@peach20211
@analogue2014 何言ってるんだ 憲法に書いてないだろう。 憲法のどこに免税とか例外がかいてあるんだ。 言ってみなよ。
2025-12-10 19:34:49
peach2021
@peach20211
@analogue2014 おい、憲法には 表現の自由を保証する 納税の義務を負う そう言い切ってる文章しかないぞ。 例外が書いてないから嘘だというなら 憲法には嘘が書いてあるってことだよ。 君はそういう理屈を使ってるんだ。 憲法は嘘が書いてあるのか？ 答えなよ。
2025-12-10 19:39:52
analogue2014
@analogue2014
@peach20211 表現の自由
→第十二条で条件が附されている
納税の義務
→第八十四条で条件が附されている
どちらも書いてあるよ
知らないことを投稿する時は、もう少し調べてからにしてみては？
peach2021
@peach20211
@analogue2014 そりゃダメだ。 それで嘘でなくなるんなら 緊急質問が６２条にあるんだから 発言権はないといったって嘘じゃない。 君は６１条の説明だけしたら それを嘘だと言い張ったんだから 別条にあってもダメだということだよ。 おい、２１条にも３０条にも 何もかいてないぞ。 憲法は嘘なんだな？
2025-12-10 19:52:13
analogue2014
@analogue2014
@peach20211 落ち着けよwwww キミは憲法で規定されてている表現の自由と納税の義務について見解をオレに聞いたよな？ でオレは面倒だけど答えた訳よ どちらも憲法に書いてあるって事を で、そりゃダメだって何？
2025-12-10 20:00:16
peach2021
@peach20211
@analogue2014 おいおい逃げるなよ。 別条に書いてあったって、 言及してる条文にないなら 嘘なんだろう？ じゃあ憲法は嘘じゃないか。 それとも別条に書いてあるなら 言い切ったって嘘じゃないのか？ だったら私を嘘つきという理由は 全くないぞ。 どっちなんだ？ 言ってみなよ。
2025-12-10 20:01:13
peach2021
@peach20211
@analogue2014 憲法を嘘だというか 私が嘘つきだといったのは間違いでしたというか 二つに一つなんだよ ほらちゃっちゃと選びなよ。
2025-12-10 20:02:22
peach2021
@peach20211
@analogue2014 おい ２１条で表現の自由は保障される １２条で付則があるから２１条で言い切っても 嘘じゃない。 そういう理屈を使いたいのか？ だったら ６１条の説明で発言権がないといっても ６２条があるから６１条で言い切っても嘘じゃない。 そういう理屈にしかならんよ。
2025-12-10 20:06:27
peach2021
@peach20211
@analogue2014 それとも ６１条の説明では 例外がかいてないから嘘だというんなら ２１条で表現の自由は保障されるとしか書いてないから 憲法は、嘘だという話にしかならん。 どっちの理屈を使いたいんだ。 はっきりしなよ。
2025-12-10 20:08:09
analogue2014
@analogue2014
@peach20211 マジで何言ってるか分からん
緊急質問も表現の自由も納税の義務も全てルールで規定されている
キミが持ち出した憲法の話はオレが提示した事実に対する反論に全くなってないどころかむしろ強化しちゃってるんじゃないの？
あとさ、憲法はウソって何だよ
マジで全く意味がわからんて
peach2021
@peach20211
@analogue2014 ルールで規定されているから 表現の自由はある、と例外なしに言うことは 嘘じゃない そういいたいのかな？ だったら ルールで緊急質問が記載されてるから 一般質問では順番じゃない議員には発言権はない と、例外なしに言うことは 嘘じゃない そういう理屈になるが それでいいのかい？
2025-12-10 20:16:20
analogue2014
@analogue2014
@peach20211 それ解説したつもり？？
全く意味がわからん
キミの質問に答えたはずだが、それに対しては何でスルーするの？？
peach2021
@peach20211
@analogue2014 いや君は今、詰んでるんだよ。 わからんとか言い張ったって 普通の人間にはわかってるよ。 全体ルールに例外が書いてあるなら そのうちの一条だけ説明しても 嘘にはならない。 君がいってるのはそういう事だ。 私を嘘つきと言いようがないじゃないか （苦笑）
2025-12-10 20:34:48
peach2021
@peach20211
@analogue2014 analogue2014くんの示したルール 【全体ルールに例外が規定されているなら、 原則を言い切っても嘘ではない】 に基づき、 私の最初の説明が嘘でないことは 証明された。 これを理解できないとかいうなら そりゃ見え透いた議論放棄でしかなく 相手にする必要はないね。 お疲れさまだ。 （苦笑）
2025-12-10 20:45:34
peach2021
@peach20211
#石丸伸二 #再生の道 ちなみに、togetterまとめ 「石丸支持者が論理崩壊するまで」を Geminiに読み込ませて評価させた結果。 analogue2014くんが 最初から無理のある主張をしていたこと その主張を守ろうとして 致命的なミスを犯したと説明している。 pic.x.com/nNgq27CbHf
2025-12-11 05:40:01
peach2021
@peach20211
#石丸伸二 #再生の道 結論編。 analogue2014くんが 自己の主張を防御するために構築した論理が 彼の元の主張（私は嘘つき）を 逆に崩壊させてしまったと評価している。 pic.x.com/FqrPQ6JE5c
2025-12-11 05:40:21
