Pinned
藤子・F・不二雄の『定年退食』
老人を養うことが出来なくなり、国家が一定年齢以上の老人の人権を保障しなくなった世界。
社会保険は現役世代が養える範囲を超え始め現実味を帯びてしまった。
現実には"原因を作った"独身老人とDINKSが真っ先に定員の外側に弾き出されるように思う。
Uちゃんねる（寝る）
Uちゃんねる（寝る）
1,461 posts
Uちゃんねる（寝る）
@Uchannel810
医療関係者でありつつアカデミアから色々発掘するお仕事もしています。
子どもにおかしな社会は残したくない。
Uちゃんねる（寝る）’s posts
Replying to
たかまつさんがフェミニストと若者代表を同時に名乗るのはどういう理屈なんですか？
フェミニストというのは若者にとって一般的な考え方ではない筈ですが。
Replying to
たかまつななを使うメディアはもうその時点で微塵も信用ができないと言える。
何かの専門家でもないのになぜご意見番みたいになりつつあるのだろうか。
この50代の研究者は今の若手がどれだけ数少ないポストを女性枠に取られ苦しんでいるか理解できないらしい。
にも関わらず男性側として女子枠に賛意を示すのは完全にクズである。
Quote
TANIMURA Shogo
@tani6s
Replying to @tani6s and @JoyTaniguchi
私は男性ですが女性限定公募のせいで自分自身が不利になったという経験・自覚はないです。また、自分の周りの研究者界が男女不均衡であることは事実ですし、不均衡は是正すべきだと思います。
Replying to
一体新女流とプロ棋士の戦いを見て誰が楽しめるのだろうか。
むしろ見ている人にとっては極端な話「女性は劣っている」を植え付ける結果にしかならないのでは？
通常のプロ棋士になれない人を無理に土俵に上げて勝てる見込みとは…
國武さんはそのような主張を一度もなされていませんが、貴方の捉え方をそのまま返すと「女であるというだけで優遇すべきなのよ！」になりますかね？
学問として真面目に主張されてる國武さんにあまりにも失礼ですよ。彼は常に女性の困難さも認めた上で議論されています。
これはいくら何でもアウトでは？「有色人種も（特定人種優先スペースを）使っていいけど殴られる覚悟してね」という脅しを伴った差別と何が違うのでしょうか。
Replying to
その女子枠の学生が本当に優秀ならば女子枠は不要のハズ。
仮にそのような人材を確保するために女子枠が必要ならば、男性に於いても同様のポテンシャルを持つ人材獲得の必要性があり女子枠とする必要性がない。
つまり貴方の言っていることはおかしい。
Replying to
本当にこれは馬鹿馬鹿しい。
便器の数でカウントするならば女性用小便器を作れ。
男性用小便器は汚れやすく隣から覗かれる構造だ。
男性が雑に扱われているだけの話。
Replying to
AOはSFC卒業者がろくな事をしていない事を考えると減らす一択なんだなぁって…
なぜ東大がこういうのを見てもまだペーパーテスト減らそうとしているのか理解ができない。
Replying to
普通に差別的記事だと思うが大丈夫なのだろうか？
既にDV被害に男性が相当数いることも明らかになり、被害者としての男性に焦点が当たるご時世だ。
これは後々強い批判を受ける可能性は低くない。
Replying to
人生賭けている青年に対してこの言い草である。
ボーダーギリギリにどれほどの人間が詰まって一点の差を埋めるためにどれだけ頑張ったかに思い至らない。
この時点で支援という枠ではなく単なるイデオロギーで女子枠を語っているだけであるのが明白。
Replying to
ジジババはともかく、子なしのまま高齢化した人は大半が逃げ切れないと思います。
社会維持を放棄した以上次世代がその人を養う義理がなく、まして今後どんどん人手不足になりお金も人手もそのような人にかける余裕はなくなる。
誰かを切り捨てる議論が起きた時この層は確実に同情もされない。
既に教育資金は女性の方がかけられていているという統計が出ており、大学進学率は5%の差、短大をいれるとむしろ女性が上回るのを考えると可能性の翼を折られているのは男性では？
Quote
ゲンヤ@『性／生をめぐる闘争』（明石書店）
@GenyaFukunaga
ご丁寧に補足してさしあげましょう。日本の大学進学率の男女比をご存知ですか？女性のキャリアを踏みにじり、可能性の翼を折ってきたのは「日本の女はキャリアを志向してない」に見られるような男性中心社会の偏見です。まずはあなたが勉学に励み、データに基づいて議論できるよう研鑽してください。 x.com/GenyaFukunaga/…
Replying to
貴方が常々主張していることはそういう事でしょう。
責任のない青年に男性差別を押し付けるならば貴方もせめて女性に貢献したらよろしいのでは？
Replying to
田口先生は早くポストを女性に譲るなり私財をなげうって女性支援するなりをしてください。
貴方がたの世代の女性排除の責任を無関係な青年に背負わせるのは醜悪ですよ。
Replying to
これに「下心ありきだ！」と断じて中傷してる人は訴訟リスク恐れていないのか？
完全に単なる中傷で尚且つ営業妨害だから普通に開示請求されると思うのだが…
Replying to
田口先生の世代の方が今の若者よりも男性優位ですから、若者から見ると貴方方の責任を取らされているだけの構図です。これで「我々も責任を取った」は恥知らず過ぎでは？
Replying to
それで貴方はどのような負担を背負ってくれるのですか？まさか恩恵を受けた側にも関わらず、恥知らずにも青年に対して「諦めろ」とでも仰るつもりでしょうか。
Replying to
少なくとも貴方は責任を取ったどころか受益者でしょう。
まずは受益者が男性社会の責任を取れというのに、「我々の世代も責任をかぶった」とはなんともまあ…
Replying to
「男女の適性を語るのは許されない」
そんなルールを作った瞬間に、
その分野は“学問”ではなく“思想”になりませんか？
文化や環境を超え男児と女児が関心を示す対象は異なる傾向があるという研究もありますが、それを根拠に適性を語るのは歴史学ではナンセンスなのでしょうか。
Replying to
表現の自由を共に求める男女が女性からの攻撃をキッカケに分断したという経緯があるので貴方は当該作家をちゃんと責めるべきでは？
七川氏はやったことをやり返されただけですよ？
その発言はBL作家の肩を持ったと思われてもしょうがないですよ。
肝心の理系女性を増やしたわけでもないのに表彰しちゃうのですか。
名工大が先んじて「女子枠」の意味のなさを示したという意味ならば評価されるのは分かりますよ。
Quote
国立大学法人名古屋工業大学
@nitechofficial
井門康司理事が「工学教育賞」を受賞しました ― 名古屋工業大学における女子推薦入試の実施とその効果について - tinyurl.com/2y6pbpfk
Replying to
よく考えたらこんな状況じゃ目指す人普通に減りますよね。
男は辿り着けなかったら中卒で放り出され二度とチャンスが得られないという覚悟が必要なのに女性は逃げ道だらけです。
Replying to
お見合いのなくなったかつての結婚市場って感じでしょうか。
恋愛結婚という文化はそもそもそこまで長くはないですよね。
Replying to
これを決めてる特定個人がいるなら差別主義者として集中攻撃もできるのだが…
まあこれはリベラルのやってきた戦術でしかないが。
Replying to
文科省は理工系の女性需要を『国際競争力強化のため』としか説明できておらず、国際競争力という立て付けならGAFAの殆どがDEI撤回した以上既に説明にならなくなりましたね。
つまり貴方が一般常識としたものはリベラルの世迷言です。
Replying to
そうですね。先生ご自身の発言の逆のパターン、つまりリベラルが外国に移住するという選択をとっても良いわけです。私は岡先生が日本で活動されるのも「多様性」と考えますが。
Replying to
國武氏は純粋比較をしたいのではないでしょ…
薬効薬理では複数パラメーター使った比較を普通にやりますがこれが「文系だから」とするのは相当恥ずかしくないですか？
貴方体重の重い男性と体重の軽い女性を性別体重の2因子で比較しないと駄目なことくらいわかりませんか。
Replying to
そう信じるのは勝手だろうが併願可能な東工大などを見て「下駄ではない」は無理があろう。
まして下駄ではないを事実のように扱うのは良くはない。
Replying to
自分がかつての男性社会の受益者側ということを理解されているようで何よりです。
しかも御自身が受益者にも関わらず別の人間に責任を取らせる構図が恥ずかしいと思っておられないとは…
なお私は「そのような主張をその立場でするならば」と言ったのであって責任と金銭負担をイコールにはしてません。
Replying to
フェミニストと名乗る人間が男性嫌悪（ミサンドリー）を引き起こし「男が産めるのうんこだけ」と叫ぶ世の中だ。
一応ネット上ではミサンドリーに入っているフェミニストをツイフェミとして区別してるようには思うが公のフェミニストが既に差別主義に片足を突っ込んでいる。
Replying to
受益者が他人に責任を負わせることを「恥ずかしくない」は相当認知が歪んでいますね。
客観的に見ると単に醜悪でしかないですが。
ちなみに私はそもそも男性社会であることに誰かが責任を取る必要はなく、変えようとする人が身銭を切ってやるしかないと考えています。
Replying to
併願が可能であり通常選考よりも難易度が下がる以上『下駄ではない』は明確な嘘情報。
一応Yahooに報告はしておきました。
Replying to
これだけは本当に許せない。
ラッシュ時男性トイレの大便器は短いかわりに回転率の悪い列が起きている。
小便器は回転率が高い反面簡易的な構造なので床が汚れやすい。
これを無視して男性トイレのリソースを女性トイレに割くとしたら流石にフェミニズムが過ぎるのでは？
Replying to
敢えて深い意味はないと答えておきます。
日本にリベラル思想の見直しの波が来ているのは岡先生にも見えておられるはずでしょう。
少なくともお立場が良くなることは考えにくいのでは？
Replying to
「全く関係ない」は幾ら何でも嘘だし訴えると言いつつ自分もデマや誇張に類する発言しちゃうのは何とも言えない。
しかしここにきて駒崎氏が余裕のない状況に見えるのは私だけだろうか？
高市さんがNPO見直しに言及し公明党が力失ったので後がないとは言えそうだ。
Replying to
教授職がChatGPTに丸投げですか。
ちなみに心理学の大規模メタ分析（Su et al., 2009）は男女の職業興味に大きな性差があることが示されたりしていますね。
「人志向/物志向」の傾向は文化を超えて再現されるとのことなので、「その議論は終わっている」は誇張にもほどがありますね。
Replying to
普通の議員にこれをやると殺害予告になる筈で、安倍元首相には何を言ってもいい状況にしたのはマスメディア。
逮捕しても良いのでは？
Replying to
すみません合理性の話はしていません。
貴方の立場で他人に責任を取らせる行為が恥ずかしくないのかと言っています。
端的に表すと「お前がそれを言う立場にはないだろ」と言ってます。
恥ずかしくないのですか？
Replying to
女性の賃金を上げるのではなく支払いのディスカウントを行うのは格差を固定化しますよ。
女性は今より稼ぐ必要がなく企業もお金が必要な男性にだけ残業させて儲けさせます。
Replying to
田口先生は相変わらずと言いますか、今基礎研究投資に疑問が投げかけられている理由本当は思い当たるフシがあるのでは？
国の金で活動家やってしまっている界隈をアカデミアが自浄できないから言われてるんでしょうに…
学術会議に国民がNO突きつけた文脈から読み解きましょうよ。
Replying to
そもそも何故地裁の採用が女性に偏ってるんですかね
何かの指示が来ないと女性採用担当もそんなに女性ばかり選ばないと思うんですよ
Replying to
実は90年代の大学進学率の伸びがそのまま奨学金貸与率と相関しています。
つまり本来大学に行かなかった層がFラン大学に進み無意味に困っただけの話です。
あえて言うならば大学ビジネスに若者と親が踊らされたというのが奨学金問題の本質ですよ。
Replying to
そもそも藤田氏は当たり前のように男性が女性を集団攻撃しているとしているが、そのような事例殆ど見られないのではないだろうか。
女性が集団攻撃し1万イイネを超える事例は半年以内で探しても両手で数える程度には存在するのだが…
これちゃんと事例を示さないと印象操作ですよ。
Replying to
困窮者をインセルに結びつけるのはいくらなんでもただの差別なので、そこは否定しておかないと社会が困窮男性に目を向けたタイミングで差別主義者として猛烈なキャンセルを食らうってことなんでしょうか。この方の言動がどう変化するか見ものですね。
Replying to
そのカップルが老後他人の子供の世話になるのはグロテスクな構造ですよ。
子供一人育て上げるのに他の親による1000万以上の投資がなされ、子供は生涯5000万は納税する。
子供育てないならばせめて3000万は余計に納税しなければ老後を送る権利などない。
次世代も養う相手を選ぶ権利はあるはずだ。
Replying to
こども家庭庁が如何に歪んでいるかを示す事例。
この現実を三原を筆頭としたあの界隈に突きつけたとして対応すると明言はできないでしょう。
Replying to
これは相当危ういニュースですね。
帰化人であっても中国出身者は脅されている可能性がありその具体例がはっきりとしてしまったということです。
Replying to
実はその真逆のパターンも観測できていますね。
娘持ちのF1エンジニアの父親が女子枠に賛成していたりします。
そりゃ貴方の娘さんが女子枠使えれば相当強力なキャリアを極めて容易に手に入るでしょうよと…
利己的過ぎて吐き気しました。
Replying to
しっかり検査して入院させており医師として間違いない判断をし、そしてそれを耐えた患者を「強い」と褒めたら叩かれる謎。
産婦人科という「割に合わない」職場で誠実に対応したようにしか見えないのに医師を叩くのは阿呆なのでしょうね。
Replying to
構造問題という不明瞭な事柄の「責任」を語れるとは田口先生は凄いです。
理工系に女性がいないのは「男性だらけの分野を女性が嫌がる」「性差として趣向が異なった結果である」と分析も可能ですがそれに対して誰かが責任を負うとは…