大分182棟全焼でも「賠償ゼロ」の衝撃…弁護士が明かす「もらい火」賠償責任の残酷なリアル
FRIDAY配信
ヤフコメポリシーを改定します
コメントを書く
プロフィール設定(自分のコメント)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 火災保険は火災による損害を補償するために必須であり、特に家財保険も含めて加入することが重要だと考えています
- 火災保険が適用されない空き家や、火災保険に加入できない地域があることに驚きの声があります
関連ワードは？
- 火災保険
- 失火法
- 賠償責任
コメント163件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
マンションは耐火基準が高いので、数千円が多いです。戸建てはリスクも高いので数万円になります。マンションの場合ドアーは鉄が多いので、窓ガラスが割れて火が入る形になりますが、放水の水もありますので家財も入る方が良いです。戸建ては、一人５０万として居住者の人数分を入られた方が良い。 但し火事になれば同じ場所には住めないはず。取り壊さないと臭いなどもあるので無理でしょ。中庭があるマンションは辞めたほうが良い。煙突と同じなので火の勢いが強くなる。非常階段があるマンションの方が良い。いざと言う時に逃げやすい。大火災の後は行政が区画整理をするべき。また同じ作りにしてはいけない。防火を考えて道幅を広くするべき。空き家は土地の放棄を。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
該当地区には空き家も多かったようですが、住宅火災保険では空き家は対象外です 火災保険は別の割高な保険になります 今回の火災で、うちの実家は空き家だけど入っていたから安心と思っていた人が対象外になるケースも いずれにしても火災保険に時価で入っている場合、火災保険はローン残価に先に充当され、余れば手元に足りなければすぐ支払わなければならない また火事になったら同じことがおこる可能性から地域を出る人も多いでしょうね
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
保険関係者ですが 日本には失火法という法律があるので 火災保険は絶対に必須です 古い家でも最低限の補償だけはつけた方がいいです できれば家財にも少しでもいいから 保険をかけておくことを勧めます よく「家財の補償なんかいらないよ」というお客様がいますが 家財が隣の火事で焼けてしまっても 保険をかけてなければ一円もおりませんから 家は建て直すことができたとしても、家財を揃えるのにも多くのお金が必要ですからね
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
火元になってしまった場合の保険もあります。発災させて我が家は保険で建て直しながら隣近所は焼け野原ではその場所、地域で住み続けることは針のむしろです。そのためわずかではありますが近所に見舞金を支払う保険があります。火事はもらい損はよく知られたことなので少しでも詫び金が出せれば周囲の目も多少は変わるでしょう。 自動車保険も車両どうしの事故になった場合、責任の割合で賠償金が決まりますが相手がどうしても納得しない場合、常識の範囲内で相手の請求額を支払い早く示談にできる保険もあります。 保険とは自分に災いが降りかかった場合を想起しますが加害者になることも考えてプランを選ぶことをお勧めします。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
何処かで見たが、今回のエリアはそもそも家同士が隣接しすぎかつ道路事情などで消火が困難な事が予想され、火災保険に入りたくても入れない地域だった。 大地震なんかでもそうだが、個人の資産は自力で守るかリスクを負わないようにするしかない。低リスクな場所に住み保険を掛けるか、そもそもリスクのない賃貸などにしておくべきですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
家も、１９年前にもらい火で、被害に合いました店舗新設の間に仮店舗で被災、火災保険も通常掛けてたのに、移転期間の変更届して無くて、賠償は0…、 ５００万程費と言うより、消火液で使い物にならなかった、移転でたった半年に間に、そんな事が…と当時愕然としました、出火元のお隣は、奥さんが亡くなって、文句言う所でも無かった、火を出したくて、出した訳では無いし、その分頑張ればいいかという気持ちで早２０年、南海トラフ地震が済んでから建てようかと思って居たが、もう２０年経ってトラフ地震もいまだ来ず、気構えだけは切らさない様に心掛けていますが、火の始末、地震が起きた時どうするかというのを、昨今の地震等でも日々考えさせられます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
失火元というか亡くなられた方が原因だったみたいですね。失火法だと50万円以下の罰金を支払えば延焼した家屋敷の賠償を免れる事が出来るみたいだから、火災保険や家財保険って大切なんだと思った。私は知らなかったのですが、火災保険が空き家には適用されないというコメントがあり驚いた。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
マンション住まいだと、入居の際に強制的に入らされることが多かったので、記事やコメント欄にあるように、「火災保険に入っていない住宅」が少なくないということに驚いた。 火災保険はオプションで水害・風害や賠償保険（例えば漏水事故を起こした場合、下階への賠償）なども付けられるので、入った方が無難。 ただし、昨今の自然災害の多さからか、地震保険（地震が原因の火災）まで付けると保険料が跳ね上がるので、そこは迷うところだと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
火元に賠償責任があったとしても、大規模の火災の金額を支払える人がいるだろうか 50億円あれば賠償できるが50億の資産を持っている人が日本に何人いるになる それと火災保険は車などと違い、 ある程度の幅はあるが自分で金額は設定できる 例えば20年経ったら評価ゼロにはならない これをしたら誰も火災保険に入る人はいなくなる
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
我が家は新築の時、例えば自分の家が火元でも周りの延焼した近隣の家の保証義務はない。 逆にいえば延焼して自宅を失っても相手に保証はしてもらえない… つまり火災保険に入るのは地震に由来する災害以外の保証がある火災保険に入っておいた方が良いといわれました もちろん地震災害の保険も勧められましたが、地震がほとんど経験のない地域であり、金銭的な負担も大きくなるので、火災保険だけ加入しました 義務はないが、ご近所さんに何もしないってのも付き合いがあって申し訳ないだろうから、周りに延焼した時にもそちらに迷惑料をだせるオプションもつけました つまり自分で火災保険に入っているのか？ 相手が火災保険に加入しており、なおかつ周りへの保証もつけた内容か？で、保険が利用できるのか？だと思います いざ自分が関わらないと知らないことがたくさんありますよね こういう情報は自分の知識として持っておきたいですね
ログインして返信コメントを書く
