Yahoo!ニュース

社会保険負担者が諦めるような高額医療を受けられる生活保護受給制度に賛成している人達はどのように考えて賛成しているのかを教えてほしい。

＞医療費は有料（3割）にすべき なんで3割？国民健康保険から受給者は抜かれてますが？ 一緒にしないで下さい。 もし3割になるなら、その時は一般国民健康保険は4割か5割になりますよ。 そうなればブーイングの嵐ですね。

医療費無料が特に問題かと思われるので、一刻も早い制限を設けるべきかと思います。今の生活保護は明らかに最低限の生活の保障を逸脱しています。別コメントの中に「医療従事者の中にも偏見を持つ者が多い」というそれこそ偏見だろという者も見受けられますが、実際に関わって横柄、我儘、財布の中に札束、保険も入らず名義の違う車の運転、無駄な薬剤の要求などなど…一部とは言えない比率で実際関わっているから偏見では無く事実として嫌悪感を持っているのが実際です。 今一度、生活保護の在り方を議論する必要は絶対にあると思います。

生活保護についての1番の負は医療について制限が無い上に負担額がゼロであることが一番の問題だと思う。結果として、普通の年金受給者が断念するような高額医療を躊躇なく受け、その負担を断念する側が負担するという構図を生み出している。

まさに仰る通り。 大学病院にいますが、残念ながら医療従事者の中にも偏見を持っている人はいます。 特に医師。 貧乏や生活苦を経験していないんだろうなぁとは、そういう人を見ると感じます。 勿論、裕福な家庭で育っても親身になってくれる人もいます。 病院は結構人柄が出ますね。

t**k*******aさん、 ＞国民年金だけで暮らしている人はもっと少ないけど。 差額分、生活保護を受けられますよ? 理想は国民年金だけで生活出来るだけになることです。 あなたがそういう人間ではないと思いますが、生活保護と年金の話になると、必ずと言っていい程、生活保護を年金以下に減額しろと云う意見が出て来ます。 逆でしょう? 年金を増額すべきでしょう? 生活保護を減額しても、年金生活は楽にはなりません。 他人の足を引っ張ることよりも自分が幸せになることを考えましょう。 他人が不幸になることが幸せだと云う人は、別ですが。

まず医療費は有料（3割）にすべき。 あと、使い道は限定されるべき。 外国人への給付は即刻停止すべき。 支給額は、一般の労働者が、所得税、住民税が課税されないギリギリまで落とすべき。

元福祉事務所勤務です こちらをご覧の皆様で 定期預金や高額な装飾品や保険、株がなく年金含めて全ての収入が10万円前後以下(年齢、世帯人数、地域、加算等で変動) で全預金が5万円前後以下の方は 健康な方でもお仕事復帰まで生活保護を受けられる場合がありますので 返信欄のコメントやそのほか数々のコメントには惑わされたり萎縮なさらず お気軽に福祉事務所へご相談なさってください (療養等などを除いて健康な方は就労指導が入りますので悠々自適に受け続けることはできませんし、 個人的にも健康な方がずっと受け続けるのは反対になります)

基本的に生活保護は国が一括で管理した方がいい。 昔、複数の自治体で生活を保護を受給していた輩もいたから。 あと高齢者は就労する可能性が低いので、支給費用を他よりグーンと下げることも必要だろう。

国民年金だけで暮らしている人はもっと少ないけど。