この性犯罪審理『女性裁判員忌避か』という2009年の報告、読んでみるともっと衝撃的なことが書いてある
裁判員候補に選ばれた女性には「性被害経験の有無」を尋ね、該当すれば除外している
（画像１引用元： ajwrc.org/1148）
同じく「過去の性被害体験の有無」を尋ねている記述（画像２引用元：moj.go.jp/content/000082）
さらに、「娘がいてもおかしくない男性は不選任にする」と男性弁護士が公言していて、かなりコントロール権限がある様子
「無作為の選出」というのは事実上破綻していると言っていい
「被告人へ厳罰傾向」にあるのはどういう属性か、ここで読み取ることができる
性犯罪者へ批判的な傾向と予想される男性を除いてなお、2009年時点で男性裁判員割合は64%と、他犯罪審理との剥離がある
さらに、この報告から14年後に書かれた『裁判員候補になった話』という体験記では女性裁判員候補者は全員不選任で男性は全員当選、不選任請求権のある者の内女性は一人（画像4引用元：x.com/yr_nkmt2080/st）
2009年は裁判員裁判が新たに導入された年であり、現在はさらに悪化してる可能性もある
Quote
ガンギマリ諭吉
@ueeeeeeiyukiti
おええええええええ
世界よ、これが日本だ x.com/sJ8SYdsxN35801…
世界よ、これが日本だ x.com/sJ8SYdsxN35801…