Replying to
寄付してくれたのは、理不尽に声を上げた普通の視聴者たち。飯山氏の真摯な発信に共鳴した人々です。それを逆手に取り、守る会の陰に隠れて“サポーターのふり”をしつつ飯山理事・サポーターをレッテル貼りして叩くのは、Xで発信力を持った自称正義マン。炎上を娯楽化するその姿勢、まじで許せません。
ひな
ひな
4,581 posts
ひな’s posts
Replying to
「日本は核を持つべきじゃない」って、隣人が全員武装してるのに「うちは丸腰で平和を叫びます」って言ってるようなもん。現実逃避こわすぎ。侵略されてから「やっぱ核必要だったかも」じゃ遅い。「核持ってないので攻めないでください」って言えば「うん、わかった」って返ってくると本気で思ってるの
「春に厳重注意されたから終わり」って、暴行事件がそれで済むと思ってる時点で社会性どうなってるのレベル。「二重罰」って認識もおかしすぎ。そもそも罰らしい罰を受けてないからこそ、被害者が告発してるんだろうが。加害者を守るために制度を都合よく解釈するなよ。
Replying to
あの？動画の真偽や声の出どころの水掛け論より、まず「守る会」側の被害者が被害届を出したのか、警察が捜査してるのか、そういう事実ベースの情報を出すのが筋じゃないですか？このポスト、憶測を憶測で上塗りしてるだけで、何を守りたいのかすら見えません。論点を煙に巻くほど、信頼は遠ざかります
「守るため」と言いながら誰かを傷つけ、「真実を広める」と言いながら印象操作。「加害者を糾弾する」と言いながら自分たちが加害者に。
声の大きさ＝正しさという錯覚の中で、標的にされた人こそが本当に苦しんでる。反論すれば「逆ギレ」、沈黙すれば「認めた」。正義じゃなくて集団リンチだよね。
声の大きさ＝正しさという錯覚の中で、標的にされた人こそが本当に苦しんでる。反論すれば「逆ギレ」、沈黙すれば「認めた」。正義じゃなくて集団リンチだよね。最初は「飯山さん個人を守る」という明確な目的から始まった守る会ですが、飯山氏自身が“自分だけが守られるのではなく、理不尽に晒される人々全体が守られるべき”という理念に基づいて、活動のウイングを広げた経緯で設立された守る会はずですよね。一部の奴が壊そうとしているのに腹が立ちます。
Replying to
そもそも匿名アカウントがどんな人物か直接知ってるんですか？ほとんどの人が詳細を知らない中で、なぜか身内のように語れるのが不思議ですね。医学的経過まで知ったかぶって断言するの、情報源も論拠もゼロで滑稽すぎる。匿名にここまで執着するの、何か裏でもあるんですか？ｗ
Replying to
このような水掛け論的発信は控えるべきでは？動画の真偽や声の出どころに憶測を重ねるより、守る会側の被害者が被害届を出したのか、警察が捜査しているのか等、事実ベースの情報を出す方が建設的です。憶測の拡散は混乱を招き、守る会の信頼も損なうのでは？
Replying to
“匿名A氏が被害者”って、顔も本名も不明な存在にどうやって実害が発生するんですか？批判対象は仮名で個人情報もゼロ。それで警察に“これ私です”って通報して通るなら、ネットの全アカウントが被害者認定できますよね。本人性も特定性も証明不能なのに、何を根拠に“傷ついた”って言うんですか？
Replying to
“良い子の皆さんならもう見えてます”個人情報晒し、某漫画家の不可解な批判、動画での言動…どれも「守る会」の理念とは無縁。サポーター側の健全なリアクションが表に出始め、誰が本当の仲間で誰が正義ごっこの演者か、見分けるのは簡単。○○○○組って名札、自分で付けて歩いてますからねｗ
私自身、いいねをもらったことはありますが、人を中傷する投稿で付けられたことは一度もありません。他の方もそうだと思います
少なくとも私は一切ありません。本人のために、そして一人のXユーザーの名誉のために言います
「○○派と看做した相手を叩くと、○○理事は
をくれる」はウソです
少なくとも私は一切ありません。本人のために、そして一人のXユーザーの名誉のために言います 「○○派と看做した相手を叩くと、○○理事はをくれる」はウソですReplying to
“無償で手伝ってた”とか“図が作れる”とかで事務局長に推すって、情緒で人事決める気？外部に情報漏らす人を信用しないのは組織の基本。それすら理解できないなら、反対理由が“わからない”んじゃなくて、理解できる力がないだけ。社会常識なさすぎて怖いわ。
Replying to
理事会で決議もなく契約書も業務報告も曖昧なまま、退任後に136万円超の請求って社会常識的に通ると思ってるんですか？在籍中は黙ってて、出た途端に「払え」は信頼も倫理も崩壊。理事の立場で自分に金を流すなら利益相反の説明責任がある。ネットの空気じゃなく社会のルールで語りましょう
注意喚起：現在、x上で「飯山真理教」等の架空団体名を用いて、特定の人物や思想を揶揄・攻撃する投稿が確認されています。これらの行為は名誉毀損に該当する可能性があり、公共空間の健全性を損い、表現の自由を尊重しつつ、公益性・公共性を守るためにも、冷静な対応とご協力をお願いいたします。私は飯山さんも支持するし、好きなものは何でも支持しますよ。支持するのが好きだから。イデオロギーオタクが引きこもり部屋でエビデンスもなく悪口言い合って共感してるの、正直滑稽です。あなた達が何語ろうと社会は1ミリも動きませんよ
社会は動かないけど、プロパガンダだけは元気みたいねっ。
社会は動かないけど、プロパガンダだけは元気みたいねっ。個人間の揉め事をSNSで「私はこんなひどい目に…」と同情を煽っても、問題は解決しないよね。本当に理不尽なら、愚痴るよりカンパ募って裁判起こせば？「可哀そう」と言うなら支援すればいい。相手を叩くのは筋違いでしょ？SNSは人を裁く場じゃなく、よっぽど建設的な行動だよね。なぜしないの不思議？
皆さん、今ベルねこさんが不当なデマにより大きな不利益を受けています
私は心からベルねこさんを応援しています
もし「応援したい！」と思ってくださる方は、ぜひベルねこさんのポストに応援の気持ちを届けてくださいね
その一つのアクションが、ベルねこさんの力になります
Replying to
「甘く見るな」と言う前に、4ヶ月で16万円の交通費を請求して領収書が9千円分しかない時点で甘く見られるのは当然。リアル社会では領収書提出が常識なのに、ネットではそれを“信じる力”で美談化。常識の逆走がまかり通るなら、貴方もそろそろ現実社会のルールを身につけた方がいいと思うよ。
Replying to
退任者に「資料出せ」「説明しろ」って、守秘義務も組織責任も理解してないの？未承認の支出や契約の不透明さは現理事会が説明すべき。個人に暴露させようとする構造が不誠実すぎる。食い違いを利用して証言誘導するのも悪質。社会常識なさすぎ。丁寧な言い回しで圧かけても見透かされてますよ
Replying to
もじ、組織の話し合ったことが外部に筒抜けだったら怖い話ですね？ガバナンスどうなってるの？個人情報は？一般論ですが
Replying to
あの“におわせ”ポスト、登場人物の実在すら不明で曖昧な表現だから後からストーリーは自在に改変可能。感情だけ煽って責任は回避できる構造が怖い。正式発表するかも不明で「謝罪文が出ました」で終わる流れまで想定済み。それが真実とされても、誰が検証できるのって話では？
Replying to
Jaguarとななつぼしがニチホと連携、ハスミスペはももちゃん起用。悪のオフェンス展開中。テキサス界隈もスクリーンで加勢。だが観察者はディフェンス「あいつらみたいになりたくない」と踏みとどまる。今こそリバウンド狙え。「あきらめたらそこで試合終了だよ」と飯山先生が静かに告げる。
Replying to
あの、それ常識では？勝訴した被害者が賠償金を受け取るのは当然の権利です。実際に心身に傷を負ったのは本人で、支援金は裁判費用などを助けるためのものでしょう。支援したからって賠償金の分け前を期待するのは筋違い。善意の支援と利益の混同はやめましょう。
元会長は「1日14時間、100万円は安かった」と明言し、契約の意思決定が理事会ではなく、元会長・元理事・ワッ〇社長の三者によって行われたことを詳細に説明しています。過酷な労働の契約を結んだのは元会長・元理事では？youtu.be/EwJ5mHlhjbM?si via
ボランティアとは、自主性・社会性・無償性・創造性を原則とする自発的な社会貢献活動であり、報酬を目的としない。交通費等の実費支給を伴う「有償ボランティア」も存在するが、業務報酬や契約に基づく支払いがある場合は、ボランティアではなく業務委託や雇用とみなされます。意味を理解しましょう
注意喚起：「飯山真理教総本・山飯山真理教」などの架空団体名を用いた投稿が確認されています。 特定の人物や思想を揶揄・攻撃する目的で使用されている場合、名誉毀損に該当する可能性があります。 閲覧者の皆様も、こうした表現にはご注意ください。Replying to
左翼とか関係ないだろｗ 理事会承認なしで資金使って、通帳晒して、差別発言して、暴言連投して、解任されたのが事実。それを「総括」「粛清」とか言って思想ラベル貼って逃げるの、論点ずらしのテンプレ。山岳ベース？血が騒ぐのはそっちの妄想でしょ。現実見ようね
Replying to
A氏という匿名投稿を根拠に、特定の相手を断罪する流れには違和感があります。本人の素性も経歴も不明で、発信内容の信憑性も検証されていない以上、第三者が感情的に「正義」を語る構造は危ういです。匿名性を盾にした批判が正義として流通するなら、攻撃された側には一方的な悪印象だけが残ります。
「一般人をいじめるな」「ボランティアに上下関係…」と主張するジャガーだが、業者A氏は守る会から100万円の報酬を受け業務を遂行していた以上、指示系統が発生するのは当然。立場をボランティアとすり替え、批判を“いじめ”と断定するのは、事実に基づく指摘を感情論で封じる典型的な印象操作。
Replying to
飯山氏の政党姿勢への評価は民主主義における健全な言論であり、問題なし。一方、jaguar氏が匿名性を悪用し特定個人の社会的地位を貶める投稿は違法性を伴う悪質な行為。公人と私人の違いも理解せず発信する者には、震えて眠れない日々が近く訪れる。同類の億超えルーキー既に裁判の舞台に立っています
会話中にすぐ「バカ」「アホ」と決めつけたり、「自分が正しい」「相手は間違ってる」と思い込んで、少しでも反論すれば「会話不可能」「被害妄想」と切り捨てる…そんな態度にはうんざり
私は善悪を裁きたいんじゃないよ。レッテル貼りや人格否定、印象操作みたいな不誠実なやり方が嫌いなだけ
私は善悪を裁きたいんじゃないよ。レッテル貼りや人格否定、印象操作みたいな不誠実なやり方が嫌いなだけベルねこちゃんがそんなこと言うはずもなく、私も聞いたこともありません。「○○派を叩けば○○理事がする」などのポストは、印象操作・ラベリングの塊で、虚偽に基づく吊し上げ行為。ここまでくると捏造・妄想の領域展開。さすが中東を語るだけあってブラックプロパガンダもお手の物と見えます。
する」などのポストは、印象操作・ラベリングの塊で、虚偽に基づく吊し上げ行為。ここまでくると捏造・妄想の領域展開。さすが中東を語るだけあってブラックプロパガンダもお手の物と見えます。Quote
ベルねこ（プロテスティア）
@beru_ha_neko2
「藤木派と看做した相手を叩くと、飯山理事がをくれる、フォロバしてくれる」
私は、言ったことがないです。
真実を公表する、デマはたくさんあると言うなら、ひとつぐらいその証拠を提示してから、言って下さい。
南京とか慰安婦でパヨが同じような事言いますが、ひとつも出した試しがない。
をくれる、フォロバしてくれる」
私は、言ったことがないです。
真実を公表する、デマはたくさんあると言うなら、ひとつぐらいその証拠を提示してから、言って下さい。
南京とか慰安婦でパヨが同じような事言いますが、ひとつも出した試しがない。
Replying to
「飯信サポーター」って誰？守る会サポーターの間違いだよね？レッテル貼りと印象操作が雑すぎて笑うしかない。無報酬・経費自己負担は理事全員なのに、なぜ藤岡・藤木だけ特別扱い？公平性ゼロだし、むしろ貴方の発信こそ違和感と不透明さの塊では？そっか、自分を正す姿勢だったんですね
「信者」「ファンクラブ」「エコチェン」などと揶揄してくる人達は、もはや理念を共有するサポーターではありません。守る会は盲目的な崇拝の場ではなく、理不尽に晒される人々を守るための公共的な意思の集合体です。“排除”ではなく“区別”です。理念に沿わない振る舞いには、線を引くだけです
Replying to
組織の問題は内部で議決などを通じて解決すべき。それなのに意見が通らないからって、配信やXで“におわせ”ながら内部批判するのは、社会人としての常識が欠如してる証拠。リアル常識のなさが露呈してる時点で、組織にいる資格すら疑問ですね。
自分は正しい被害者のように見せているけれど、普段のSNSでの言動を見ると、ブロックされても仕方ないと思う。寄附したからといって、相手に好きなように接触したり発言したりする権利があるわけではない。礼儀や節度を守らないと、相手からの信頼を失うだけだよ。
Replying to
「片方の言い分しか聞かない盲信者」「言い出すのが怖いヘタレ」って、まさか自己紹介？反対側の事実は見ようとせず、匿名で吠えるだけ。正義感ぶってるけど、やってることはどこかの党と同じ構造。その投稿、鏡としては優秀ですね。ついつい腹抱えて笑っちゃいました。
Replying to
有権者が政治家を評価・批判するのは民主主義の基本です。飯山さんが河村氏を批判したからといって何が問題？あなたも普段から誰かを批判・評価してますよね。自分のこと棚に上げて「批判してる！」と騒ぐの、意味不明すぎて笑えます。
Replying to
見た目はおっさん、頭脳は小学生並み。スペース引きこもり！生きがいがスペースで、誰かの悪口を言って幸福度爆上げしてる人達ですよね。エビデンスは自分か又聞き。本人は議論してるつもり、実態は音声付き陰口。かまったら知性が感染するよ。大人になるって工程を完全に間違った人達だから
Replying to
配信見ました。笑っちゃいました。
一番の疑惑はYouTubeの収益はどこに行ったの？
あとは全部真偽不明じゃないですか？
あとは全部真偽不明じゃないですか？
「彼は誹謗中傷で苦しんでる！」
「でも実名晒したのあなたでしょ？」
「守るための晒しだよ！」
「晒しは悪って言ってたよね？」
「それは敵に対しての話！」
「誹謗中傷も味方ならOK？」
「いや、それは悪だよ！」
「正義、だいぶ都合いいね」
「うるさい！空気読んで！」今回の件で「守る会」界隈は綺麗にすみわけされた。理念に沿って応援する者と、団体を“叩き棒”にして某理事やサポーターを内部から攻撃する者。後者は今後も問題が起きるたびに“正義”を装い、炎上を娯楽化するだろうと思いますよ。
成果物が納品されていないにもかかわらず、団体名義で100万円が支払われている構造は、契約不履行・会計不備・ガバナンス逸脱の三重の問題を孕んでいます。請求そのものが不当であり、団体が支払ったからといって契約責任が団体にあるとは言えません。一般論ですけど
ちなみに請求ってなんですか？詳細
SNSで一部界隈のゴミが集まると誤情報が
発火し、
特定スペース（界隈の
ごみ集積場）は「燃え尽きる」か「誰かを燃やす」ことが目的化。
衛生的にもSNS環境汚染の原因に。
物理ゴミは再利用可能ですが、SNSのゴミは社会貢献ゼロ
拡散・
炎上で自ら発火します
取り扱いに注意しましょうね。
発火し、
特定スペース（界隈のごみ集積場）は「燃え尽きる」か「誰かを燃やす」ことが目的化。
衛生的にもSNS環境汚染の原因に。
物理ゴミは再利用可能ですが、SNSのゴミは社会貢献ゼロ拡散・炎上で自ら発火します
取り扱いに注意しましょうね。「総括しました」って、美談を並べただけで敗因の分析ゼロ。有名人使わないのも、テレビに呼ばれなかったのも“選択と結果”の一部なのに、全部“あえて”“痛手”の演出で流すんですか？それ、選挙じゃなくて努力発表会では。民意が可視化されたって言うけど、それが“否定”だった現実見えてますか？
Xの良い子の皆さんへ
公人への批判・評価は国民の権利です。
でも、実名の私人への根拠なき批判は中傷・侮辱・ハラスメント。
名誉毀損などの犯罪にもつながります。
言論の自由には責任が伴います。
正当な批判と不当な攻撃の違い、ちゃんとわかってるよね？貴方の言う通り。名前も素性も分からない匿名の人物のnoteだけを真実だと信じ込み、自分に都合の良いストーリーを作り上げて事実関係を無視し、疑問を持つ人を攻撃するのは本当に恐ろしいことです。たとえそれが事実でなかったとしても、責任を取る覚悟もなく、問題が起きるとすぐに逃げ出す人たち
「エンタメとして見てるだけ」と言いながら組織批評するの、流行ってますね。守りたいものが違う？でも誰かが守るべきって説教はするんだ。空気が必要？じゃあまず自分で吸って吐いて循環させてみては。安全地帯から正義を語る評論家ごっこ、今日も快調。リアルで黙る人ほどネットで声がデカい不思議。
Replying to
ジャガーの発言は「主従関係を批判する」という建前のもとで、実際には「責任を果たすべき」「感謝されるべき」とボランティアに規範を押し付けており、自ら上下関係的な構造を再構築している点で明確な矛盾です。中身のない主張が露呈？しかも、A氏って新たなボランティアA氏？それとも業者A氏どっち
Replying to
藤木俊一氏は2025年8月31日にXで守る会の口座情報を公開し、YouTubeで理事会議論を漏洩。9月3日、理事会は正式に彼を解任。議事録・映像・投稿記録により第三者が検証可能な真実。一方、飯山陽氏への「厳重注意」は証拠不在ですよ。真実であるなら、ともぴぃさんのポスト内容には証明責任ありますよ。
6か月間で100万円、1日14時間労働の契約は、時給換算で約397円。これは最低賃金を大きく下回る水準であり、過酷かつ不当な労働条件と評価される可能性が高いですが、これ契約時に元会長・元理事・〇ック社長が話し合って出した結果って常識超えてるレベルでは？これに合意する業者ってどうかしてるよ
Replying to
みなさ〜ん、このポスト「守る会ライブ」を軽視・揶揄するニュアンスを含んでます。画像付きで対象が特定可能なため、名誉毀損や侮辱罪の構成要件に接近する可能性あり。活動を価値のないものとして扱う表現は悪意性・違法性を強める証拠。そっとスクショ保存推奨。
Replying to
「情報が届かないのはおかしい」と言う前に、業者Aとの契約内容や情報管理の責任範囲を確認すべきでは？業務委託に基づく返却義務が履行されていないなら、連絡が行かないのは当然。藤岡氏に家族から連絡があった事実と業務上の情報共有は無関係。盲目的なのは、事実確認もせず感情論で語る側では？
Replying to
本来なら内部で収められていたはずの内容を彼が怒って表に出していること、その背景こそが本質だと思います。例の警察案件も、警察の公式見解を待ち団体として立場を示すべきでした。他の理事が慎重なのは当然で、某理事個人の憶測発信と某支持者の感情論発言が今の混乱を招いているのだと思います。
Replying to
飯山さんの配信から伝わってきた緊張感と、法的な覚悟…すごくリアルで心に刺さりました。この裁判が判例になったら、誹謗中傷で悩む人たちの道しるべになるし、言葉の責任をちゃんと考えるきっかけにもなると思います。
SNSでの誹謗中傷で人生が終わることがあると言う意味で
SNSでの誹謗中傷で人生が終わることがあると言う意味でReplying to
副会長職停止は理事職停止を意味しません。役職と理事は別枠で、理事としての職務継続は規約上問題なし。理事会は合議制で「仕切る」構造ではなく、発言権も正当。福岡弁護士会の業務停止とは法的性質が異なり、同列比較は不適切。制度理解なしに感情論で語るのは雑すぎでは？ｗ
ちなみに業者A氏を指して言っているなら、業者A氏が報酬を受け取って契約に基づく業務を遂行しているならば、「ボランティア」とは呼べません。それは法的にも社会的にも「業務委託」や「契約労働」に該当するものであり、責任の所在や義務の性質が根本的に異なるからです。理解できますか？ジャガー
Replying to
ほんとそれです。議事録データの公開って言ってるけど、そもそもその権限あなたにないですよね？って話ですよね。ｗ
盲目的な支持者たちは悪口で盛り上がってるだけで、もはや対話じゃなくて中傷大会。冷静さも責任感もゼロ。外から見たらただの狂った大人の集まり。常識無視の無法地帯化。
Replying to
6か月間で100万円、1日14時間労働の契約は、時給換算で約397円。これは最低賃金を大きく下回る水準であり、過酷かつ不当な労働条件と評価される可能性が高いですが、これ契約を社会人3人が話し合って出した結果です。これに合意する業者って普通にいないと思いますよ
飯山さんが理事を外れることで、寄付金の流れや管理が不透明になる可能性は否定できません。理事には資金運用や説明責任が伴うはず。にもかかわらず、その立場を外れるということは——飯山さんが理事にいると困る人がいるのかもしれませんね。寄付金という“お金”を握っている人にとっては、特に。
Replying to
本当ですね。 デマを集団で本当のように書き換えようとする行動、リアルタイムで見ていて本当に怖いです。
感情が先行し、事実がねじ曲げられていく様子は、まるで現実が塗り替えられていくみたい。
それが「正しい」の名のもとに行われているなら、なおさら恐ろしいです。
デマを集団で本当のように書き換えようとする行動、リアルタイムで見ていて本当に怖いです。 感情が先行し、事実がねじ曲げられていく様子は、まるで現実が塗り替えられていくみたい。 それが「正しい」の名のもとに行われているなら、なおさら恐ろしいです。Replying to
飯山さんは、公人への批判だからこそ、私人への攻撃は絶対にしないと思います
もしやってしまったら、あのデマ集団と同じだって言われかねないですもんね…
傷ついていると思いますが、どうか負けずに頑張ってほしいですね
もしやってしまったら、あのデマ集団と同じだって言われかねないですもんね…
傷ついていると思いますが、どうか負けずに頑張ってほしいですね契約時に不公平な条件を認識しながら合意した当事者が、後になって団体を非難するのは、責任の所在を曖昧にする言説操作であり、構造的に破綻しています。
団体の理事会が契約に関与していない以上、非難されるべきは契約を主導した個人であり、団体ではないとおもうんですが？一般的に？
私が言っているのは、動画の真偽や声の出どころを巡る水掛け論ではなく、現実の進展状況です。皆が知りたいのは、被害届の提出有無や捜査の進捗など、事実に基づく情報です。憶測の応酬ではなく、具体的な報告が守る会の信頼にも繋がる言ってるだけですけど。