文書と目撃証言は、民間慈善団体による急ごしらえの避難作戦が、数百人のウクライナ人児童をトルコの海辺の町にほとんど監督なしに置き去りにした実態を明らかにしている。

2022年2月、ロシアの爆弾が周囲で炸裂する中、ホルリツィア孤児院の地下室に身を寄せ合ったウクライナの子供たちにとって、避難は夢が叶うような話に聞こえた。

詳細は伝えられなかったが、教師たちがトルコの海岸について話すのを耳にした。
凍える寒さと恐怖に震えながら、彼らは海辺への脱出の可能性に胸を躍らせた。

「本当に嬉しかった」と、ウクライナ第4の都市ドニプロの孤児院に住む10代の少女は振り返る。

「ついに海が見られるんだ」

しかしトルコは、彼らが夢見た海辺の楽園ではなかった。
南部のアンタルヤ県にあるホテルに到着した時、別の少女が回想するように、最初の仕事の一つは海岸の海藻掃除と浴室のカビ取りだった。
（この記述は、避難した7人の子どもたちへの詳細なインタビューと、SlidstvoおよびOCCRPが入手したウクライナの機密監視報告書に基づいている）

当初は食事も良かったが、状況は次第に悪化した。
食事は不規則になり、子どもたちは食べ物に髪の毛や虫が入っているのを時々見つけた。
部屋は過密状態でカビが生えていた。
カメラの前で歌や踊りを披露するよう命じられ、その動画は宿泊費の寄付募集に利用された。
拒否すれば罰せられたり恥をかかされたりした。

「グループで歌いたくないと言うと、スマホを取り上げると脅された」と、ある少女は語った。

「食事も全部おごってくれるし、どこへでも連れて行ってくれると言われた」と別の少女は回想する。

「それで撮影されたくないのか？」

当時孤児たちは知らなかったが、この急ごしらえの避難はウクライナ政府ではなく、地元の億万長者実業家によって組織されていた。

戦争勃発直後の混乱期、実業家ルスラン・ショスタクは地方政府から孤児避難の資金援助を要請されていた。
これに応じ、彼は即座に慈善団体「ルスラン・ショスタク慈善財団」を設立。
その活動はメディアで広く報じられ、ウクライナの著名人からの支援も集めた。
ウクライナ南東部、最前線地域であるドニプロにある十数か所の孤児院や小規模養護施設から、3,500人の子どもたちと介護者を一斉に避難させるこの作戦は、「戦争のない子ども時代」というキャッチフレーズで推進された。

しかし支援を継続するためには、子どもたちはパフォーマンスをしなければならないと告げられたと語る。
一方、新たに設立された財団は、トルコ沿岸で借り受けた複数のホテルに数百人のトラウマを抱えた子どもたち（多くが深刻な医療的・心理的問題を抱える）を安全に収容するための管理に苦慮していた。
この措置は子どもたちを戦争の差し迫った危険から遠ざけたが、同時に彼らの安全と教育を担う政府機関から数千キロも離す結果となった。

ウクライナ人権擁護官事務所が率いるチームは2024年3月、ようやくホテルの一つを視察し、その状況を厳しく批判する報告書を作成した。
当時そこにいた数百人の子どもたちが体系的に身体的暴力にさらされ、不十分な医療ケアしか受けられず、オンライン授業にも断続的にしか参加していなかったことが判明した。
報告書はまた、子どもたちが保護者に圧力をかけられ、自身の状況について調査チームに率直に話さないよう強制されていたことも指摘した。

2024年末、子どもたちはウクライナへ送還された。
この時点で既に2人が、施設へのアクセス権を持っていたトルコ人男性の子供を妊娠したため帰国していた。
両少女とも当時トルコの法定同意年齢に達していなかったが、財団は妊娠をトルコ当局に報告しなかった。

Slidstvoとの2時間に及ぶインタビューで、ショスタクは戦争の脅威に直面する中での児童支援活動が重要かつ必要だったと主張。
困難な状況下で最善を尽くしたと述べ、問題の責任はウクライナから同行した児童の保護者や孤児院職員にあると主張した。

ショスタクはラリッサホテルの状況に関するオンブズマン報告書を読んでいないことを認めつつも、その結論は誤りだと主張した。

「私たちは子どもたちを守るために警備システムを構築し、四重の境界線を設けた」と彼は語った。

「教育者から、子ども自身から、他の子どもたちから、外部者から守るためだ。…しかし、多くの子どもが一緒にいると、何かが起こることもあるようだ」

報告書は公に公開されることはなく、トルコでウクライナ人児童が耐えた劣悪な環境は広く知られることはなかった。
報告書には児童をより良い施設へ移すことや公式調査の実施など幅広い提言が含まれていたが、これらの措置が実施されたかは不明である。
児童福祉を担当する複数のウクライナ政府機関の代表者は、記者のコメント要請に応じなかった。

報告書が無視されていることを懸念した内部告発者が、OCCRPのチェコパートナーであるInvestigace.czの記者に報告書を共有した。
（Slidstvoは後に、監視グループの一員であった別の情報源から同じ報告書を入手した。オンブズマン事務所は報告書に関するコメント要請に応じなかった）

「子供たちが大勢集まると、様々なことが起こり得る」 - ルスラン・ショスタク

報告書は、同団体が訪問した施設——海辺の町ベルディビにあるラリッサホテル——の状況が極めて劣悪であると結論付けた。
不衛生な環境、汚れた毛布、飲料水やトイレへの自由なアクセス不足、そして複数の子供たちが狭い部屋でベッドを共有せざるを得ない状況が確認された。
子供たちの教育は不安定で、インターネット接続不良による頻繁な中断に加え、ウクライナでの遠隔授業に利用していたタブレット端末が、財団の資金調達動画への参加要求に従わなかった罰として没収されたことも影響していた。

13歳の少年は、他の子供たちと共に監視なしにエアコンの室外機を登っていた際、3階のバルコニーから転落した。
彼は外傷性脳損傷を負い2週間入院したが、この事故に関する報告書は一切作成されなかった。
別の少年は白内障の治療を受けられず視力が低下し、斜視の少女は治療を繰り返し求めたが無視されたと訴えた。

不十分な警備体制により、児童が施設を脱走して飲酒・薬物使用、さらには軽犯罪に至るなど、数々の憂慮すべき事件が発生した。
報告書によれば、ある事例では少女が脱走し「ロシア人男性と性的接触」を持ち、その男性が彼女を探して銃を持ってラリッサ施設内に侵入した。
別の事例では少女が2日間行方不明となり、ヘリコプターを伴う捜索救助活動の後、海岸で発見された。

報告書は、これらの事件はいずれもトルコ当局に適切に報告されなかったと指摘している。

トルコ政府はコメント要請に応じなかったが、12月1日に短い声明を発表し、ウクライナ人少女たちの妊娠について通知を受けておらず、「正式な報告や苦情」も受け取っていないことを確認した。
トルコ家族社会サービス省が後にこれらの申し立てを認識した際、「刑事告訴を提出し、法的手続きを開始した」と声明で述べたが、告訴の対象や結果については明記しなかった。

ショスタク氏は記者団に対し、トルコのホテルで問題が多発した背景には、特に問題を抱えた子供たちに対応していた事実があると説明した。

「ウクライナの孤児たちがどんな環境で暮らしているか、その途方もなく劣悪な状況をあなたは理解していない。ただ（トルコでは）それが一箇所に集中していただけだ。だから問題が発生し、いくつかの事例——あまり良くない事例——が生じたのだ。しかし私は決して責任を感じていない。むしろ責任を感じるのは、子供たちが3年間太陽の下で過ごし、トルコ沿岸の果物や野菜を食べられたことだ。彼らは年間8ヶ月間、地中海で泳いだのだから」

ウクライナの施設児童権利擁護活動家キリロ・ネヴドハは、避難を組織した者たちは最善を尽くしたかもしれないが「善意が必ずしも良い結果を保証するわけではない」と述べた。

「善意は必ずしも良い結果を保証しない」 - キリロ・ネヴドハ、ウクライナの児童保護活動家

「政府、つまり子どもを守るシステムは、その役割を十分に果たさなかった」と彼は付け加えた。

「避難がどのように、どこで実施されるか、事前に計画すべきだった。もっと早くにだ。率直に言って、全面侵攻の可能性を示す兆候はあった」

ショスタクは医療水準が不十分だったという主張を「まったくのでたらめ」と一蹴した。
彼とチームは、2024年後半にホテルの状況が改善したことを示す第2の監視報告書を含む、自身の説明を裏付ける資料をジャーナリストに送ると約束した。
ところが、ルスラン・ショスタク財団の代表者が——明らかに誤って——「Slidstvo」報告書を「無力化」するための広報キャンペーン計画を含むメッセージをSlidstvoにメールで送信してしまった。

『危機対応』計画の行き違い

ジャーナリストに送付された文書には「予防的防衛」と「危機対応」の項目が含まれており、本調査報道への対応として段階的な広報計画が示されていた。
短期的には、「実際のプロジェクト参加者」と「アカウントデータベース」を動員し、ソーシャルメディア上で財団に関する「否定的な記事」の下にコメントを投稿することを想定していた。
インフルエンサーによる「管理された投稿」では、この調査を「偶然ではない」ものとして提示し、ウクライナの児童福祉分野で長年放置されてきた問題に取り組む財団の努力に対して、情報がジャーナリストにリークされたことを示唆する予定だった。
今後数ヶ月では、ショスタクを「道徳的指導者」と位置付ける論説を執筆し、メディアに掲載することを提案していた。

ジャーナリストたちは別の情報源から独自に第二報告書を入手した。
報告書は2024年7月までにホテルの食事が改善され、子供たちが新鮮な飲料水を利用できるようになったと記す一方、医療・心理ケアへのアクセス不足など多くの問題が依然として続いているとも指摘した。
さらに複数の新たな虐待疑惑事例も記録されていた。

歌と踊り

ウクライナ人児童のドニプロからの大規模避難は、ルスラン・ショスタク財団およびショスタク自身によって「第二次世界大戦後における世界最大の児童避難プロジェクト」として広く宣伝されてきた。

戦争勃発時、ショスタクは小売業界で億万長者となっていたが、慈善活動を運営した経験も、児童と関わった経験もなかった。
それでも彼は、2022年2月のロシアによるウクライナ全面侵攻の不当性に燃え上がり、戦争支援のためにできることをする覚悟ができたと語る。

「率直に言って、それは現地当局の魂の叫びでした。戦車がすでにクリヴィイ・リフの近くに展開していたからです。戦車はハリコフの近くにもいました。…恐ろしかったが、どうすればいいのか？」と彼は問いかけた。

「プーチンに彼らを渡すのか？」

調査報道メディア「Slidstvo」のインタビューで、彼は即座に行動に移り、トルコ政府と交渉して子供たちを同国へ移送する計画を立てたと語った。

彼は作戦の困難さを強調し、ドニプロからルーマニアへ子供たちを移送し、そこからチャーターした旅客機9機でトルコへ空輸した経緯を説明した。
トルコからは列車で地中海沿岸へ向かった。

「乗客は2000人。うち1000人以上が子供だ。常に何かが起こる。1000人の子供を預かる意味が分かるか？」

当初、避難費用は全額自己負担だったという。
しかし戦争が数ヶ月以上続くと悟ると、子どもたちをトルコに留めるには「数千万ドル」かかることに気づいた。
彼はルスラン・ショスタク慈善財団を設立し、子どもたちの滞在継続費用を賄うため「思いやりのある人々や企業」から資金調達を始めた。
（結局、避難作戦には1000万ドルかかり、その60％を彼が個人で負担したとショスタクは述べた。）

しかし監視報告書は異なる実態を伝えている。
報告書によれば、子どもたちがトルコに到着した当初は、トルコ家族省の保護下にあり、国際赤十字委員会の支援を受けた社会サービスを受けていた。
財団の当初の主な役割は、ホテル滞在の手配と資金提供だったという。

「財団の代表者と児童の付き添い人…は、心理士やソーシャルワーカーの未成年者への面会を制限し、彼らを健康診断に連れて行くことを中止した」 - オンブズマン監視報告書

しかしある時点で、この分業体制は崩壊し、財団がより大きな役割を担い始めた。
報告書によれば、財団は子どもたちへのアクセスを制限し、赤十字とトルコ政府機関の「プログラム実施を不可能または困難」にしたという。

「財団の代表者と子どもたちの付き添い人は必要な情報の提供を停止し、心理士やソーシャルワーカーの未成年者への接触を制限し、医療検査への同行も中止した。これにより子どもたちへの医療支援はほぼ完全に阻害された」

報告書によれば、財団は資金調達活動（子どもたちを写真撮影や動画収録、公開イベントに起用する活動を含む）により外部支援が不要だと主張していた。

報告書によると、撮影に同意したり、財団の慈善コンサートのために歌や踊りを習ったりして協力した者には、追加の食料やその他の物資が与えられた。
拒否した者は罰せられた。
報告書はまた、孤児院の上級教師でありトルコにおける児童担当責任者であるオレクサンドル・ティトフが、財団の資金調達に協力した見返りとして特別待遇（追加食糧や物資を含む）を受けていたと記している。
（Slidstvoの取材に対し、彼は「財団とは一切関わりがなく」優遇も受けていないと主張している）

Slidstvoが取材した7人の児童全員が定期的に歌や踊りを披露していたことを記憶しており、うち5人は自身または他の児童が強制参加させられたと証言した。
多くの児童は公演の目的を明確に理解していなかったが、「訪問した役人」「来賓」「ボランティア」向けだったと答える者もいた。

「よく何かの祝賀会を開いた」と生徒の一人ヴィカは語る。
「集団で歌を歌わせたり、踊らせたりした。歌いたくない時は、携帯電話やタブレットを取り上げるぞと言われた」

複数の子供たちが、遠隔授業に使っていたスマートフォンやタブレットを没収されたと語った。
ある少女は、自分たちがトルコに連れてこられたことに感謝すべきだという点を強調するため、ロシアのドローンがウクライナを攻撃する映像を見せられたと話した。

身元を明かさないよう求めた別の少女は、食事中に頻繁に撮影されたり、カメラに向かって数行話すよう求められたと語った。
抵抗すると「ダメだ、プロジェクトに参加しているんだから。あなたのために金を使い、服を与え、靴を与え、食事を与えているのに、そんな態度なのか！と言われた」

複数の少女が、TikTokやInstagramで財団のプロモーション素材に自分が映っているのを見たと話した。
「全部載ってるのよ」とカティアという少女は言う。
「写真も動画も、トルコで起きたこと全部。私も映ってるけど、あまり頻繁じゃないから良かったわ」

ショスタク氏は、子どもたちが金銭目的で強制的にパフォーマンスさせられたという主張は「まったくのでたらめ」だと述べ、財団が主催する月例の「誕生日」祝賀会でパフォーマンスしていたと説明した。
助手はさらに、子どもたちが地元のウクライナ人コミュニティが主催する愛国的なイベントに参加し、「トルコで最高のウクライナ式フラッシュモブ」を繰り広げたと付け加えた。

上級教師のティトフ氏は記者団とのインタビューで、子どもたちがパフォーマンスを強要されたり罰せられたりしたという示唆に衝撃を表明。
大半は自身の携帯電話を持たず、財団が提供したタブレット端末を使用していると述べた。

しかし児童権利擁護活動家のネヴドハ氏は、公的な資金調達活動への参加を強制することは「子どもの選択権、尊厳に対する権利の侵害」だと指摘した。

自身も幼少期をウクライナの施設で過ごしたネヴドハは、ショスタク財団は少なくとも、オンラインで公開した子どもたちの顔や訴えをぼかすべきだったと指摘した。

「この財団の事情を考慮しても―事業があり、利益があり、多額の私費を投じていることは理解する。だが、これほど大規模なPR募金活動に子どもを利用するなら、よく考えるべきだ」

「私は全てを見てきた」

ドニプロの孤児院で暮らす子どもたちにとって、ウクライナでの全面戦争の勃発は、短い人生で経験してきた数々の苦難とトラウマの、ただ最新の出来事でしかなかった。

戦争が始まった時13歳だったナスティアは、幼い頃、両親に養育する余裕がなかったため、何度か孤児院に入所した。
その後、里親家庭に預けられたが、そこで母親から身体的虐待を受け、最終的にクリヴィイ・リフ市の施設に収容されることになった。

戦争が始まった頃、15歳の活発な少女イロナは、アルコール依存症の父親がストーブの近くにマットレスを置きすぎて家を全焼させた後、ドニプロの施設に2年生として収容されることになった。
母親は週末にイロナと兄弟を孤児院から連れ出すこともあったが、そうした外出中、彼らはしばしば父親が母親を殴ったり、家具を投げつけたりする場面を目撃した。

「人生で慣れっこになったわ、もう何でも見てきたもの」とイロナはSlidstvoのインタビューで語った。

イロナ、ナスティア、そして同級生たちがトルコのホテルに到着した時、彼らは比較的自由な環境に喜びを感じたが、多くの人が主にブルグル小麦で構成されていると表現する食事に慣れるのに苦労した。
中には、障害のある同級生の世話や排泄物の処理といった新たな任務を課された者もいたという。

そんな中、ホテルのレストランで働く20歳の従業員サリフが、イロナにこっそり食べ物を渡すようになった——パン一斤、ソーセージの切れ端など——彼女は特別な扱いに喜びを感じた。

「そう、彼が食べ物をくれたの」と彼女は振り返る。
「そうして会って、彼は私のインスタグラムを聞いてきたの」
二人は散歩に出かけるようになった——しばしば孤児院の職員と共に。
イロナによれば、この職員が二人の関係を後押ししたという。

「彼女は私を散歩に連れて行ってくれた。アイスクリームやハンバーガーを食べに。幼い子供たちの昼寝時間にはビーチに連れて行ってくれて、そこでサリフと散歩したの」

イロナだけが求愛の対象だったわけではない。
取材に応じた複数の少女たちは、ウクライナ人少女の何人かがトルコ人男性と交際しているのは公然の秘密だと語った。
当時13歳か14歳だったカティアは、男性ホテルスタッフが自分たちを見る目が頻繁に不快だったと述べた。

「彼らは美しい女の子をね……まあ、よく見てたわ。私はそれが嫌だった」

カティアは、実際には男性ホテル従業員が子供たちと二人きりになることを規制するルールは存在しないと述べた。
ある時、彼女の部屋のシャワーが故障し、修理工と二人きりになったという。
（上級教師のティトフは、トルコ人ホテルスタッフは子供たちの生活区域に入るべきではないと説明したが、ホテル内で誰がどこに行くかを管理するのは難しいと認めた）  

ナスチャはわずか15歳だったが、ホテルレストランの23歳の調理師マミと交際を始めた。
マミは孤児院の少年を通じてナスチャに紹介を求めていた。

「最初は会いたくなかったの」とナスチャは語った。
「嫌だって言ったの。でもなぜか会いにいっちゃった。自分でもわからない。潜在意識がそうさせたんだと思う」

ナスチャは、マミとの関係が孤児院の教師も生徒も知る公然の秘密だったと語った。
彼と散歩に行くことは許されていたが、肉体的な親密さに関してはより秘密裏に行っていたという。

「彼はホテルのフェンスを乗り越えて私の部屋に来てくれたの」と彼女は説明した。
「一度目撃されて警察を呼ばれ、罰金を科されたのよ——ウクライナからの難民がいるのに、なぜ柵を乗り越えるのかってね——それでも彼は乗り越え続けた」

当時未成年だったカティアとナスチャは、トルコ人男性たちとの関係の結果、妊娠した。

Slidstvoは、イロナを妊娠させたトルコ人料理人サリフの居場所を突き止めた。
彼は自身の行為を擁護し、孤児院のウクライナ人少女数人がトルコ人の「ボーイフレンド」を持っていると述べた。

「なぜ俺に聞くんだ？ なぜ彼女たちじゃなくて俺なんだ？」と彼は問いただした。
イロナと二人きりになる機会は比較的容易に作れたと説明し、障害者用トイレで性行為に及んだこと、あるウクライナ人教師が若いカップルを憐れみ、二人の逢瀬を手助けしたことを明かした。
イロナの妊娠は意図的なものだとサリフは主張し、二人は子供が欲しいと話し合っていたと述べた。

しかし、イロナは妊娠に気づいた時の衝撃を覚えている。
「まったくの予想外だった」と彼女は語った。
「私は取り乱していた」

ナスチャも記者団に、妊娠するとは夢にも思わなかったと語った。
「子供のことなんて考えたこともなかった。私自身がまだ子供みたいなものだから」と彼女は語った。

彼女は妊娠を数か月間隠し続けた。
ゆったりしたシャツを着て、吐き気がバレないようにこっそり食事を摂った。
罰せられたり、中絶を強制されたりするのを恐れていたからだ。

ある時、孤児院の上級教師ティトフが彼女の状況を察知したと彼女は語った。
ウクライナからの電話で、彼は「問題を起こさないため」に堕胎薬を飲むよう強く迫ったという。
将来子供を産めなくなることを恐れた彼女は全てを否定し、友人に頼んで陰性の妊娠検査結果を偽造させた。
（ティトフはこの話を強く否定し、当時ナスチャの妊娠すら知らなかったと述べ、誰に対しても中絶を強要することは決してないと主張した。「それは罪だ」と彼は語った）

ナスチャの話では、トルコ滞在中に彼女の妊娠に気づいたのは、お腹の膨らみに気づいた教師たった一人だった。
しかしその教師は誰にも言わないと約束し、ナスチャはその国で産前ケアを受けることはなかった。
中学3年生を修了後、妊娠7ヶ月でウクライナに帰国した。
2023年秋に妊娠していたイロナも母国へ帰国した。
両少女は財団の関与なしに各自で住居を確保し、出産を待った。

イロナはサリフと愛し合っていると信じていたが、彼が彼女に対して攻撃的になったと語った。
許可なく友人と公園に行ったことに嫉妬し、彼女がトルコを離れると聞いた時には物理的に彼女を掴んだという。

「彼は怒り出した。私の腕や喉を掴み始めた」と彼女は語った。
「教育者が彼を引き離した」

「子供を持つことなんて考えたこともなかった、私自身がまだ子供なんだから」  - ナスチャ、ウクライナの未成年少女

ナスチャもイロナも、かつての教育者たちの支援もなく、ウクライナの社会福祉サービスからの援助もほとんど得られないまま、自力で子供を出産した。

イロナが学んだホルリツィア孤児院の院長スヴィトラーナ・レビドは、職員の誰一人として不適切な行動を取ったとは考えていない。
むしろ彼女はイロナを非難する。

「（私の教育者たちが）義務に違反したり怠ったりした事例は一切ありません」とレビドは語る。
「状況は我々の手に負えないのです。…この少女は反社会的な家庭から来ました。…こうした生き方が子供たちの細胞一つ一つ、血の中に染みついているのに、他にどうありえましょうか」

しかし、ウクライナの監視報告書は、妊娠事例や子どもが許可されていない大人と接触した他の事件は、警備の不備と監督不足に起因する可能性があると指摘した。

「財団が職員の選考基準を設けず、ホテル内での滞在・移動を管理していないことが、児童の権利に対する重大な侵害を複数引き起こしている」と報告書は指摘。
「[ホテル]職員は児童と日常的に接触し、学習・居住場所に24時間自由に立ち入ることができる。これにより、児童に対する性的犯罪や暴力行為などが可能となっている」

「戦争のない子ども時代」の終焉

ラリッサホテルにおける組織的な権利侵害を明らかにしたモニタリング訪問から約9か月後、「戦争のない子ども時代」プロジェクトは終了した。

トルコに残っていた子どもたちは全員ウクライナへ送還された。
幼い子どもたちは家族のもとへ戻されるか、家族ベースのケア施設へ配置され、年長の子どもたちは職業訓練センターやその他の教育施設へ配置された。

ショスタク氏は、このプロジェクトは長期的な解決策を意図したものではなく、子どもたちのウクライナ帰還は報告書で指摘された権利侵害とは無関係だと述べた。

「子どもたちがずっとホテルのような環境で過ごすわけにはいかない」と同氏は指摘。
「これは確かに問題であり、別の方法で解決すべきだ。国家が関与しなければならない」
「第二に、これは私の金だ。国家は一銭も支援せず、支援するつもりもなかった」

監察官事務所および複数のウクライナ社会保護機関の当局者は、監視訪問後の経緯についてコメントを提供しなかった。
ドニプロの児童問題局の責任者は記者との短い会話で、同局が法執行機関に連絡し、同機関が「長期にわたる」調査を実施したと述べた。
「有罪とされた者は全員、職を失うなどの形で処罰された」と彼女は語った。

Slidstvoと国会議員からの情報開示要請に対し、ウクライナ警察と検察は「人権擁護官の報告書に基づき捜査を開始したが、法的犯罪に該当しないため終結した」と回答。
異議申し立ては却下された。  

しかしナスチャはSlidstvoに対し、刑事捜査官に真実を話さないよう圧力を受けたと証言した。

ナスチャによれば、孤児院長のティトフは「マミがレイプしていない」と記した書類への署名を要求したという。

「問題を起こしたくないなら、君もマミも、暴行はなかったと書かれた書類に署名しろと言われた」

「私は署名した」と彼女は語った。
「同意の上で行われた、と書いた」

ティトフはナスチャに何かを署名するよう圧力をかけたことを否定した。
「誰にも連絡せず、何も言っていない」と彼は述べた。
「頼んでもいないし、尋ねてもいない」
未成年少女が成人との性交に法的同意できないことは認めつつも、彼は関係が本物だったと主張し続けた。

「彼女自身が、彼を愛している、と明確に言った」とティトフは語った。

イロナは、社会政策省の職員立ち会いのもと、息子ミキタに授乳しながら警察の事情聴取を受けたことを回想した。
サリフとの出会いの時期や経緯、赤ちゃんの身長や体重など細かな質問を受けたと記憶している。聴取は15分間続いたという。

「戦争のない子供時代」プログラムは終了したが、ルスラン・ショスタク財団は現在も活動を継続し、孤児への歯科治療支援や里親家庭への車両提供プログラムを実施している。
孤児院長のティトフは、報告書発表後、刑事捜査で責任が認められなかったにもかかわらず、監督職から体育教師への降格という不当なキャリア上の不利益を被ったと語った。

「私にとってこれは打撃だ」と彼は語った。

2023年にナスチャが出演した動画は、今も慈善団体のプロモーション用Instagramアカウントで閲覧可能だ。
彼女は財団への感謝を述べ、マッサージセラピストになる夢や自身のキャンディショップを開く夢について語っている。

現実には、現在のナスティアは苦境にある。
マミは彼女と暮らすためウクライナに渡ったが、関係は崩壊し暴力を振るうようになったと彼女は語る。
娘にはトルコ語で「天使」を意味する「メレク」という名前を付けたが、一時滞在した民間シェルターの運営者によって親権を奪われた。
ナスチャの主張によれば、彼女は親権放棄書にサインするよう操られ、現在は親権回復を求めて闘っている。  

今やキャリアや小さな事業の夢ではなく、ただ娘を取り戻し、二人で暮らせる場所を願うだけだ。  

「理想を言えばメレクがほしい」と彼女は語った。
「まずアパート、それからメレク。それがうまくいけば、夫を見つけて仕事も見つける。それだけ。必要なのはそれだけなの：メレクを幼稚園に送り、仕事に行き、一緒に帰宅して、横になって映画を見る」