web@web6321 に対する公開質問状です。以下に述べる要件が履行された場合は当該noteの公開をやめます

1. 以下あげられている５つの質問に矛盾しないようなnote記事の公開を要求すること

2. どうしても整合性が取れない箇所があった場合は、その発言が誤りであったことを認め、陳謝する内容をnoteに盛り込むこと

3. note以外のX（旧ツイッター）などによる釈明は一切認めない

１．裏方氏を守る気があるのか？

自浄作用が無いと発言しながらリプ欄は被害者である裏方氏を誰一人心配したり守ろうとする気があるように見えない
言葉通り裏方氏を心配しているならばこのようなリプ欄を放置するはずがない
しかも裏方氏にリプする形のためわざわざ「ネームドAI」と呼ばれていることを知らせている、これは積極的に裏方氏への加害に加担していると言えるのではないか？
裏方氏を守る気があるのか？を第一の質問とする

２．11/29～11/30のこと

11/29日、何者かからの情報提供があり、それを受けて裏方氏が声明を出す

その６分後web氏が反応する

一見裏方氏に対して加害を加えているアカウントが存在するような口ぶりだが、実際にトラブルに発展したのは翌日の30日である
web氏には何が見えていたのか？というか引リプにより２９日時点で裏方氏に加害を加えている可能性がある
（トラブル相手の一人のぺん@hogya56氏をブロ解したのは３０日であり、ゆきかんむり@YukiKanmuriとも３０日である）
そしてトラブルが起こった際にweb氏は裏方氏を守るような動きを一切見せなかった
(from:web6321) until:2025-11-30 since:2025-11-29
で検索すればこれは事実であると誰でも確認できる

あまりにも不可解な言動、これではweb氏が裏方氏をそそのかして、炎上を作り出し、裏方氏とぺん@hogya56氏、ゆきかんむり@YukiKanmuri氏の炎上を楽しんでいたように見えてしまいます

この11/29~11/30の一連の出来事で何を考え、何を行動したのかを第二の質問とする

３．絵師をどうしたいのか？

web氏のアカウントのほとんどのツイートが絵師とAIユーザーの争いを助長するもので形成されています
特に攻撃の矛先を絵師に誘導するような発言が多く目立ちます

AIユーザーへの批判をしながら、絵師コミュニティの不安を増幅。結果、AIユーザーへの不信を広め、対立を深めさせている

AIユーザーへの非難がメインの活動だから自然…で良いのでしょうか？
web氏の投稿は絵師とAIユーザーの対立軸でほとんどが形成されています
そして前述のとおり、トラブルが起こったとしてもweb氏は更なる憎悪を煽るだけのように思えてなりません

追記：実際には存在しないヘイトを捏造、拡散している疑惑もあります
以下、「絵畜生」というヘイトを拡散するweb氏のツリー

参考として引リツしたアカウントはAI無関係のレスバトラー

即、ツッコミを受ける

繰り返し大きな主語で全体と個別の区分を曖昧にし、根拠の不確かな情報を拡散し危機感を煽り
炎上が起きた時web氏はそこにはいません

絵師を守るために何をして、将来的にどのような環境を作るべきなのか？そのために現在の活動がどのような意義があるのかを第三の質問としたい

４．自浄作用があるのか？

昨日、カムイ(ウララを有馬で勝たせた類)@kamui_Arisawa に対する公開質問状を書いた際にも、一連のツイートを掲載したが、現在全くそのままの状態である
派閥どころか周囲すら自浄作用が機能していないのでは？
自浄作用に対するweb氏の考えを第四の質問として挙げる

５．自分にできる範囲で とは？

web氏は自身のbioに自分にできる範囲でと記載している
上記のすべての行為はweb氏の自分にできる範囲でなのであろう
bioに対するweb氏の考えを第五の質問とする

最後に

もしも、釈明noteが提示された後にも、noteと矛盾するような内容や、釈明noteを消すような事があった場合は、再度本noteを公開します

web氏が身の潔白を立てて、裏方氏のために尽力することを祈ります