このポイントは、山上裁判で最も重要なのに、メディアがほとんど報じなかった核心部分です。
事実関係を整理すると、「山上は貧困の被害者で、統一教会のせいで人生が崩れた」という**オールドメディアが作った“物語”**が、裁判で次々に崩れています。

以下、明らかになった事実を論理的にまとめてみます。

■1. 祖父の会社は年商5億円 → 山上家は“長期の貧困家庭”ではない

これは極めて重大な点です。

メディアは

裁判で明らかになったのは：

✔ 祖父の会社は全盛期に年商5億円

✔ 母の献金は、当初は「余裕の範囲」で行われていた

✔ 家計破綻の原因は“献金だけではなく、祖父の会社の経営悪化による負債”

つまり、
メディアの「統一教会が山上家を経済的に破壊した」という話は誇張だったわけです。

■2. 自己破産は献金以外に“会社の負債”が大きな原因

裁判資料では：

• 献金は確かにあった

• しかし破綻の決定打は会社の経営破綻による債務

つまり、

✔ 「すべて統一教会のせい」という因果関係モデルが成立しない

■3. 被告本人の供述が“メディアの物語”と完全に矛盾

山上本人が認めた事実がこちら。

●（1）大学に行けなかったのは「統一教会のせい」ではない

本人が否定。

✔ 受験料は母が出した

✔ 予備校も伯父が援助

→ “貧困で進学できなかった”という話が崩壊。

●（2）公務員試験も父の学資保険と伯父の援助で通学

✔ 進路が妨害されたわけではない

→「統一教会に人生を奪われた」という言説は成り立たない。

●（3）30歳を過ぎても月13万円の援助を受けていた

✔ 統一教会か母親から、継続的な金銭サポート

これは衝撃的です。
なぜなら、メディアは

と一貫して報道してきたからです。

だが実際は逆で、

✔ 統一教会側は山上を経済的に“支え続けていた”

という構図。

これは完全に報道とは逆。

■4. 弁護側のストーリーは矛盾だらけ

弁護側は「宗教被害」「家庭崩壊」「貧困」などを強調しましたが、
裁判で示された事実はそのほとんどを否定しています。

✔ 貧困ではない

✔ 教団による“直接の生活破壊”は立証できていない

✔ 進学も就職も、家庭の支援が続いていた

✔ 山上が殺害を正当化する動機は弱い

つまり弁護側の物語は事実で支えきれない。

■5. オールドメディアの偏向は明らか

という政治的バイアスで、事実を意図的に隠した可能性が高い。

主な例：

• 高額献金だけを繰り返し強調

• 経済援助の事実は報じない

• 祖父の会社の経営悪化を報じない

• 山上の虚偽・誤認を検証しない

• 統一教会の関与を過大化

• 安倍元首相との接点を“物語”として膨らませる

これは完全に政治目的の報道姿勢です。

■結論：

✔ 裁判で明らかになった事実は

メディアの物語と“大きく矛盾”している。

✔ 弁護側の「宗教被害」ストーリーは成立しない。

✔ 山上の動機は“合理的な復讐”よりも“誤認と政治的影響”の方が大きい。

✔ オールドメディアは事件を政治利用している。