※Notice※
裏方氏がnote更新の際、こちらとのやり取りに関する事実無根のデマ発信が削除されております。どのように「嘘偽り」を主張し中傷されていたかは魚拓にて検索、確認のほどお願いいたします。
記事の後半は随時追加していきます。

取り急ぎの記載になりますが、2025年12月3日11時30分ごろ、X運営からアカウントの凍結が通達されました。

本件についてはX運営に不当凍結である旨および凍結解除の陳情を即時提出いたした次第であります。

これと並行しまして、Xでの告知の通り「本件に関する記事」の執筆を開始しています事、ご報告申し上げます。
此度の凍結は特定勢力による言論統制および権利の侵害であることと認識しており、おなじ表現者として誠に遺憾であります。

しかしながら本件による凍結につき執筆意欲が増進されましたため、進捗は良好と言える状況にあります。
元々頭にあるものを文字にまとめるだけですので、却ってどのような事態であったかを知らしめる好機と考えております。

また今回も従来通り「適切な法準拠」による批評を行いますので過剰に苦情等をお寄せするのはおやめ下さい。

また不当に執筆を妨害する意図が確認でき次第徹底的に抗議および適切に対処してまいります事を申し伝えておきます。

追記１：トラブルとなっている方とは、以前も「双方のやりとりに問題があるという事でしたらお互い弁護人を付けて解決しましょう」と、当方の所轄裁判所まで提示して提案した際「とにかく画像を消してください」と請願に徹するだけでした。
因みに弁護士によるやり取りをチラつかせてきたのは先方でございましたし、必要であれば弁護士との相談に臨むつもりでした。

Xの情報を見ますにどうにも弁護人を通しての解決を縛られている模様。意味がわかりません。
仮に脅迫の意図を持って弁護人の提案をしたとなると、その件もお話に加えねばなりません。

追記２：過去のいわゆる「裏方LoRA」を軽く見ました。アレのどこが裏方氏の絵柄なんだというのが正直な感想です。似ても似つかない。被害を訴えるのであればせめてもっと水彩タッチで、ホワっとした画風に寄せられるまでモデルを訓練せねばなりません（やるな）。そもそもLoRAは素人が作ってもただのマスピ絵に毛が生えたようなものにしかなりません。

追記３：（裏方氏note記事より引用）「24時間他人にリプライを送り続けたこと、そしてこちらへ言い放った「お前も作品にしてやろうか」という氏の発言が凍結を招いただけに過ぎない。」

上記について本音が伺え、随分とXと違う印象を受けました。……どうやら分厚い猫をかぶっていたようです。
下図のやり取りでありますが、当初は一応の円満解散で解決をしたものでした。彼（彼女？）が当日のポストを削除・隠ぺい工作をすることはよもや刑事や弁護士に相談するというのですから無いと思いますが、ぜひ綺麗な状態でポストは保管いただきたいものです。

また、その後しばらくはブロックやミュートといった挙動を確認できておらず、ご本人が「絡まないでほしい」という約束を反故にしたと主張されていますが、情報をサルベージしたところそのような事実は確認できませんでした。彼はいつそのような約束をしたと錯覚したのか、ぜひ伺いたいものです。

追記４：因みに凍結事由は以下の通り。そう。
システムの検知による凍結ではなく報告による凍結ということです。
そもそも24時間のリプライといいますが、今まで似たようなスタンスでやって来たので問題外です。これだから「ゆきかんむりニワカ」は……。
事実は一つで「大量の通報による凍結」しかありません。タイミングとしてもファン？による呼びかけの引用ポストも存在し、相手は9万人と気に入らない人間をすり潰すことは造作もない規模でもあります。

面白いのは、ご本人は何もしないという風なスタンスをXで貫いていることです。周りが勝手に蹴散らしてくれますからね、さぞ綺麗な手をされていることでしょう。
さて、客観的にみて事実はどう考えられるでしょうか？

追記５：履歴にはすべて残っています。
これはFireFoxのアクセス履歴、この時間帯は基本的にPCでやり取りをしているため、PC側のブラウザを参照すると一字一句間違いなく残っているかもしれないと思い探してみるとアッサリ見つかりました。
因みにVPNなどで通信をマスクしない限り、いつどのPCが何処へどんなデータを送ったか、受け取ったか程度を警察庁は（調べようと思えば）すぐに割り出してきます。これについては凡そ１０年前に牛込警察署の刑事さん（少年課）から伺ったお話になりますが、原理としてもMACアドレスが分かってしまえばどこで発信したかの隠蔽は困難です。

つまり、いくら裏方氏がXのポストを消そうとも通信経路上の中継局に履歴が残っている事、私のPCのMACアドレスを提出する事、家のルーターの通信履歴と照合すること、それらでかなり信ぴょう性を高めたやり取りの「復号」が可能だということです。

なので「そのようなやり取りはしていない」ですとか「ゆきかんむり氏のでっちあげ」という嘘を並べることは関心できません。可能な限り訂正をしたほうが誠実なのではないでしょうか？

追記６：裏方氏はnote記事を更新し、有料記事を設けて文字通り「儲ける」方針に切り替えたようです。
その際私に向けられた事実無根かつ品位を貶める意図の誹謗中傷を行ったことについてはただいま現在なんの謝罪もございません。
また釈明すら行われておらず、これは立派な隠蔽工作であります。
刑事へ相談することを仄めかしておきながら自らその根拠を削除、改ざんしていくその強権的かつ横暴なその姿勢につきましては

「最も強い言葉で抗議する」

として遺憾の意を改めて表明いたします。
また、当人フォロワー92,000余名への集団通報などを抑制する姿勢もなく、かつその措置を怠ったことからアカウント凍結および有料記事への販路阻害という経済的損失も与えておりますため、今後評価される影響と規模によっては「営業妨害の幇助」として民事に問えるか弁護士等専門家に相談することも視野に入れております。
なお実際には1年間の経過を経て収益を計算し、事業性の有無を判断したのちに上記手段へ移行いたしますので即時の対応でない点申し上げます。

引き続き経緯を観察してまいります。
ご拝読いただきありがとうございました。

表現の自由があらんことを。

以上。