2025/11/20 13:58 長野県 男 30代

属性の偏りうんぬんはわからないではないが、本人にはどうしようもないことで判断するのはいかがなものかと感じる。 ＞女子枠についてはメリットばかり強調され、逆差別になりかねないというデメリットがあまり議論されていないように感じる ＞ただ男性が、女性の多い場に進出するのはウェルカムされない問題にもフォーカスしてほしい。 　そのとおりで男女いずれの視点からも、さらにいうと男女のみならず多様なあり方についても考えるべき。 ＞女性の大学進学必要ないです。 　それはそれでいかがなものか。進学の必要性も性別で判断することなのだろうか。

2025/11/19 17:59 静岡県 女 50代

入学試験は入学後の勉強についていけない人を落とす篩です。合格した人でさえ授業についていくのが大変な学校に、落ちる学力の女子を入れさせても、授業についていけないだけです。落とすことも優しさです。

2025/11/18 19:58 静岡県 女 50代

女子枠には心底反対します。大学入試は完全に能力主義であるべきです。女子に女子枠という下駄を履かせ、本来であれば合格していた男子を不合格にする不平等極まりない入試制度は一刻もは　早く止めるべきです。例えば東京科学大（旧東工大）の今年の女子枠は確か78人。実力がなくても女子というだけで合格できるのは男子に対する逆差別です。（私は女性ですがかねてよりペテン師的な制度だと思っています）100歩譲って女子枠を設けるなら、家政学、保育学科、看護、音楽科など女子が多い学科、学部に男子枠を設けるべきです。早くこのくだらないSDGsに取り組んでいる感の制度が終わることを願っています。

2025/11/18 18:34 東京都 男 20代

でも女子枠で下駄を履かされた女性が普通の入試を突破した男性に勝てるわけがないと思う。多分途中で脱落すると思うので、男子諸君は普通に頑張ってほしいと思う。女性も、女子枠と思われるのがいやだと思うので頑張ると思うので、結果的にどちらの能力も向上するのでは？ 女性が男性の努力に付いてこれなかったらそれはそれでそういうことだということで、諦めてればいい話で。

2025/11/18 13:08 京都府 男 60代

入れりゃ良いってものではなく、その人が入学後に落ちこぼれたらどうするのだろう？ 女子枠を設けるよりは、初等・中等教育での教育方法を工夫したら良いのではないかな。 もしくは、お茶の水女子大、奈良女子大の理工系を充実させれば良い気もする。

2025/11/18 06:09 北海道 その他（どちらでもない・決めたくない） 40代

指定校推薦ですら「先生にこの３年間媚びを売りやがって」と言っていた人が何人もいましたので（受験のストレスもあると思いますが）、枠というのはそう言われるものだと思います。 就職のコネもそうですが、こちらは昔は「実力もないくせに」でしたが今の「コネ」だと逆に「人脈がある証、身元がしっかりしている証」で悪いことではないとみられてきましたので、人の口は本当に信用ならないと思っています。 みんな自分に関係がないと思えば好き放題言うものです（しかも悪く）。

2025/11/17 23:10 大阪府 女 20代

一部私立大学医学部で発覚した不正入試と根本は変わりません。違いはおおやけにしていることくらい。

2025/11/17 16:17 埼玉県 男 70代

女性進出をうながせば、万事が進歩の二文字で埋め尽くされる、などとするフエミニストの妄想と独善が露出したにすぎない。オンナはオンナ。翻ってオトコは所詮オトコ。なにが変わると言うのやらな。なんでも欧米にならうのが先進的だとする白豪思想が間違いをひきおこすんじゃ、ね？

2025/11/16 18:17 埼玉県 女 40代

昨年長女が工学部受験しまくりましたが、どこにも受からず浪人中です。国立志望でした。総合型選抜だけでなく、一般入試で女子枠があったら良いなと思います。昨年の受験料だけで50万円かかりました（泣）浪人予備校代で理系学部の1年間の学費かかります。苦しいです。

2025/11/16 15:42 岡山県 女 50代

女子枠がない時に理工系大学に行きその後大学院でも研究を続けていた友人たちのことです。院に進んで行っていた研究に賞までもらっていた友人たちですが、研究を続ける意思を示した途端、男性の教授や准教授からの風当たりが強く辞めざるを得なかった、とか、研究を続けている友人も妊娠中は配慮されているものの、産後や育児中、不妊治療中に大学側の配慮が無く、いつか倒れるのではないかと思うような生活をしています。入学枠だけでロールモデルが何とかなる訳ではないので、在籍中、博士課程、その後の研究者としての道筋が進めるように、大学側の組織だけでなく先輩研究者たちの意識が変わることを願います。

2025/11/16 14:59 千葉県 女 40代

高校生の娘（文系）がいます。理系の友人たちは誰も女子枠を利用する気がないと言っているそうです。娘も自分が理系だったとしても何だかずるい気がして利用できないと言っています。都内の進学校なので、皆比較的親の理解があって環境も恵まれており、男女差を感じずに育ってきたからかもしれません。何故女子枠が設けられるに至ったのか、大人たちが丁寧に説明をしないと、男子生徒だけでなく女子生徒同士でも、不公平感や制度利用者への不信感を持つようになってしまうと思います。

2025/11/16 13:44 東京都 女 10代

>母親が虫やトカゲを見て毛嫌いするのは、可愛い子ぶりっ子じゃあるまいし子供の可能性を奪っていると知るべき 嫌いなものは嫌いで仕方ないじゃないですか？そうゆう母親になったら我慢して子供のために尽くせみたいな考えが今の少子化につながってるんじゃないですか？ 私はレス主さんから見るとこどもですが昆虫・爬虫類は大嫌いです。だからといって「可愛い子ぶりっ子」って何ですか？意味不明です。

2025/11/16 11:59 京都府 女 50代

大学の理工系学部に関わらず、大学、社会、政治など広い分野で男女の比率に著しい偏りがある場合は、「どちらの比率が７割を超えない」などのルールを設けてはどうかと思う。その方がより多角的な視点で物事を見ることができると思う。

2025/11/16 09:19 神奈川県 女 50代

まずは試験の合格基準の男女差別を撤廃し、研究室でのセクハラやパワハラを無くす取り組みが先だと思う。

2025/11/16 06:58 埼玉県 男 10代

>難関大学を目指す女子は、そのような劣等感を抱きながら生理のハンデも抱えながら勉強しています。 そこまでして女子は社会に出る必要なんてないですよ。 誰も頼んでいないし、寧ろ社会に出ないでくれたほうが人財としていいです。 それに女子が整理なら男子だって××のハンディキャップがあります。甘えるな。

2025/11/16 02:44 滋賀県 男 70代

女子は女子枠でなくとも受験・合格でき，どのように受験・合格したかは，入学後は分からないようにすべきであると思う。女子枠を設けるのは，女子に意識させるよりは，親や周囲に，理系＝男子という意識を改革するよう，訴えるものであるであろう（問３）。意識改革を訴えるという点は，政治の選挙でも同じであると考える。なお，私は60年近く前に高校生であったが，数理で優秀な女子は校内に少なからずいて，後に研究者になった人もいるほどで，女子＝非理系という感覚はなかった。

2025/11/15 21:55 東京都 女 40代

女子枠を設定することは今後日本の発展につながると思います

2025/11/15 17:37 千葉県 女 60代

女性が理系を目指さない、または敬遠する空気は、子供が幼い時から植え付けられている気がします。例えば生物分野なら、女の子なんだから虫は嫌い、ミミズなんて触れない、こういう先入観が生物分野を好きになる入り口を狭くしていると思います。母親が虫やトカゲを見て毛嫌いするのは、可愛い子ぶりっ子じゃあるまいし子供の可能性を奪っていると知るべきです。 　親世代、祖父母世代の意識がもっともっと変わってこそ、女性が理系を目指しても色眼鏡で見られない世界が実現すると考えます。そのために少しの間女子枠を設けての後押しもアリだと思います。

2025/11/15 14:19 大阪府 女 80代

私も一応理工系で、当時はクラスでの女子の人数割合が少なかったが、男子と同じ入試を通過したのだというプライドを持っていたと思うし、クラスメイトの女子もプライドを持っていたとと思う。変に女子枠などを設けることは、むしろプライドを下げることになるのではないでしょうか。 それより女子にも克服しやすくなるように理系の授業や補習、実験など工夫をしてもらえたらいいと思う。

2025/11/15 14:16 岩手県 女 40代

個人の特性によりますが、理系に進みたいが同性が少ない環境での学びに不安を持ち、断念する場合もあると思います。 女子枠を設けることで、女子学生の進路選択に幅を広げることができるのではと思います。

2025/11/15 13:48 山口県 その他（どちらでもない・決めたくない） 50代

女性枠があってもよいと思います 女の子がより進学しやすくなりますし 世間一般の考えを変えていくきっかけにも なると思います。 女は、学校に行かなくても生きていけるとか 言われましたが 女だってずっと働き続ける人もいるわけで。 教養は邪魔にはなりません。

2025/11/15 13:30 大阪府 女 40代

｢女子枠｣を設けることを決めたのが男性だとしたら、男性目線なのかなぁと思ってしまいました。 男性に踊らされてるというか… 理工系で女性自身がやりたいことがあるのであれば、枠があろうがなかろうが進むんじゃないかなと。

2025/11/15 12:53 千葉県 女 60代

子どもの時から男女を意識させない教育をすべきと思う。

2025/11/15 12:34 滋賀県 女 50代

特別な枠をもうける事自体が差別されているように感じます。公平に募集をし、公平に試験をし、公平に合否を決めていただきたい。

2025/11/15 12:32 埼玉県 女 50代

小学校教員をしています。高校あたりでは進学指導等で男女で差があるのかも知れませんが、小中ではほぼないと思います。算数でも国語でも、できる子は大いに認めて伸ばしています。それでも、計算に強い子は男子が多いし、文章を書くのが上手いのは女子が多い傾向があります。あくまで傾向です。 私自身はジェンダー平等大賛成の立場です。思い込みによるジェンダー格差や、周りからの偏向的な進路指導による理系文系の偏りは正していくべきだと思います。ただ、小学生の頃から出現する得意不得意の傾向は、脳の性差もある程度あるのではないかと考えています。自身の３人の子育て体験や児童の実態からも、先天的なものはあると感じています。

2025/11/15 12:03 兵庫県 女 50代

わざわざ「女子枠」を作らなくてはいけないことにモヤモヤする。今までの大学入試で、女子だからと落とされた人が実はかなりいたという記事を初めに読んだとき大きな衝撃だった。幼い頃から女性の理系への関心の芽を摘んできた日本の土壌を変えなくてはいけないと強く思っている(国会議員についても然り)。家事と育児は女性がして外で働く男性を支えるものという固定観念がまだまだ抜けていない日本という国にガッカリする。

2025/11/15 11:51 愛知県 男 20代

旧帝大の入試を経験した立場から、女子枠の導入には、点数順で合否を決める従来の意味での公平性を弱める側面があると感じる。 一方で、日本の理系分野で女性が少ない背景には、価値観や役割意識など社会的要因も大きいと思う。私の周囲にいる海外からの理系留学生では女性比率が極端に低い印象はなく、環境が変われば状況も変わりうるとも感じる。 また、LGBTQの多様な在り方を踏まえると、受験枠を男女二分で設計することには一定の限界もあると考えている。

2025/11/15 11:45 兵庫県 男 70代

理工学部＝現業となる部分が増えてくる事から、体力、対応力、等無理な（弊害）仕事が出てきている。 一昨年就職した娘の場合、現場出張、僻地（？）での仕事等 無理な場合が多々ある。但し、給与は非常に良いが、厚生には、矢張り無理がある。この会社が日本の超大企業であってもこの位で 普通の会社では如何か心配する。

2025/11/15 11:44 兵庫県 男 60代

必要性は既にない

2025/11/15 11:37 広島県 女 60代

変化をするには、あるきっかけが必要と思います。 男性の育休、セクハラなどなど、私は60代ですが、世代的にも思い込みが多々あるように感じます。形から始めて、意識改革の繋がり変化は当事者からも必要に思います。セクハラは受け流すのが当たり前、男性はメインで働くから子育てにあまり手をかけさせてはならない、などなど今考えたらおかしいなと思う事が、最近ではまで気づかなかったです。 ですので、理系は女子が苦手とか、おかしいですよね、人間として得意で好きな事を追求すれば良いだけの事です。ですが先に進むと構造的な問題があります、独特の男社会、これって根底は全てが繋がっているように思います。