先日同じKing & Prince のファンの方のnoteが公開された。
　私はこのnoteが権利侵害を推奨しているように感じ、またこのnoteが他界隈にも伸びているため、同担としてこれが総意ではないことを示すためにnoteを書くことにした。
　私はこの方の意見について賛同しない。
　個人を攻撃するものではなく、この方の意見について批判するものである。この方のnoteが伸びが早いので急いで書いたため拙い部分もあるかと思う。

無断転載や切り抜きについて

　まず、大前提として本人が許可しない限りは無断転載や切り抜きは権利を侵害する。

　これは変わらない前提である。
　この前提が分からない人はインターネットをやってる暇では無い。
　まずこれを読んできてください。

　ただこのnoteを書かれたおさかなさんの意見では、

　としている。黙認しているかどうかは公式でなければ分からない。勝手に公式側の見解を都合よく解釈しているのだ。公式側が正式に発表しない限りは一律にアウトである。当然である。
　そもそも、𝖪𝗂𝗇𝗀 & 𝖯𝗋𝗂𝗇𝖼𝖾 がエージェント契約しているSTARTO ENTERTAINMENTが公式で出している見解はこれだ。

　読めば分かる通り、全く無断転載について賛同していない。

　おさかなさんは、SNSの切り抜きであれば、

と断定している。グレーでも推奨でもなく、アウトである。
　更にはそういった切り抜きをすることを「ありがたい存在（広報）」とまで記載している。
　あたかもSNSの切り抜きであれば公式から推奨され、有り難られる行為であると認識されるような書き方である。

　無断転載によるSNSの切り抜きが広まれば宣伝費をかけずに集客してくれる、と記載があるがそれは結果論である。

　なぜ広報にお金をかけているのか理解しているのだろうか。お金のやり取りがあることで広報側が広めるだけでなく何かあった際に責任を取るからだ。ただのファンであり一般人である人間が無断転載をして、それによる公式への不利益を個人が責任を取れるというのだろうか。また、このnoteを読んで無断転載を良しと誤認し、読み手側が訴えられた場合におさかなさんは責任を取らないだろう。
　こういった誤読する恐れのある内容を広めていることに強く危機感を覚える。

　タイトルでもあるが、ファンは広報でも営業マンでもない。

　確かに、ファンが布教することや推しを応援することは、アイドル側の認知や良さを広めるきっかけになることは有り得る。ただ、公式に頼まれていない限りは当然であるが、広報でも営業マンでもないのだ。
　公式に頼まれていないけれど、好きなアイドルがよりたくさんの人に知って欲しい！　と思うから布教や応援をするのであり、それはファンの域を出ない。ファンがやりたいからしているのであり、仕事では無い。当たり前である。

　そして切り抜きの件では追記で「『愛のある引用』」という表現している。ここでもあたかもアイドル側に愛のある引用であれば権利を侵害しないような表現している。そんな訳はない。
　切り抜きに愛や善意は関係ない。その感情の前に権利や法がある。

　同様に、おさかなさんのツイートでこちらがある。

　ルールが掲示されていないということは、法律がルールである。法律があってルールがあるのだ。
　公式が見解を出さず、ルールを示さなければ無断転載が良いことになるのか？
　そんなことはない。前提として法律があるからだ。

　利益や不利益、キンプリのためでなくそもそも法律を守って欲しい。
　無断転載は公式が許可をしない限り、感情や利益に左右されず、法律の通りである。当たり前のことを再三言わなければならないことを恥ずかしく思う。

引用について

　おさかなさんが話す「法律用語の『引用』の概念」についても違和感がある。

　と仰っているが、著作権法の引用はこうだ。

　どこにおさかなさんの理論を補強するものがあるのだろうか。頼まれてもいない無断転載が正当な範囲内なのか？　私には全く分からない。

　おさかなさんは引用の仕方についても「必ず公式へのリンクや検索ワードが添えてある。」としている。そもそも複製している時点でアウトなのだが、引用だとしても、リンク無しで検索ワードだけの記載あれば引用の出所明示としては不十分だ。
　※そもそも無断転載がだめである前提として、さらに掘っている。

法は変わっていない

　おさかなさんはこうも言っている。

　だからなんなのか。
　著作権法は変わっていない。
　好きなアイドルの権利を侵害してまでの推し活とはなんなのでしょうか。

AI学習について

　おさかなさんは今回のGeminiの広告についてこう書いている。

　これらの発言は、𝖪𝗂𝗇𝗀 & 𝖯𝗋𝗂𝗇𝖼𝖾 の二人をGeminiに読み込ませて出来たキャラで盛り上がろう、という読み方が出来る。

　STARTO ENTERTAINMENTのAI学習について見解を出している。長いので引用しないが、簡潔に言うとAI学習について禁止している。

　Geminiの広告バナーの「やってみて！」は、𝖪𝗂𝗇𝗀 & 𝖯𝗋𝗂𝗇𝖼𝖾 の二人をAIに読み込ませてキャラクターを作ろう！　ではなく、「あなた（読み手）の写真を使用してキャラクターを作ろう！」であると私は解釈している。

　著作権者（𝖪𝗂𝗇𝗀 & 𝖯𝗋𝗂𝗇𝖼𝖾 や雑誌や動画などの制作に関わっている企業）の許可なくAIに読み込ませないほうがいいだろう。
　Geminiと𝖪𝗂𝗇𝗀 & 𝖯𝗋𝗂𝗇𝖼𝖾 を盛り上げたいのなら、自分の写真をGeminiに読み込ませてSNSで盛り上げるべきである。ただ、こういった私のような意見のものについてもおさかなさんはnoteの中で触れられている。

　おさかなさんはこうも言っているが、そもそも禁止されている行為について注意されるのは当然である。
　おさかなさんは度々こうして権利侵害側を宥める方も悪いと取れるような書き方をするが、権利を侵害しているので注意もされるだろう。むしろ権利侵害を知らずに誤った使い方が広まることの方が私はよくないと思う。

　その程度の注意で静まり返るようなキャンペーンなのか？

　体感では無知に生成AIにキンプリを食わせる人よりも注意する人の方が少なく感じる。
　音楽番組やインスタライブ、雑誌などのさまざまな著作物を無断転載するファンが多いなかで、注意した程度で静まり返るわけもない。というか多くは個人に直接の注意はほとんどしてない。Xでの注意も、このnoteも、伝わらない人には永遠に伝わらないと思う。

　そもそも、急激な成長を遂げる生成AIには常に議論が付き纏っている。
　生成AIを活用する時点でこのような議論になるのはいたしかたないのではないだろうか。
　キンプリを盛り上げるため、という大義名分で権利を侵害することを推奨し、権利を守る側の口まで塞ごうとする態度はなんなのか。

私の立場として

　おさかなさんが切り抜きや無断転載を禁止する立場の人に対してこう書いている。

　この文章で明らかに切り抜きや無断転載を推奨しているが、ご本人はそうではないような有耶無耶な追記をしているのでもう置いておく。細かなところに触れるとキリがない。

　まず、私が切り抜きや無断転載を禁止しているのではない。
　何度も言うがそもそも法律があるのだ。法律を損得で無視して良いとは私は全く思わない。まるで切り抜きが良いことで、それらを宥め注意する、苦言を呈す側が悪いように取れるような書き方に違和感を覚える。

　私は、禁止する云々ではなく、好きなアイドルの権利、広くはそれを支える番組などの著作権を守りたいのである。
　同時に、それを侵害することを推奨するようなnoteが広まっていることに危機感を覚えたためnoteを書いている。
　ご本人はnoteを問題提起としているが、このnote読んで誤った読み取りをして権利侵害について積極的になった人もいるのではないか。

　最後に、炎上覚悟でこのようなnoteを書かないで欲しい。𝖪𝗂𝗇𝗀 & 𝖯𝗋𝗂𝗇𝖼𝖾 や𝖪𝗂𝗇𝗀 & 𝖯𝗋𝗂𝗇𝖼𝖾 のファンの印象が悪くなるような行為をしないで欲しい。

　恐らく、利益のためであれば権利を侵害しても良いという考えをお持ちなのだろう。このnoteごときでおさかなさんの意見が変わるとは到底思えない。また、おさかなさんの意見に賛同する方や普段から無断転載する方たちも同じだろう。
　それでも一人でも読み手に権利について考えてもらえれば幸いである。