ロゴ
痛いニュース公式X
「面白い」「痛い」と思ったニュースをまとめてお届け!

2025年06月27日

「EV積載船」が再び炎上 電気自動車(EV)70台 HV681台 全車両3048台 積載の船が太平洋で沈没

1 名前:お断り ★:2025/06/27(金) 00:39:07.67 ID:TwFsXg0e9.net
「EV積載船」が再び炎上、そして沈没! 計70台、原因は? 海上物流はもはや「危険なギャンブル」になったのか
火災と沈没が暴いた海運リスク

 太平洋を航行していたリベリア船籍の自動車運搬船「モーニング・ミダス」が、アラスカ沖で沈没した。積載されていた車両は計3048台。このうち電気自動車(EV)が70台、ハイブリッド車が681台を占めていた。


引用元
https://news.yahoo.co.jp/articles/625b5797593a191ccbcead0f238dd8fe0b1a92e8
5: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 00:41:43.75 ID:PAPFgxVS0
どこの車が燃えたの?

8: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 00:43:11.11 ID:7doDsXmo0
これが本当の炎上商法

11: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 00:44:15.26 ID:7EEY12v30
環境に悪すぎw

7: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 00:42:46.53 ID:LUVGHgnS0
中国発メキシコ行

12: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 00:44:24.61 ID:OI1vzE1D0
もったいぬえ

13: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 00:47:24.03 ID:f6PrDqZ30
時限式発火装置だし仕方がない

15: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 00:47:46.03 ID:zKOHBpHN0
3048台ともなると総額一億円はするね
弁済するのかな?

31: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 00:56:32.94 ID:Gm5+26hH0
>>15
このサイズの自動車運搬船は一隻100億下らんよ

18: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 00:50:24.11 ID:Xg0yrl/h0
今まで燃えた分で逆にCO2増えたんじゃない?

19: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 00:50:50.32 ID:umZu2+v80
轟沈したか

22: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 00:51:57.83 ID:/QYzMX420
沈没までいったのか

23: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 00:53:04.50 ID:kbBAf08o0
だからあれほど大破進軍はやめろと

24: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 00:53:12.89 ID:umZu2+v80
火災になるとリチューム電池はどうしようもねえのよ
でだ、EVは関係ないとか言っている限界知能w

25: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 00:53:31.89 ID:Icd+yFD30
中国のEVは資産価値が無いので
一見は安いようでも全く安くない
買うやつは馬鹿

30: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 00:56:09.91 ID:RrUbIQMO0
保険金目当ての自作自演なんじゃ

34: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 00:59:02.16 ID:5ej+6epx0
エコな訳ない
エゴ

38: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 00:59:28.18 ID:umZu2+v80
まとめるとリスクが高いから分散って一番輸出に向いてねえな

40: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 01:01:20.13 ID:7A0DisHy0
あれって水かけても火が消えないらしいけど海の中だとどうなるんだ

45: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 01:04:38.68 ID:9PaSOfQz0
3日の火事をなぜ今頃
しかも中国からメキシコまでという肝心なことを見出しに書いてない

47: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 01:08:43.29 ID:LUVGHgnS0
>>45
3日に発火したものが
20日かけて燃え続けて
23日になって沈没

他のニュースサイトだと一昨日くらいには出てた

49: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 01:10:17.19 ID:sobyfG990
BEV運搬はコンテナに封入して最悪の場合は射出投棄できるようにすべきだな

54: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 01:13:03.70 ID:tKiKymNR0
捨てる場所にも困るしな

62: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 01:17:23.88 ID:v0ptfnYi0
また炎上商法か
保険入れないって言わなかったか?

70: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 01:21:02.30 ID:bweCxMtd0
積み方工夫しないのかな
コストかかると思うけど

90: ■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■ 2025/06/27(金) 01:29:46.94 ID:SW1/ZGVC0
イスラエル人が経営する海運会社みたいだな。

102: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 01:34:50.96 ID:xkgl9mlF0
別のバッテリーにならないと運搬のリスクがデカくてきつい

110: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 01:45:21.27 ID:rTQeF10S0
燃える船で運ぶのが悪い

122: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 01:52:08.86 ID:JaExHhIF0
ガソリン車最強け

127: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 01:56:03.29 ID:tREFu70d0
触れたものを黄金に変えると言うミダス王の伝説…

142: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 02:11:37.00 ID:2lZPKoPe0
こんなデカい船が沈むのか

153: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 02:22:23.72 ID:JeKfwVmV0
陸に置いとくとEVの墓場って写真あげられてうるさいし、海の底に船ごとEV車置いてみた

156: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 02:25:25.72 ID:gILtgRPr0
クルマが海水つかると火を吹くのは311で習った

174: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 03:00:01.98 ID:k/IQmF0m0
リチウムイオン二次電池は水の中でも燃えるからな

204: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 05:09:42.52 ID:94MQx04o0
魚の餌に

238: 名無しどんぶらこ 2025/06/27(金) 06:28:03.37 ID:CrMO8DqV0
海を汚すな😡


元スレ:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1750952347/0-


沈没船が教える世界史 (メディアファクトリー新書 16)
ランドール・ササキ
メディアファクトリー
2010-12-21


スポンサードリンク
dqnplus at 19:03│Comments(130)事件・事故

この記事へのコメント

130. Posted by    2025年06月30日 15:29
バッテリだけ現地調達では駄目なのか。
129. Posted by     2025年06月30日 03:07
これには長澤まさみも苦笑い
128. Posted by     2025年06月30日 02:05
魚礁化?
127. Posted by 名無し中将   2025年06月29日 14:28
車を製造するのに発生するCO2だけでなく、定期的に船を建造するCO2も計算にいれないとな。
126. Posted by     2025年06月29日 00:16
どれか1台でも燃えたら道連れだから燃える確率って指数的に高そうw
125. Posted by     2025年06月28日 16:48
自然を破壊するんじゃねー
124. Posted by    2025年06月28日 10:12
公害やんけ
123. Posted by     2025年06月28日 10:11
今まであんまし聞かなかったけど以前からあったのかな?
売れなさすぎて保険金で現金化とかじゃないよね??
122. Posted by     2025年06月28日 06:48
船に積み込むのが大変だけどバッテリーは現地生産とかにして輸出先でバッテリーと合体にしたほうが無難? 船に積み込んだ車からバッテリー外して・・・それを別の積み込む車につけて。。大変そうだけど燃えるよかマシということで
121. Posted by あ   2025年06月28日 06:34
バッテリーだけ外して中国人が背負って泳いで海を渡れば舩の被害はゼロにできるだろ。埋める必要すらない
120. Posted by     2025年06月28日 06:00
現代のニトログリセリン
119. Posted by    2025年06月28日 05:30
ラジコンみたいにバッテリーは外して輸送しろよ
118. Posted by    2025年06月28日 04:50
コレでエコカーは草
117. Posted by     2025年06月28日 04:38
 <br>
韓国製のEV車はよく燃えます<br>
 
116. Posted by     2025年06月28日 03:02
リベリアの経済規模で、船丸ごと沈没はきっついだろうな
保険が下りるとはいえ操業停止になるし
中国の煙台港を5月26日に出発したか、中国EVか
115. Posted by 吹雪   2025年06月28日 02:19
お前らがディープリサーチを使用して、やっと素の俺の知識情報量の下限に達するくらいだよ、だから毎日口を酸っぱくしてAIを奨めてんのに何で使わない縛りプレイやってんだ?
114. Posted by 吹雪   2025年06月28日 02:15
>>113 しかもEV側は全て中国製
113. Posted by 吹雪   2025年06月28日 02:14
>>108  10万台辺りEV25件、ガソリン車1560件 
112. Posted by     2025年06月28日 00:50
ちゃんと全部引き上げて元の状態の戻せよ、世界の癌。
ほんとうっとおしい。まわりに迷惑かけんな。虫が。
111. Posted by     2025年06月28日 00:46
70台くらいならコンテナで対応できるしそのほうが安全だな
110. Posted by     2025年06月28日 00:42
クーラーを付けないからじゃないのか?
EV様は、デリケートなのだ。
109. Posted by     2025年06月28日 00:42
ちょっと大胆な在庫処分だろ
108. Posted by     2025年06月28日 00:38
環境破壊で草
もう地球の敵やん
107. Posted by     2025年06月28日 00:17
艦これネタは草
106. Posted by     2025年06月28日 00:07
中国からの「中国製機械類の輸出」を禁止にしよう。
105. Posted by    2025年06月27日 23:24
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
104. Posted by     2025年06月27日 23:21
ちうごくは車を処分できて保険料が入るからな、ロイド保険組合は支那EV運搬の場合は契約しないだろうな。
103. Posted by     2025年06月27日 23:15
これもチャイナリスク
102. Posted by あ   2025年06月27日 23:12
EV輸送するときは船の外に可燃性の紐かなんかでぶら下げて運べよ
燃えたら自動的に紐切れて海に落ちるようにさ
101. Posted by    2025年06月27日 22:57
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
100. Posted by      2025年06月27日 22:53
記事やスレのタイトルにちゃんと中国製って付けてよ
日本製のバッテリーは今のところ大丈夫ですよ

>EVを安く運ぶための仕組みが、火災を通じて「EVを高くする」構造に転じつつある。特に低価格帯の中国製EVにとって、海上輸送コストの上昇は致命的な打撃となる。今や運ぶこと自体が構造リスクと見なされている。

安全対策の結論がブロック経済にしよう!ってのがどこから出た意見なのか察しちゃうけどな
99. Posted by 、   2025年06月27日 22:48
EV車と海水って致命的に相性が悪いんだわ。
98. Posted by     2025年06月27日 22:44
サラダ油でも火が起こるから火災は仕方ないにしても、そんな動く爆弾を市場に堂々と出すなよw
97. Posted by     2025年06月27日 22:42
一度燃え始めると水中でも炎上するレベルだからコアユニット化して燃えたら区画を海に速攻捨てるぐらいしないと
96. Posted by    2025年06月27日 22:36
中国製のバッテリーはやばいね
95. Posted by     2025年06月27日 22:33
リチウムバッテリーはバッテリーが劣化するから充電空にするわけにも行かないし一台燃えたら他のも全部燃えるからまあ無理では
94. Posted by     2025年06月27日 22:30
海水ドバドバかけたぐらいじゃ鎮火しないのがリチイムイオンバッテリー
一度燃えたら燃え尽きるまで燃えちゃう
93. Posted by イチ   2025年06月27日 22:21
大型輸送機で行けば良いのでは?
92. Posted by     2025年06月27日 22:16
>>1
今までに何隻沈めてきたんだ?ゴミを作って運ぶのをやめろ!
91. Posted by 地球環境   2025年06月27日 22:08
朝から乱すなょ♪(#^ω^)
90. Posted by    2025年06月27日 22:01
無駄どころか生産による環境負荷とか事故とかで余計に環境汚染が進んだな エコゴミのせいで地球の汚染が進んでいる
89. Posted by    2025年06月27日 22:00
俺んちのそばにはEV停めるなよ
88. Posted by あほらし   2025年06月27日 21:56
特亜みたいに欠陥品でも早く出すことを是とする文化の民族は、欠陥があると発火するような危険な製品を製造するなんて身の程知らずな真似をしちゃダメってことだ、いい加減自覚して世界に迷惑をかけるのは止めなさい!
87. Posted by     2025年06月27日 21:53
>>6
火が出る車なんて作るなよ
安かろうチャイナ?
本来は民芸品作ってるレベルなんだから
86. Posted by     2025年06月27日 21:52
バッテリーだけ現地生産でもしないと危なくて運べないな
そんなもんに乗るのも危険だけど
85. Posted by     2025年06月27日 21:49
>>69
リチウムイオン電池だけ別個に大量に海上輸送するとか、船会社嫌杉だろ。
84. Posted by     2025年06月27日 21:46
自動車運搬船で火事起きたら次々引火するんだから、いっそのこと海水ドバドバかけて消せないのかな?
EV火災は水じゃ消えないっていうしましてや塩水はご法度だけど、ひたすら冷却すれば消えるだろ。1フロア全台台無しになるけど、延焼沈没よりはマシじゃね?
83. Posted by     2025年06月27日 21:40
ガソリン車を自動車運搬船に積むときって、万が一の火災の際の延焼防止のためガソリンはほんの少ししか入れていない、
EVも充電は最小限にして積むのかな?
82. Posted by     2025年06月27日 21:39
中国製バッテリー積載禁止とか出てきそうだね
81. Posted by     2025年06月27日 21:38
>>43
EVやバッテリーが燃えたから消化困難で沈没するまで全焼したんだよ 火元がじゃねーよ引火でも終わりますって事
リスクのある積み荷に変わりがなくガソリン車ノミでここまでの事故無いからね
80. Posted by     2025年06月27日 21:38
リチイムイオンバッテリーの代わりになる安全で高性能なバッテリーが出るまでEVはまだ早い
今の季節だと普通に外気温が暑すぎて発火するぞ
79. Posted by    2025年06月27日 21:32
>今まで燃えた分で逆にCO2増えたんじゃない?
 まともに廃車処理したほうがCO2大量に出るから、さっさと海に沈んでくれたほうが環境にはいいよ
78. Posted by    2025年06月27日 21:29
EVが燃えたらどうなるかなんて、素人の俺らよりよく知ってるだろうに。
何の対策もしてなかったのか?
それとも対策でどうにもならないくらい同時多発的に爆発炎上したとか?
77. Posted by    2025年06月27日 21:28
海上物流がギャンブルなんじゃなくて、EVがギャンブルなんだよ
76. Posted by    2025年06月27日 21:26
>>48
リチュームとか言ってるし、
境界知能なんでしょ
75. Posted by コメントが書き込めない   2025年06月27日 21:26
無価値のEVを生贄にした保険金詐欺じゃないの?
74. Posted by    2025年06月27日 21:24
>>43
EVに決まってんじゃん
他に燃えるもんないだろ?
73. Posted by     2025年06月27日 21:23
中国富裕層が二度といらねぇって捨てるレベルだからまぁ
72. Posted by     2025年06月27日 21:23
>>22
出火がどれであろうとも燃え移ったら消化困難なのがEVだ EV車が従来の消化設備で対応できないリスクのある積み荷に変わりはないのよ 只でさえ従来の不良在庫売れ残り状態なのに新型で浄化されるなんて何時よ?
あとEVの明るい今後より中国EV最大手BYDの仕入れ債務や第2の恒大って問題の方が迫る現実なんだが?
71. Posted by       2025年06月27日 21:19
しかもこれ、新車だけでなく登録だけした新古車(製造年不詳)も載ってる可能性がある。充電適当で数十か月とか放置されてたハイブリッドとかバッテリー絶対ヤベエよ
70. Posted by 名無し   2025年06月27日 21:18
中国に媚びる朝日新聞と羽鳥モーニングショーでは隠蔽しそう。
69. Posted by     2025年06月27日 21:18
リチウムバッテリー取り外しておいて現地工場で組み付けるとかできないのかな
68. Posted by な   2025年06月27日 21:07
食品にしろ自動車にしろ電化製品にしろ中国製は悪質なゴミ
67. Posted by    2025年06月27日 21:04
>>38
充電量は関係ないんだよなぁ
電解液そのものが引火性が高いんでねw
66. Posted by       2025年06月27日 21:04
>中国の上汽安吉物流が用船して煙台を5月26日出港
山東省の工業都市やから中国製の車満載やろなwメーカーに関しては自動車会社多すぎて判らんww
65. Posted by     2025年06月27日 21:00
日本経済新聞からの補足だけどこの船「中国発メキシコ行き」な 出火火元はわからんけど結局「EV車に引火したら消火出来ない」は変わらんのよ
だから最後までしっかり燃えて沈没した 因みにガソリン車でここまでの事故無いからね
64. Posted by    2025年06月27日 20:59
あのなぁ、ふぇでックスが家電レベルの小物でもバッテリー搭載品をアホみたいな追加料金で扱ってるのが何でか理解しようとも思ってないの?ばかなの?
63. Posted by     2025年06月27日 20:51
中国の車載バッテリー製造会社の会長さんが1/1000の割合で燃えるから改良しなくちゃアカンのだがて言ってたけど、運搬船に載せた全ての車がEVだったら到着までに3度の沈没リスクを抱えることになるのかな
62. Posted by あ   2025年06月27日 20:48
記事書いてるジャーナリスト(笑)のレベルが低すぎて
61. Posted by    2025年06月27日 20:47
環境にいい車とは
60. Posted by あ   2025年06月27日 20:46
船に保険かけてEV車輸送すれば最強やん
59. Posted by     2025年06月27日 20:44
中国製バッテリーやばすぎだろ
58. Posted by    2025年06月27日 20:42
結局EVのほうが環境に悪い
57. Posted by     2025年06月27日 20:40
沈むのに20日もかかるんやな
56. Posted by 名無しカオス   2025年06月27日 20:39
>>4
カメムシより価値があるとイイね
55. Posted by     2025年06月27日 20:31
>火災の発生源は特定されていない。EVだったかどうかも不明である。ただし、リチウムイオン電池による爆発や有毒ガスの発生が懸念され、消火活動は大きな困難をともなった。
船員がヒャッハーしただけ、船の欠陥ってオチもあり得るわけか
54. Posted by    2025年06月27日 20:30
>>14
EV自体お断りでいいじゃん
事故ってもないのに発火する欠陥品なんぞw
53. Posted by    2025年06月27日 20:29
>>10
スマホも分離できないだろ?
52. Posted by     2025年06月27日 20:27
>>44
ややこしいな、計算はいいんだよ。EVを3-4万なんて単価で見積ってるのに対して、「車の値段知らねえの?」って趣旨だろ
で、21のコメントはさっぱり分からん。中国のEVは原価3万の粗悪品だから危険って言いたいのかな?だとしたら流石に陰謀論じみてる
51. Posted by     2025年06月27日 20:23
中華EV車見かけると普段の倍は車間空ける
車は当然怖いし、わざわざそれ買う人間も怖い
50. Posted by     2025年06月27日 20:22
発電所の電力貯蔵にNaS電池を使ったら、火災の時に危ないとかで反対されて、Liイオン電池にしたらしいけど、結局、それも危ないのね。
49. Posted by     2025年06月27日 20:12
区画を分けて注水とか投棄できる船にしたら被害を防げるかな
48. Posted by     2025年06月27日 20:11
>火災になるとリチューム電池はどうしようもねえのよ
>でだ、EVは関係ないとか言っている限界知能w

中身は同意なんだけど、限界知能・・・?境界知能のことかな?
47. Posted by    2025年06月27日 20:08
船の中エアコンついてないとしたら めっちゃ高温なんやろうな それこそバッテリーが爆発するくらい
46. Posted by     2025年06月27日 20:06
>>36
近所に停まってても警戒する
45. Posted by     2025年06月27日 20:03
どうせ中国産バッテリーが発火したんだろ?
44. Posted by    2025年06月27日 20:03
>>21
> 計算は間違えてない
3万なら1億いかないから間違えてるだろ
ただでさえ理解不能な内容なのにそこもおかしいとか地獄かな
43. Posted by    2025年06月27日 20:01
>積載されていた車両は計3048台。このうち電気自動車(EV)が70台、ハイブリッド車が681台を占めていた。火災の発生源は特定されていない。EVだったかどうかも不明である。

この記事のタイトルを見るとEVを悪いかのようにミスリードしてるけど火災の原因が分かってないんだよね
42. Posted by .   2025年06月27日 19:58
>>10
フレームと一体化してるのもあるから無理ポン
41. Posted by     2025年06月27日 19:58
良質な着火剤として効率的にCO2を供給するなあ
40. Posted by     2025年06月27日 19:57
なんか記事読むと船が悪いことになってるけど悪いのはEVだろ
39. Posted by あ   2025年06月27日 19:57
それでもオリはevに乗るよ。
理由は環境破壊だから。
たとえ燃え盛るevでも俺は、乗るよ。
38. Posted by     2025年06月27日 19:56
だから満充電にして運搬すんじゃねえよ
37. Posted by    2025年06月27日 19:56
EV否定してもいいけど結果的に日本は全て失うことになると思う、老舗自動車メーカーが嘘をつけばつくほど日本のEV部品メーカーは衰退し追いつくのが難しくなる
36. Posted by    2025年06月27日 19:55
運良く燃えずに着岸できたとして、運良くないと(「運が悪いと」の反対ではないことに注意)燃える車に乗りたいヤツいる?
35. Posted by     2025年06月27日 19:55
「電気自動車は環境に良い」とは何だったのか
34. Posted by     2025年06月27日 19:53
左翼、これでもEVはエコ
33. Posted by     2025年06月27日 19:53
EVの在庫に困って、保険・・・考えすぎだよな
32. Posted by     2025年06月27日 19:52
タンカー沈めるってすげーな、どんだけ燃えたんだよ
31. Posted by     2025年06月27日 19:51
今回は商船三井じゃなかったか。
もうBEVの輸出は自動車会社がやるべきでしょ。
30. Posted by     2025年06月27日 19:50
これによる汚染が深刻なんだが・・・・
29. Posted by    2025年06月27日 19:49
やはり俺の直感は間違ってなかった。
EVはクソ
28. Posted by    2025年06月27日 19:49
最近分かったけどEVネガキャン記事ってEVで出遅れた自動車メーカーが書かせてるんだろ?HV売れてるというけど日本とアメリカだけだし社員割引制度と品薄状態を利用して買ってすぐ売るを繰り返してHV売れてるように見せかけてるだけじゃないの?EVはグローバルサウスで急成長してる
27. Posted by     2025年06月27日 19:46
電気自動車は加熱したらすぐに全部燃えて何も残らんからまじで犯罪し放題じゃね
26. Posted by     2025年06月27日 19:45
これからの対艦ミサイルはリチウム搭載が必須だな
25. Posted by     2025年06月27日 19:45
海汚すな中国人
24. Posted by     2025年06月27日 19:45
プラスチック減らせじゃないんすわw
23. Posted by 名無しの(´・ω・`)さん   2025年06月27日 19:43
エゴカーの末路ですな
22. Posted by    2025年06月27日 19:38
3048台のうちEVは70台なのだから確率的に火災原因はガソリン車だろ、今の新型EVはリン酸鉄リチウムイオン電池やナトリウムイオン電池に置き換わってるのでEVの火災は今後、劇的に減っていく
21. Posted by     2025年06月27日 19:36
>>8
計算は間違えてない
お前三万円で買って売らずに使えって言われたら買わねーだろ
妻や子供を乗せるんだぞw
20. Posted by     2025年06月27日 19:35
売れなくて在庫溜まってるから発火事故起こして保険金目当てでわざとやってる可能性無いんか?
19. Posted by     2025年06月27日 19:35
EV運搬は保険会社が保険を拒否してるとこが多いから船賃がどんどん高くなるか自前の船じゃないと運べなくなりそうな勢いやな
18. Posted by     2025年06月27日 19:33
BYD製の乗用車もフェリーとかに載せられるんだよな 大丈夫かよ

昔カートレインてのがあって万一の場合は切り離せるよう客車の後ろ側に連結しといて火災発生時には連結器で切り離す仕組みだった
17. Posted by    2025年06月27日 19:32
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
16. Posted by     2025年06月27日 19:32
ミサイルやら積んでる軍用艦でも今の時代そうそう沈まんのにな
15. Posted by     2025年06月27日 19:28
不良在庫処分と保険金詐欺と部品メーカーへの支払い切手をガン無視するのが狙いでしょ
14. Posted by     2025年06月27日 19:27
もうEVの輸送お断りでいいじゃん。
作る時と廃棄する時にリチウムイオンバッテリーで環境破壊して、輸送する時や停車時に消化困難な自爆テロして、走行時も車重がガソリン車より重いからタイヤの削りカス撒いて道路も傷めて。
それで恩恵は他所で発電してるから自動車からはガスがでないってことだけ。
13. Posted by     2025年06月27日 19:21
ロイズのアンダーテイカーに破産者がでてもおかしくない
12. Posted by      2025年06月27日 19:20
evを船で運ぶ保険料、高くなるなぁ。
11. Posted by 名無しさん   2025年06月27日 19:19
>>中国発メキシコ行

中国発メキシコ経由アメリカ行きだろ?
10. Posted by .   2025年06月27日 19:17
車両とバッテリーは別々に輸送しろよ
9. Posted by     2025年06月27日 19:17
何で不吉な名前を船に付けてしまうのか。
8. Posted by     2025年06月27日 19:15
>3048台ともなると総額一億円はするね
>弁済するのかな?
EVは1台3万円程度と思っているのか?
7. Posted by     2025年06月27日 19:14
さすがエゴカー
6. Posted by     2025年06月27日 19:11
ヨーロッパとかアメリカの製造船なら叩こうかと思ったけど中国製なら叩きようがないよ。
EVじゃなくても船じゃなくても爆発するんだから炎上くらいそりゃするよ
5. Posted by                                2025年06月27日 19:08
EVや韓国車との比較をするときはトヨタを持ち上げまくる割に、別の話題では悪魔のように言い立てるという弱者男あるあるw
4. Posted by                               2025年06月27日 19:06
暑い暑いと喚く割りに、温暖化対策の取組は大嫌いな弱者男w

カメムシ大量発生で、コメも野菜も不作で値段が上がって発狂する弱者男w
3. Posted by                               2025年06月27日 19:06
>>2
中東動乱で石油価格が上がって発狂する弱者男という近未来w
2. Posted by                               2025年06月27日 19:05
>>1
タンカーが沈んだら大変なことになるから電気自動車の方がいいねw

というと発狂してしまうであろう弱者男w
1. Posted by                               2025年06月27日 19:04
※消費税などの話題になると急にトヨタを叩きだす弱者男w

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
スポンサードリンク
<<   June,2025   >>
S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
Archives
おすすめ
ハリー・ポッター 8-Film ブルーレイセット (8枚組) [Blu-ray]ハリー・ポッター 8-Film ブルーレイセット (8枚組) [Blu-ray]
ダニエル・ラドクリフ, ルパート・グリント, エマ・ワトソン
¥8,896
ハリー・ポッター 8-Film DVDセット (8枚組)ハリー・ポッター 8-Film DVDセット (8枚組)
ダニエル・ラドクリフ, ルパート・グリント, エマ・ワトソン
¥6,400

アメイズランクレット
スポンサードリンク