例えば、ゲルニカ。これ、幼稚園児の絵です、と言われればそれで終わる。

めちゃくちゃ極端な例であるが、納得してもらえるのではないか？
人々はゲルニカを純粋に評価出来ない。ピカソというラベルを通してしか見れないからだ。
それを幼稚園児というラベルに変えれば、お遊戯の一環で書いた絵でしかない。

人々はゲルニカを『芸術』という虚構に騙された上で、投資商品としか見れないのだ。
私はゲルニカに１円も価値を感じないが、『芸術』として億単位の価値が生まれている。

現代アートだとバンクシーだ。
個人のお店のシャッターにストリートの兄ちゃんが描けば器物損壊罪で犯罪だ。同じことをバンクシーがすれば『店主は箔がついてバズる。どうぞどうぞ！依頼料もたっぷり払います』となる。

犯罪と金銭の授受。このような対比を見れば、価値というのはラベルによるバイアスでしかない。

権威の虚構ゲルニカピカソのラベルを剥がせば「幼稚園児の絵」（ごみ）となり、純粋な価値は崩壊する。価値の根源は、美術史という言説にある。

規範の転倒バンクシー器物損壊という犯罪が、「バンクシー」というラベル一つで、店主の望む商売へと転換する。社会規範も経済価値の前には無力である。