「おきよが昨日のメンバー限定ライブの内容を知っているようですので」
何を根拠にしているのか意味不明。もし「来週警察に行く」を指しているのなら、今日のスライドを見れば容易に推定可能。
「隠しても意味ないので」→「隠す必要があった」の自白
「隠しても意味ない」という発言は、裏を返せば「本来は公表したくなかった（後ろめたい）事情があった」と自白しているに等しいです。正当な法的措置なら、最初から堂々と公表すればよいはずです。
法的評価: 自身の言動（メンバー限定での誹謗中傷や虚偽の流布など）が露見したことへの焦りから、突発的に「告訴」という手段を持ち出した（＝スラップ訴訟の動機）と推認されます。
因果関係の欠如（「内容を知っている」→「告訴」）
「ライブの内容を知っていること」と「刑事告訴の要件（犯罪事実の存在）」には、法的・論理的な因果関係が一切ありません。
法的評価: 「私の秘密を知ったから訴える」というのは、法治国家における権利行使ではなく、単なる「私怨による報復」です。告訴権の濫用にあたります。
対象不特定での告訴予告（脅迫の成立）
ハンドルネーム「おきよ」の身元（氏名・住所）が開示請求で特定されていない段階で、特定の警察署に告訴状を受理させることは実務上極めて困難です。
法的評価: 実現可能性の低い「告訴」を振りかざして相手を畏怖させる行為は、刑法上の脅迫罪や強要罪における「害悪の告知」に該当するリスクがあります。
