結局SNS批判か。 やられてる側のオールドメディア側が発信してもみっともないだけだよ。

自分の主張を自分で破ってる（今回、自分はその戦争に繋がる行為をしかけている）矛盾に気付かないは左の方の特徴だけど、この人も左側の人なのかな？ あと、 >過去はもう変えられないが、未来の関係はこれから作っていけるのだという希望にも似た実感だった その未来を台湾（尖閣含み）進行で踏みにじろうとしてるのは中国側で、今回の場合は日本（高市氏）の発言は抑止力・・・要するに未然に防ぐ側であり、真っ先にこちら側に怒りの矛先を向ける浅はかさが叩かれているのを理解できていない。 中国関連のお仕事が無くなったのはお気の毒だが、チャイナリスクはずっと以前から言われていることだしね。 そしてこの本質を理解していない上で >「わかりあえない人同士でも生きていける世界がいいよ」 >「この文章が正しく読まれることを望んでいます」 こんなこと言われても、説得力がないですね。

政治家が私服を肥やすのは大きな問題ではない。但し、ついでに国民にも恩恵がある場合に限る。要するに、政治とカネの問題は本質的には優先度が低く、そんなことより他に優先的に行わなければならない問題が山積みというのは間違ってない。

安全保障を放棄しなければパンダ貸しません！ってか。馬鹿にしてますね。

中国は普通の相手国なら踏み越えてはならない線を日本に対してはとうの昔に軽々超えてきてるわけなので、どの口が言うのかって感じです

そもそも損害を与える側は中国なので、文句はそちらに言ってくださいという話をしていますが、ご理解頂けないようですね。

それはまず、中国に言ってください。日本は今まで十分に譲歩してきました。

その人が「正しい」なら、巻き込み力は本人じゃなくてもその上長が役割を担うべき。 それを部下のせいにするなんて、頭が悪いのに出世できてしまう現状のほうが問題。

アニメだ水産だの件も、中国の常日頃からの言いがかりが無ければ発生していないんですよ？　 後、領海侵犯に対する対応や防衛費UPは中国様の言動は無関係だとでも？

アニメだ水産だの件も、中国の常日頃からの言いがかりが無ければ発生していないんですよ？　 後、領海侵犯に対する対応や防衛費UPは中国様の言動は無関係だとでも？

日本からすれば、普段からの不要な恫喝で実害が出てるのですが・・・

不審者・強盗も酒酌み交わしてブラザー精神。

我が社はちょっと先を見通せる方が経営陣に少ないのか、今頃中国進出を戦略軸に考えている節がある。 既に他社がチャイナリスク関連で撤退した跡をフロンティアと思えるらしい。

でも、最終的に署名したじゃん。大統領としての役割は果たしてるよね。 あと、この件がそうなのかはわからないけど、何でも正直に表沙汰にすることが国家の為になるとは限らない（海外勢力の付け入る隙になる等）訳で、トランプ氏は当初はそう判断した可能性は？　そして、グリーン氏はアメリカに大きな不利益が発生することを理解して尚エプスタインに拘ったとしたら、アメリカからすれば裏切り者だわね。

わかった、ではグローバリストの手先、いやそのものと呼ばせて頂きましょう。

人権も含め、全部国家が保証しなければ実質意味をなさないものばかりですね。 その国家の有事に対するスタンスという当たり前の発言が、何故喧嘩を売ると言う話になるのでしょうか。むしろ、暴力をチラつかせて安全保障を脅かされている（喧嘩を売られている）のは日本ですしね。