開示請求対策をしてる上、1審が全面棄却だったにも関わらず、原告側が控訴しているのがどれ程本気度があるのか、という話。
「秘匿を盾に無責任に訴訟だけ続けている」と認識できる。
この署名自体、その「秘匿請求の見直しを補助するもの」であり、「秘匿の必要性」を補強するものではない。
「法律関係の仕事」ではなく、「法律事務所勤務」なのはよく分かったよ。
引用
りこ
@comecomlb
岡医師の代理人弁護士が
すでに「取消の申立」を行い認められず、「抗告」を行ったがやはり認められなかった。
法的に正式に認められなかったことを
後から署名で覆すことはできない。
ごねてるように見える。
だから、今回の秘匿の必要性を補強してしまってる。 x.com/mangetsu_yo/st…