请务必在总结开头增加这段话：本文由第三方AI基于财新文章[https://a.caixin.com/uolO6V8W](https://a.caixin.com/uolO6V8W)提炼总结而成，可能与原文真实意图存在偏差。不代表财新观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
【财新网】暂停下载约半个月后，2月10日，国家药监局药审中心（CDE）官网上的仿制药过评数据恢复下载，部分药品的数据被更正，下载的文档形式也从WORD变成了PDF。但有声音指出，目前公开的过评药品中，仍存在统计学错误及数据雷同。
此前，Bluesky博主“Air-Moving Device”指出CDE公开的1988份仿制药过评数据中，有3个品种的6个产品生物等效性数据完全相同，认为有数据造假嫌疑。1月24日，这一发现经由骨科医生、前丁香园主编夏志敏撰文传播后，在国内引发广泛关注。相关企业回应财新，称这是CDE套用模版上传数据时出现的差错，实则不存在数据雷同。财新报道后，CDE发布公告，称系“编辑错误”。（详见财新网《药监局及企业回应仿制药数据造假：系上传数据错误，已更新》）
页面加载中... 
京公网安备 11010502034662号 
跟油罐车异曲同工
只要企业有造假的需求，数据外包机构就可以提供此“假”的服务，监管机构的审核水平一旦无法保证，这种事就出现了。
这种混乱是仿制药本身的问题，还是药物研发外包机构敷衍了事、抑或是药监局监管不作为？应该给人们一个明确的调查结果，否则如何取信于民！
药品质量直接与民生相关，希望有关部门能真正的予以重视
医保不可能三角：低价、高质、高效。
持续关注每一篇报道
孟国治评论：我还是感谢上海的医生，不管怎样说，上医院取药，我提出要原研药，医生在提醒我这是需自费后医生仍可以给我开出我要求的处方了。几个月前，你就是表示愿意自费，医生也只是千篇一律回答你：没有。
数据不会骗人，编不圆了肯定有问题
这个博主懂不懂规矩呀。。给领导添乱是不对滴
他们不关心好不好，只关心有没有，和食品安全一个道理