俺は初対面でMBTIを聞かれたときに、大体「ENTP」か「INTP」だと答える。

なぜかって？

対外的な理由と内面的な理由が2つずつあるので見るがいい↓

【理由一覧】

■理由①：シンプルにウケが悪い(対外的な理由)

どこの馬鹿が言い出したのか知らないが、世間には「F型は良い人、T型は冷たい人」というイメージがある。

「感情に寄り添える人＝優しい」
「合理的に判断する人＝冷酷」
みたいな。

そもそもNT型を名乗った時点でイメージは悪いのだが、ENTPやINTPは比較的「自由人・変人・頭の回転が速い」などの軽めでポジティブな印象を与えやすい。
一方でENTJは「支配的」「圧が強い」「仕切りたがり」みたいなイメージがついて回る。

なので紫でもまだイメージが良くて、なおかつ自分の性格に近いタイプを名乗っている。

そういえば大学でも、前列にいた知らない女子2人組が「教師に作品見せるのヤダー。あの人たちT型らしいよ。だから詰めてくるんだよ」と言ってるのを聞いたことがある。

だが、「F型の教師が詰めてこないのか？」というと全くそんなことはない。芸術学部特有ではあるのかもしれないがF型教師に詰められることは全然ある。

例えばよく詰められるのが作品の講評である。
「この写真にはどんな想いを込めたの？ 何を伝えたいの？」と聞かれ、俺が「どうやったら視覚的に面白くなるか考えて作りました」と答えると「それは想いじゃない、クラゲの王さんの想いを聞かせて」と返される。そして「普段から言いたいことは口で全部言ってるので、作品で伝えたいことは俺と俺の作品の素晴らしさです、俺の作品はただのマウンティングです」と答えると「そういうことじゃない」と言われる。こちらが食い下がり続けると最終的に教師が勝手に「あなたの作品は幻想的な見た目のものが多くてストーリー性もあるから、それがあなたの想いであなたの世界観」などと決めつけて納得することが多い。(こちらも面倒なのでそういうことにしている)

逆に(俺目線)作品の善し悪しとは関係なく「私の内面世界が〜」とか「こういう想いを伝えたくて～」などと語るタイプの学生や説明のためにポエムを読むタイプの学生のほうが「このとき、この写真を撮った○○さんの心情が伝わってくる」と評価されることが多いので、

「はぁ？俺のほうがAI画像と自分の写真コラージュしてて手が込んでるんだけど？AIを活用しつつオリジナリティも担保してんのにさぁ、見る目無さすぎだろこの無能教師💢」

と釈然としないことも多々ある。
(俺がその教師と仲が悪いのも大きな原因だが)

うちのクラスに限らず芸術学部はF型の巣窟だが、ISFPやNF型が世間から芸術家気質とラベリングされがちなのは自分の心情や作品を的確かつ詩的に表現することが得意だからなのかもしれない。

くだらない講評をやり過ごすためにFiっぽい技術は欲しいがどうやったら出来るようになるのだろう？

■理由②：初対面の相手に性格を読まれたくない(対外的な理由)

これから知り合いになる可能性のある相手に「初対面の段階で性格を断定されて知ったかぶりされたくない」というのも大きい。

だが「ENTJ」と答えた瞬間に以下のようなテンプレをぶつけられる。
・「あーリーダー気質でしょ？」
・「指揮官って仕切りたがりなんだよね？」
・「だからメンタル強そうなんだ？」

全部薄っぺらいテンプレ。しかも一度そう思われたら最後、相手はそれ以上こっちを「観察」しなくなる。(まだ初対面なんですけど？お前ら馬鹿なの？)

さらに厄介なのは、「ENTJなら傷つかないよね？」みたいな雑な扱いをしてくる輩がいることだ。マジで不敬すぎ。
実際、有象無象に何か言われたところでイラつきはしても傷付きはしないが、だからといって何を言っても許される免罪符にはならない。
そして、これを言うやつほど自分を「思いやりある側・自分は優しい・人の気持ちが分かる」と思っているのでタチが悪い。
こういう奴らは即無視して関係を切るに限る。

まぁ、これはTとかFとか関係なく頻繁に起こりがちな事象なんだけど。むしろT型同士のほうが「言っても大丈夫な相手」って油断してそうなりやすいかもしれない。お互いに…

ただ、そういう雑なラベル付けを初対面から食らうぐらいなら、最初からあえてENTPやINTPを名乗って、余計なカードを渡さないようにしている。(一番良いのはF型を名乗ることだが、すぐボロが出そうなので性格的に近いタイプを採用している)

■理由③：自分の理想像と現実のズレ(内面的な理由)

俺の理想像は「常にあらゆる制約をねじ曲げて突破する奔放で自由な人間」である。

なので「生粋のP型みたいな奔放な自由人」に憧れがある。多少だけどね。多少。マジで多少。

だが、現実の俺は「俺がルール！」としながらも、大枠の計画は立てたいタイプだし与えられた提出期限や時間は意外ときっちり守る。授業も「今日の内容は行く価値がない」と判断したとき以外は基本サボらない。

友達からも「意外と真面目」と言われるし、家族も全員時間に厳しくて真面目なタイプだから、それらに対する反発で「奔放でいたい」と思ってる部分もあるかもしれない。多少は。

要するに、外向けにはP型っぽく振る舞いつつ、内面は意外と几帳面みたいな？

診断結果がPとJの半々くらいで揺れるのは、この理想と現実の葛藤が反映されているのだろう。
たぶんきっとMaybe 知らんけど。

■理由④：マイノリティ要素をこれ以上増やしたくない(内面的な理由)

俺がいる芸術学部はXXFPだらけで、T型はかなりの少数派である。

さらに俺自身、性的指向も性的嗜好も超ニッチ。

すでに「珍しい属性」だけで十分お腹いっぱいなレベル。珍しすぎて、もはや平均だろ。

なのでこれ以上「日本で最も少ないENTJ」みたいな珍獣カードを追加したくない。もうええて

■結論

まとめると、俺がENTJとだけは名乗らないのは

・イメージ的に損だから
・初対面の相手に性格を読まれたくないから
・理想像と現実に多少の乖離があるから
・すでに珍しい属性が揃ってるから

である。

そして皮肉なことに、この「意図的に自分の性格を隠す」行為そのものが、ENTJっぽくてなんか嫌。

ただ実際のところ、ENTPやINTPも診断でよく出るし、自分の性格と共通点が多いのも確か。逆に俺は他のENTJみたいにENFJに擬態とかしないし、世間がイメージするENTJみたいにリーダーにこだわるわけでも内省ゼロなわけでもない。

だから結局は「ENTJでもあり、XNTPでもある」が一番しっくりくる。性格なんてそんなもんでしょ？
いろんな面があるんだし。少なくとも俺は。

てか逆になんでINTJだけ診断されないんだろ？
むしろそっちのほうが気になる。

似てる部分はあるはずなのにINTJに擬態すんのムズそうｗ

■おまけのボヤき

これまでの流れで分かると思うが、ついでに言うと俺は初対面でMBTIを聞いてくる人が無理だ。

正直「こちらの性格を把握して、都合の良いようにこの俺をコントロールしたいのか？」と勘ぐってしまう。たぶん気のせい。

ただの雑談のネタにしても、こういうやつに限って「あー紫ね😒」みたいな反応してくるし💢

俺なら、MBTIの話をするのは会って3回目以降のことが多い。お互いの性格をある程度見たうえで「このタイプっぽいと思ったー」って話すほうが、雑談としても楽しい内容になるし。体感的に。